Bonjour
 
A votre avis, y a t il un marché pour la retouche photo ? Par retouche photo j'entends correction des couleurs, luminosité, contraste etc., suppression d'éléments génants, adoucissement des contours etc. mais pas la transformation totale (je suis contre traiter les photos pour cacher les rides, ou amaigrir une personne etc.) et pas création graphique pure (pas de truc style pochette d'album, pub design style puma, adidas, assemblage de différentes images etc.)
En gros retoucher des photos de bases pour la sublimer, mais sans ajouter 2 nouveaux éléments.
 
Si il y a un marché pour ça, peux t raisonablement on en vivre ou est ce réservé à une élite?
 
Merci d'avance

Bin... photographe quoi.

edit : ça ne consiste pas qu'a prendre des clichés, il y a tout le traitement derrière.

Graphiste quoi.
C'est très ingrat et très mal payé. Et il faut savoir faire une "transformation totale".

 
Je puis me tromper, mais pour moi, graphiste consiste en partie en ça, mais surtout en "création" et "montage" plus que "sublimation" des photos, qui reste l'activité principale du photographe professionnel (enfin tout du moins des photographes pro que je connais).

 
Les photographes pro font soit cela eux mêmes (auquel cas il sera difficile pour toi d'en vivre), soit passent par des boites de graphistes pour les retouches (qui savent faire beaucoup plus que ce que tu énumères) car nombre de photos pour ne pas dire une majorité écrasante sont travaillées en profondeur et qui peut le plus peut le moins. Il sera là aussi difficile de trouver du travail dans ce cas de figure.
 
Le photographe prend des photos. Le métier de graphiste aujourd'hui n'est ni plus ni moins que le prolongement du métier de tireur d'antan (et heureusement il en reste).

 
Je suis totalement d'accord avec toi. Mais il ne souhaite visiblement QUE, et uniquement "QUE" retoucher des photos sans créer des artifices ni faire de montage. Auquel cas, selon moi, ça se rapporte au métier de photographe professionnel s'occupant du post-traitement des photos.
 

 
Après chaque photographe gère son activité comme bon lui semble, pour moi un "vrai" photographe s'occupe de son activité de A a Z. La photographie reste de l'artisanat je pense, et non une "chaine" comme n'importe quelle autre activité.    
Après l'évolution fait du système fait que...

 
Oui et non, à mon sens ce que tu évoques se rapporche plus de la distinction photographe commercial/photographe d'auteur.
Quoi qu'il en soit le propos était :
 

 
Ce qui dans ton explication ne laisse pas entrevoir de marché pour un tel profil
 
 

De plus un photographe de mode réalisant des clichés en studio passera volontiers par des graphistes pour lui préparer les images finales, il n'en est pas moins photographe pour autant.

Certes, il faut distinguer le type de photographie réalisé.
Enfin niveau "mode" tout est tellement "retouché" et "superficiel" que ça me passe loin au dessus.
 
Quoi qu'il en soit on semble tous les deux d'accord, difficile d'en vivre en ne faisant QUE ça.

 
Vivre de la retouche photo bien sur que c'est possible, faut être bon dans son domaine,  ya très peu d'élus, c'est un métier très technique qui demande de bonnes bases. Ce que tu décris c'est plus le ressort du photographe de nos jours ou de l'amateur éclairé et ca non clairement ya pas moyen d'en vivre  

 
Il y a moyen de vivre de la photographie hein, j'en connais personnellement qui le font.

D'une part LKV n'a jamais dit le contraire, d'autre part le propos de ce topic est de vivre de retouche photo sans en faire soi-même.

 
1 -  

 
Aurais-je mal compris?
 
2 -J'ai bien compris, et la réponse est qu'il n'est a priori pas possible d'en vivre sans compléter l'activité par autre chose (comme la photo et/ou le graphisme).

un graphiste n'est fort heureusement pas limité à ça.
Tu oublies qu'un graphiste fait aussi des chartes graphiques pour le web (sites, bannières, emailings,...) et du print (brochures, affiches, logotype et identité visuelle, etc...)
Donc pas limité au domaine de la photo  

 
Pour faire simple :
 
- Un bon retoucheur avec de bonnes références expert dans son domaine, il en vit  
- Le gars qui découvre photoshop et qui veut faire ce que la plupart des photographes font déja, il en vit pas

 
Ouaich, le gros truc c'est de pas confondre graphiste et retoucheur cela n'a rien a voir comme boulot  

voilà, tout à fait

A la limite, un retoucheur photo est un graphiste spécialisé dans un domaine bien particulier

Non je n'ai pas oublié, je en voulais pas complexifier le débat.

appelons un chat un chat

Oui.
 
Le fait qu'il ne soit pas capable d'en vivre se rapporte au sujet de la phrase c'est à dire "ce que tu décris" et non "le photographe de nos jours" qui lui fait plus que des retouches vu qu'il fait aussi des photos.

Si tu veux mais le problème est tout autre si tu vois de quoi je parle

 
- Et il y en a combien? Ça doit se compter sur les doigts d'une main... Il faut être réaliste se lancer là dedans c'est aller droit dans le mur quand même.
- C'est ce que je tentais de dire, mais je ne me suis visiblement pas fait comprendre.

 
C'est chipoter sur pas grand chose là, l'idée est bien présente.

si tu es très bon (voire excellent), tu ne va pas nécessairement droit dans le mur

Heuh non c'est un problème fondamental de grammaire et de syntaxe, là....

 
Il faut en effet de plus savoir se vendre. Savoir démarcher. Le talent ou l'expertise ne suffit malheureusement pas toujours.

 
Simplement +1.
Si tout ceux qui ont du talent était reconnue le monde ne serait pas comme il est.

Bon faut fermer la, machin a la réponse a sa question, on va tomber dans un truc stérile  

Je suis entièrement d'accord avec toi LKV