Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2130 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon Capture NX

n°5642918
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 04-02-2016 à 17:46:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Godyfou a écrit :

Salut à tous.
 
J'ai une question, même si je suppose que la réponse est oui.
NX-D il interprète le NEF avec les réglages boitier ? C'est à dire que le NEF afficher est, à l'ouverture, identique au jpeg généré par le boitier, avec accentuation, D-lighting et tout ?
 
Question suivante : NX-D permet-il de traiter les photos les unes à la suite des autres, ou bien il faut faire fichier/ouvrir/browse etc... ?


Oui et oui.  
Pour la seconde question, l'interface est revenue au style de Nikon Capture 4, avec le bandeau affichant les photos du dossier en cours en bas.


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 04-02-2016 à 17:46:08  profilanswer
 

n°5664565
cainis
s'improvise.
Posté le 18-03-2016 à 13:37:27  profilanswer
 

Besoin de vos avis !
Sur mon système Nikon Capture NX est ttrrrrrèèèèèèèèèsssss long, et bug souvent.
Lorsque je l'utilise pour traiter les fichiers Jpeg ça va, mais quand je traite mes RAW, au secours comme c'est super long !  
Je suis avec windows xp, ma carte graphique est une AMD radeon hd 6450, j'ai 3go de Ram, mon logiciel est installé sur un disque dur ssd (c'est sensé mieux fonctionner je crois, du moins ça devrait pas gêner), processeur AMD Athlon X2 7550.
Mon système est trop faible ? Que pourrais-je changer pour que ça aille mieux, un meilleur processeur ?

n°5664613
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 18-03-2016 à 14:50:27  profilanswer
 

Tu as quoi comme appareil photo ? Combien de MP ?
 
Suivant ton appareil photo, ca peut être lent.
 
En particulier:
- 3 Go de RAM, ca me semble un peu faible. A voir a l'usage.
- Ton processeur (qui date de 2009) fait fait un score de 1451:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] +Dual-Core
 
Le mien, sur un MacBook de 2013, fait un score de 4067:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.70GHz
 
 
Donc ca peut-etre etre le moment de changer d'ordi. :)

n°5664675
cainis
s'improvise.
Posté le 18-03-2016 à 16:04:05  profilanswer
 

Mon appareil est un Nikon D3200, 24 mp.  
J'en peux plus de devoir attendre, parfois 2 ou 3 minutes pour avoir un aperçu des modifications que je fais, devoir sauvegarder 50 mille fois à cause de la perte de mes réglages lorsque ça bug. J'ai quelques bonnes pièces sur cet ordi (notamment un bon ventirad), peut être changer la carte mère alors.

n°5664720
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 18-03-2016 à 16:48:53  profilanswer
 

cainis a écrit :

Mon appareil est un Nikon D3200, 24 mp.
J'en peux plus de devoir attendre, parfois 2 ou 3 minutes pour avoir un aperçu des modifications que je fais, devoir sauvegarder 50 mille fois à cause de la perte de mes réglages lorsque ça bug. J'ai quelques bonnes pièces sur cet ordi (notamment un bon ventirad), peut être changer la carte mère alors.


Ok, 24 mp, c'est beaucoup.

 

Sur un ancien PC, j'avais un Core2Duo E6400:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.13GHz

 

J'etais a 1298. Mais je traitais des fichiers de D70 => 6MP!

 

Donc changer que la carte mère ne va rien faire chez toi. Il faut changer le CPU + RAM.
La carte graphique n'a aucune influence dans les performances avec Nikon NX.

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 18-03-2016 à 16:49:08
n°5664752
Godyfou
Posté le 18-03-2016 à 17:26:28  profilanswer
 

cainis a écrit :

Besoin de vos avis !
Sur mon système Nikon Capture NX est ttrrrrrèèèèèèèèèsssss long, et bug souvent.
Lorsque je l'utilise pour traiter les fichiers Jpeg ça va, mais quand je traite mes RAW, au secours comme c'est super long !  
Je suis avec windows xp, ma carte graphique est une AMD radeon hd 6450, j'ai 3go de Ram, mon logiciel est installé sur un disque dur ssd (c'est sensé mieux fonctionner je crois, du moins ça devrait pas gêner), processeur AMD Athlon X2 7550.
Mon système est trop faible ? Que pourrais-je changer pour que ça aille mieux, un meilleur processeur ?


Est-ce que ça a été mieux par le passé, ou ça a toujours été aussi lent ?

n°5664831
cainis
s'improvise.
Posté le 18-03-2016 à 18:55:26  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Ok, 24 mp, c'est beaucoup.  
 
Sur un ancien PC, j'avais un Core2Duo E6400:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.13GHz
 
J'etais a 1298. Mais je traitais des fichiers de D70 => 6MP!
 
Donc changer que la carte mère ne va rien faire chez toi. Il faut changer le CPU + RAM.
La carte graphique n'a aucune influence dans les performances avec Nikon NX.


Je voulais changer la carte mère parce que sur mon actuel je n'ai que 2 slots de ram en DDR2, le max que je pourrais mettre sera 8 go, et les barrettes 4go en ddr2, c'est super chère ! (je viens de regarder, la ddr3 est bien moins chère)
Il me faudrait combien de RAM pour être à l'aise ?  
Pour le processeur, un score autour des 4000 comme toi pour moi, ça irait ?
Ma carte graphique n'apporte rien du tout pour mes photos ? Je pourrais reprendre l'intégré à la carte mer éventuellement.

Godyfou a écrit :


Est-ce que ça a été mieux par le passé, ou ça a toujours été aussi lent ?


Ca a toujours été long. :jap:

n°5664842
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 18-03-2016 à 19:21:38  profilanswer
 

cainis a écrit :


Je voulais changer la carte mère parce que sur mon actuel je n'ai que 2 slots de ram en DDR2, le max que je pourrais mettre sera 8 go, et les barrettes 4go en ddr2, c'est super chère ! (je viens de regarder, la ddr3 est bien moins chère)

Effectivement.

Citation :

Il me faudrait combien de RAM pour être à l'aise ?

Je ne sais pas. J'ai 8Go, mais le laptop du boulot, parce que je travaille dans le domaine scientifique, donc parfois besoin de beaucoup de ram. Je prendrais 8Go minimum

Citation :

Pour le processeur, un score autour des 4000 comme toi pour moi, ça irait ?

Je dirais que oui.

Citation :

Ma carte graphique n'apporte rien du tout pour mes photos ? Je pourrais reprendre l'intégré à la carte mer éventuellement.


Ouaip. La carte graphique, c'est bon pour les jeux qui demande du calcul 3D. Nikon n'utilise pas la puce 3D (je crois que Photoshop oui).

cainis a écrit :


Ca a toujours été long. :jap:


Ton ordi a neuf ans, c'est le moment d'en changer (ou de faire une grosse upgrade).
 
Donc dans ton cas, c'est changement carte mere + processeur + memoire.
Et le Windows aussi, passe au Win7 ou Win8.

n°5664844
cainis
s'improvise.
Posté le 18-03-2016 à 19:31:39  profilanswer
 

Windows j'aurais intérêt à le changer ?!
Niveau "graphique", XP me va très bien, je le pensais léger, et plutôt optimum... Je gagnerais sur Nikon Capture à changer de windows ?!
Si oui, carrément passer sur le dernier peut être, la différence de prix me semble pas énorme.

n°5664845
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 18-03-2016 à 19:34:02  profilanswer
 

Le problème est que XP n'est plus supporte officiellement depuis 2014. Donc il n'y a plus de mise-a-jour, et risque de virus.
Et aussi il ne va peut-etre pas supporter toutes les subtilites des derniers processeurs (i.e. 64 bits).
Deja, si tu as le Windows XP 32 bits, tu ne peux pas mettre plus de 4Go de RAM dessus.


Message édité par Rasthor le 18-03-2016 à 19:34:40
mood
Publicité
Posté le 18-03-2016 à 19:34:02  profilanswer
 

n°5664848
cainis
s'improvise.
Posté le 18-03-2016 à 19:40:37  profilanswer
 

Ah, bien voilà. Je crois que j'ai une version 32 bits, donc oui il faudra que je change windows alors, ok.

n°5664866
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 18-03-2016 à 20:37:36  profilanswer
 

J'ai un iMac de 2008, avec un core2 duo 2,66.
Je suis passé de 4 à 8 Go de RAM, j'ai senti une différence.
Le disque dur, c'est celui d'origine, donc pas un SSD.
Mes fichier de D300 s'affichent tout de suite.
 
A mon avis, et pour l'avoir vécu au boulot, passer de XP à 7 serait déjà un plus.
Par contre, 3 Go de RAM, c'est vraiment trop court: NX te bouffe 1 Go à la moindre ouverture de fichier.


---------------
Gal' HFR
n°5664880
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 18-03-2016 à 21:00:55  profilanswer
 

Ouais, c'est dans le meme ordre de grandeur: 1754
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.66GHz
 
Mais le D300, c'est du 12MP. La on double la quantité d'information en passant a 24MP.
 
4Go, ca va etre limite je pense.
Donc mettre Windows 7 et passer a 8Go.
Mais la carte mere actuelle, c'est max 8Go en DDR2 (cher apparement).
Donc faut changer la carte mere et rajouter de la ram DDR3.
 
Donc quitte a changer carte-mere + ram, autant changer le processeur.

n°5665116
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 19-03-2016 à 17:15:19  profilanswer
 

Je pense que ce qui est essentiel, dans un premier temps, c'est vraiment de booster la RAM.
Ensuite, un OS un peu plus optimisé que XP, qui est quand même bien gourmand.
Au final, va falloir changer la machine. :o


---------------
Gal' HFR
n°5665182
cainis
s'improvise.
Posté le 19-03-2016 à 21:07:36  profilanswer
 

Quand j'aurais les sousous (parce que ça va faire plus cher que j'avais prévu), je vais faire changement de carte mere + ram, et processeur, et changement d'os.
Merci de m'avoir aiguillé.

Message cité 1 fois
Message édité par cainis le 19-03-2016 à 21:08:32
n°5665204
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 19-03-2016 à 21:54:56  profilanswer
 

cainis a écrit :

Quand j'aurais les sousous (parce que ça va faire plus cher que j'avais prévu), je vais faire changement de carte mere + ram, et processeur, et changement d'os.  
Merci de m'avoir aiguillé.

T'avais prevu un budget de combien ? Et tu pourrais jusqu'a combien ?

n°5665223
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 19-03-2016 à 22:43:54  profilanswer
 

Une idée de config a prix plancher (mais en utilisant le tout dernier format socket 1151 et DDR4):
 
Carte mère ASRock B150A-X1 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00200546.html ):  102€95
Processeur  Intel Pentium G4400 (3.3 GHz) (http://www.ldlc.com/fiche/PB00196955.html):  68€95  
Mémoire: Kingston ValueRAM 8 Go (2x 4 Go) DDR4 2133 MHz CL15 SR X8 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00202894.html):  46€45  
 
Total: 219€
 
Les perfs du Pentium G4400: 3703
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.30GHz
 
- Tu doublerais la vitesse par rapport a ton CPU actuel.
- Tu aurais 8Go sur deux barrettes, ca doit suffire. Mais si ce n'est pas le cas, tu peux monter a 16Go en doubler ton jeu de mémoire, la carte mère ayant 4 slots DDR4.
 
(Mais avant d'acheter, renseignes-toi auprès des pros du forum dans la catégorie hardware, ca fait longtemps que je n'ai plus monte un PC...).

n°5665225
cainis
s'improvise.
Posté le 19-03-2016 à 22:51:45  profilanswer
 

Initialement, je m'étais dit que s'il fallait que changer le processeur je pourrais le faire rapidement.
220€, ça pourrait le faire.. pour septembre/octobre, jusque là je dois dépenser vraiment le moins possible. Mais autour des 220€ ça pourra le faire quand j'y serais. Un nouveau windows aussi ! Ca passerait encore.  
Bonne idée d'aller demander sur le forum hardware quand j'y serais plus précisément.

n°5667457
pierre_4
Posté le 24-03-2016 à 09:30:20  profilanswer
 

Si tu dois conserver la machine, tu peux aussi essayer Darktable sous Linux. L'avantage c'est qu'il est capable de gérer plus de 3Go de RAM si jamais tu trouves des barrettes. Il est aussi moins lourd que NX il me semble, mais bon vu ton processeur il ne faut pas attendre de miracles.
 
Tu peux l'essayer sans rien toucher à ta config, en gravant un DVD ou en le mettant sur une clef USB : https://ubuntustudio.org/ (c'est en français une fois démarré)


---------------
--
n°5667522
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 24-03-2016 à 10:40:10  profilanswer
 

pierre_4 a écrit :

Si tu dois conserver la machine, tu peux aussi essayer Darktable sous Linux. L'avantage c'est qu'il est capable de gérer plus de 3Go de RAM si jamais tu trouves des barrettes. Il est aussi moins lourd que NX il me semble, mais bon vu ton processeur il ne faut pas attendre de miracles.

 

Tu peux l'essayer sans rien toucher à ta config, en gravant un DVD ou en le mettant sur une clef USB : https://ubuntustudio.org/ (c'est en français une fois démarré)


Jamais entendu parler de ce truc. C'est comment par rapport a NX ?

 

Edit: ah, y'a sous OSX aussi, je vais tester ca.


Message édité par Rasthor le 24-03-2016 à 10:40:40
n°5667561
pierre_4
Posté le 24-03-2016 à 11:20:02  profilanswer
 

L'ergonomie est différente, plus proche de Lightroom parraît-il (mais je ne connais pas Lightroom).
Très puissant, et beaucoup de modules différents. Il y a pleins de tutos vidéo sur le net.


---------------
--
n°5667814
cainis
s'improvise.
Posté le 24-03-2016 à 21:16:35  profilanswer
 

Il gère facilement les fichiers NEF ? J'avais essayé GIMP, mais le NEF avec GIMP j'avais laissé tombé.

n°5667819
pierre_4
Posté le 24-03-2016 à 21:22:56  profilanswer
 

GIMP n'est pas un derawtiseur, il n'est pas fait pour gérer les NEF. Il existe un plugin UFRAW je crois, mais je n'ai jamais réussi à en tirer quelque chose de potable.
 
On obtient de bons résultats avec Darktable, je l'utilise pour des NEF, des ARW et des RAF sans soucis. Je ne sais pas dire s'il est mieux ou moins bon qu'un autre par contre, je n'ai pas de point de comparaison.


---------------
--
n°5667820
Gnomovtt
Posté le 24-03-2016 à 21:25:55  profilanswer
 

pierre_4 a écrit :

GIMP n'est pas un derawtiseur, il n'est pas fait pour gérer les NEF. Il existe un plugin UFRAW je crois, mais je n'ai jamais réussi à en tirer quelque chose de potable.

 

On obtient de bons résultats avec Darktable, je l'utilise pour des NEF, des ARW et des RAF sans soucis. Je ne sais pas dire s'il est mieux ou moins bon qu'un autre par contre, je n'ai pas de point de comparaison.


Ufraw, darktable, même combat :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5667822
cainis
s'improvise.
Posté le 24-03-2016 à 21:28:17  profilanswer
 

UFRAW je n'ai même pas réussi à comprendre comment il fonctionne.
J'ai un pc avec Linux (Mint Mate), la prochaine fois que je le branche j'essayerai ça ! J'avais cherché un dérawtiseur, mais je n'avais pas trouvé.

n°5667825
pierre_4
Posté le 24-03-2016 à 21:38:25  profilanswer
 

Je te conseille vivement ces tutos super bien faits
 
https://www.youtube.com/playlist?li [...] lw54iiKRMb


---------------
--
n°5667834
cainis
s'improvise.
Posté le 24-03-2016 à 22:03:46  profilanswer
 

Je viens de regarder un peu, le mec a l'air top dans ses explications !  
Je viens de me mettre en favori le topic dédié d'ici. :)

n°5667835
pierre_4
Posté le 24-03-2016 à 22:05:02  profilanswer
 

Oui, on va arrêter le HS :)


---------------
--
n°5718934
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 26-07-2016 à 10:28:05  profilanswer
 

Tiens, y'a un nouveau View NX, qui s'appelle View NX-i. Pas encore essaye, parce qu'il veut me desinstaller mes autres versions.
 
Edit: je viens de l'installer, ca n'a pas l'air tellement different. :)


Message édité par Rasthor le 26-07-2016 à 10:32:01
n°5718939
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 26-07-2016 à 10:32:51  profilanswer
 

ah intéressant ça, j'aime bien utiliser NX pour visionner les RAW :)


---------------
web 500px
n°5719042
Gnomovtt
Posté le 26-07-2016 à 13:38:05  profilanswer
 

je l'ai installé, j'ai rien compris :)
 
Par contre, c'est rapide pour visionner les raw :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5740241
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 25-09-2016 à 00:55:20  profilanswer
 

Je viens de passer sous macOS Sierra (10.12).

 

Capture NX 2 (2.4.7) a l'air de marcher. :)


Message édité par Rasthor le 25-09-2016 à 00:55:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  25  26  27
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700[Topic Unique] Canon EOS 30D
(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9Objectif Nikon F50 Compatible
Panasonic DMC-LS1 ou Nikon 4600 ? Pentax? FX8? IXUS 40?Dilème entre NIKON F80 et F100
[Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon Capture NX



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR