Reprise du message précédent :
Ah c’est cool alors, merci

Petite question : quand on utilise Lightroom 6 depuis longtemps, comment peut-on essayer les fonctionnalités CC ?
Sachant que l'abonnement mini est de 1 an, il n'est pas concevable que je paie pour voir...

Il existe une version d'essai gratuite.  
En revanche vu que tu as une licence boîte je sais pas comment se passe la cohabitation et l'installation  

C'est surtout qu'il me dit que ma version d'évaluation a expiré il y a plein de jours (30 jours après mon achat de Lightroom 6).

C'est bien ce que je craignais.  
Là pour le coup je sais pas comment tu peux faire  

Après ça n'est pas vraiment Lightroom CC que je veux tester (il y a peu de différences et je les connais) mais tout ce qui est fonctionnalités mobiles, tablettes & co.

En fait j'ai juste installé Lightroom mobile et demandé un essai... il me dit qu'il me reste 0 jour mais c'est fonctionnel.
 
Le temps d'upload m'a paru super long (ça doit pas être trop gérable en voyage), en revanche c'est quand même pas mal foutu y compris pour le tri.
 
Un truc dommage c'est qu'on ne puisse synchroniser que des collections, pas des groupes de collection.
Du coup tout se retrouve en vrac sur la tablette.

Bon vu la vitesse de transfert des aperçus dynamiques chez moi... c'est pas jouable en voyage.
La meilleure façon de faire est probablement de vider directement les cartes sur la tablette.
 

 
Est-ce que c'est l'import est bien foutu ?
(pour ne pas réimporter les photos qu'on a supprimé la veille et qui sont toujours sur la carte)
 
Une fois chez soi, comment se fait le transfert des RAW depuis Lightroom mobile vers le PC ?
(le wifi n'est pas une option )
 

J'étais presque convaincu de l'intérêt de Ligthroom Mobile : c'est globalement très bien foutu, malgré quelques bizarreries d'ergonomie comme pour réorganiser les photos dans une collection.

Mais j'ai l'impression que seul le profil Adobe Standard était pris en compte... et quand ça me resynchronise les corrections faites avec LR mobile, ça me met un profil couleur "random" qui me foire mes réglages...

A creuser... mais si c'est le cas ça limite l'intérêt de pouvoir retoucher sur tablette.

[edit] Effectivement, Lightroom Mobile considère toujours le profil Adobe Standard.
Et si une photo n'a pas ce profil, au retour de LR mobile, le profil switche systématiquement sur le premier de la liste (qui dans mon cas n'est pas Adobe Standard... du coup ça donne n'importe quoi).

C'est un peu foireux tout de même...

Je me demande aussi si en cas de déchargement de photo sur tablette, les paramètres par défaut choisis dans l'application sont bien considérés...

 
on dirait que tu pousses à mort le micro contraste / contraste.

 
J'aimerais installer un profil .lcp pour mon Phantom 3. J'ai beau placer le fichier où il faut il n'apparait pas dans la liste de LR  
Une idée ?

c'est un problème de fichier fantome, faut appeler...

Après avoir cherché sur les forums Adobe, c'est un peu plus compliqué que ça.
 
Les Smart Previews pour Lightroom Mobile intègrent un profil, mais au lieu d'intégrer celui qui est choisi dans les paramètres de l'images, elles intègrent systématiquement le premier profil de la liste.
 
L'ordre de la liste est faite dans l'ordre alphabétiques des noms de fichiers (sans tenir compte des répertoires).
Pour que les smart previews soient traitées avec un profil autre qu'Adobe Standard, il suffit de renommer le profil pour qu'il soit dans l'ordre alphabétique devant le Adobe Standard.
Il apparaitra ainsi en premier dans la liste et sera intégré dans les smart previews.
 
Ca me conviendra provisoirement, mais c'est quand même un peu tiré par les cheveux...
Perso je n'utilise pas toujours le même profil donc il faudra faire attention de ne surtout pas retoucher sous Ligthrom Mobile les photos qui sont traités avec un profil différent de celui que je vais mettre en premier dans la liste...

Bonjour tout le monde,
 
pour une utilisation "classique" (passage du mode bibliothèque au mode développement, passer à la photo suivante, revenir à la photo d'avant, appliquer un preset, faire des modifs sur l'expo, contraste ou autre, appliquer un profil d'objectif...) est ce qu'il y a une différence entre un i5 6600K et un i7 6700K. (reste de la config identique, avec 16Go de RAM, SSD + HDD...)
 
Le temps pour exporter pleins d'images ne m'intéresse pas du tout car je ne reste pas devant le PC quand j'exporte 500 ou 600 photos donc gagner/perdre quelques secondes voir minutes n'est pas important.
 
Mais si pour le temps d'utilisation, il y a une différence, alors la ça peut valoir le coup (qui est de + de 100€ quand même entre les 2 CPU)
 

je voudrais pas dire de bêtises , mais là où tu vas "gagner" du temps sur ce type d'utilisation (en gros c'est la mienne), c'est au niveau des aperçus générés par LR: plus ils sont gros / correspondent à la taille de ton image finale, plus tu seras à l'aise sur ces manips...
/me semble

Super. merci.
 
Je vais voir ça.
 
Je ne me souviens pas avoir touché à ces paramètres.

 
Si le fric n'est pas un problème, et à conso énergétique sensiblement équivalente, autant aller par principe vers le plus puissant/récent, ne serait-ce que parce que d'autres applis en profiteront également.
 
Sur la génération d'un aperçu, vu la différence très minime entre les deux proc (et considérant que LR est de toute façon un veau bien peu optimisé ), gagner 100 ms c'est pas non plus super sensible. D'autant plus si on génère des aperçus "en masse" avant travail, on aura à peine gagné le temps de boire une gorgée de café supplémentaire.

pour la taille des aperçus, je pensais surtout aux allers-retours possibles: c'est un peu plus véloce, il me semble, si tu fais des aperçus de taille conséquente non? Genre t'as pas "chargement" chaque fois que tu retournes sur l'un d'eux..?
Je m'trompe peut-être hein, mais c'est ce que je voulais dire: je en parlais pas de la première génération, à l'import, des aperçus..

Oui, sur une centaine d'allers-retours entre aperçus/modules, on doit gagner ~1s au total, c'est bien ce que je dis Ca serait con de s'en priver, et puis c'est rien du tout 100€, à peine le prix qu'on pourrait mettre dans un SSD + performant

je crois qu'on est d'accord

Heu les tests sur ce même site, genre http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 7-zip.html (trucs CPU intensif) montrent quand même des écarts entre 30 et 40% parfois.
 
Pour la génération des aperçus 1:1 (si c'est ce que vous faites et que vous importez parfois des quantités massives de photos) ça peut faire une nette différence.
 
Pour l'export ça doit aussi jouer.
 
Bref selon le type d'usage qu'on a ça peut être important.
 
C'est sûr que si c'est pour importer 50 photos tous les mois ça ne changera pas grand chose, si c'est 3000 photos en revenant d'un mariage, ça change tout.

(Chez moi 444/393 ça fait du +13%, pas 30 )
Sachant qu'on peut avoir le même gain de perfs avec un CPU consommant 30% de moins... moins de chaleur, moins de bruit, moins de fatigue des composants, moins de factures EDF

Ca dépend de l'optimisation du logiciel, comparer sur 7zip n'est pour moi pas cohérent
Si on prend cet article
http://www.cmp-color.fr/acceleration.html
On voit que capture one exploite à font la carte graphique alors que lightroom 5.7 non
Je pense que le 6 a amené une meilleure exploitation de la carte graphique.
Du coup, ca peut être interessant d'aller mettre les 100€ dans une carte graphique "pro" et pas en prendre une pour le jeu

question à 3 centime...
Comment je fais pour importer mes raw canon dans lightroom (.cr2), il les reconnait pas.
J'ai pas de soucis pour mes raw sony...

 
tu prends où ces chiffres ?
sur Winrar : 340/563
7Zip : 317/458
 
Edit : ah ok sur le test d'export lightroom. Reste à voir si l'export est représentatif de la génération des aperçus 1:1, aucune idée

Quelle version de lightroom?
Quel boitier?

 
Génération des aperçus 1:1 = conversion Raw->Jpeg + 2-3 autres broutilles qui doivent bouffer une poignée de cycles Bien plus représentatif qu'un test de chiffrement ou de compression...
En observant le comportement de LR, on est plusieurs à avoir remarqué que passées 3-4 opérations parallèles, le principal apport se fera sur la fréquence (et idéalement, faut forcer l'HT pour ne pas se tirer dans le pied).
Y avait un bench qui évaluait la perf temps/cores de LR6 dernièrement (sur Xeon, je crois), si qqn retrouve ça...

c'est ca que tu cherches?

https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-649/

Yep ça doit être ça.

 
lightroom 5.7 (camera raw 8.7)
 
appareil: canon G9X

Il te faut la version 6.3
https://www.dpreview.com/forums/post/56799705

Ou alors tu dois pouvoir convertir tes cr2 en dng et là ton lightroom les verra

ils mettent plus à jour les anciennes versions ?...
 
bon, ça coûte combien de passer au 6 ?

Y'a pas un système pour importer les profils de versions plus récentes sur une ancienne version ?

il me semble que ça avait été évoqué oui: trouver qq'1 qui aurait la version qui va bien, et qui t'enverrait le profil qui te manque...
 
C'est un peu ce qui m'est arrivé cet aprem: toujours en 5.7, photos hier soir avec un Fuji TX10...
 
Vu que je n'en me resservirais pas (pas à moi, un prêt rapide), j'ai tout passé par DNG Converter..

ok, bah si quelqu'un peut m'envoyer le profil (mp), ça m'évitera de racheter la version 6 juste pour ça. C'est un peu con ce truc, je croyais que la version 5 était encore supportée...

Les profils sont dispos dans le DNG Converter (gratuit, téléchargement sur adobe.com) de même version que LR. Suffit d'ouvrir l'installeur avec son archiveur préféré et d'aller piocher les profils qui vont bien

bah ouais  

Oui on en avait parlé ici, mais il me semble qu'on parlait de profil d'objectif. Je ne sais pas si ça marche pour les boitiers.
Perso j'avais payé la maj quand j'ai changé de boitier  

Quand je copie les paramètres de développement d'une photo contenant un Upright "auto" sur une autre photo, apparemment ça ne donne pas la même chose que si je clique simplement sur Upright "Auto". Je ne sais pas si je suis clair  
Par contre ensuite dans le mode upright il propose "mettre à jour", et là ça semble "recalculer" la transformation. Vous comprenez comment ça marche ?