Reprise du message précédent :

Perso je crois que l'outil doigt ne sera pas suffisant, quitte à toucher faut y aller plus en profondeur comme un bourrin.

pour répondre à ta question --> PS  
 
pour la photo je trouve que cette position virile du bras et du poing flingue l'image, pourtant je trouve le visage super chouette.
mais là j'ai l'impression qu'elle veut sortir ses biscotos comme si elle venait de soulever de la fonte...
 

Je trouve que c'est justement ce qui est intéressant dans cette photo, le modèle dégage une énergie palpable.
Le reflet de lumière sur l'espèce de bustier fait un peu cuir et il conforte cette impression de femme "active".
 
Dit vulgairement ça fait femme qui en a.
 
Ce que j'aime beaucoup moins c'est qu'il y a trop d'éléments trop près du bord (coude, épaule à gauche) et qu'en plus de ça en bas c'est mal géré avec ce triangle gris clair entre les jambes. Il faut amha aérer davantage.

Vaut mieux commencer avec l'outil doigt et ensuite on finit " plus en profondeur comme un bourrin"
Parce que si tu veut aller trop vite...  tu foire le boulot en général
 

C'est pour ca qu'avant de "re-toucher" quoi que ce soit, faut toujours réfléchir longuement pour éviter une erreur... qui peut ...
etre fatale ...
 
 
ouais ouais ouais ....

Bonjour,
N'ayant pas trouvé de tests sur le net, et les dernières pages du topic n'en faisant pas mention :
La fonction d'acceleration GPU est elle intéressante ?  
J'ai cru lire qu'il n'était pas utile d'avoir un très gros GPU.
D'autre part y a t il des différences entre amd et nvidia ?
Merci par avance pour vos retours.

 
Activé ou pas je vois pas de différence dans mon usage. Je l'ai desactivee ca m'evite d'avoir des soucis comme par le passe lors des changements de pilotes.

elle n'est pas encore assez finalisée par Adobe.
on est nombreux à avoir un fonctionnement plus fluide en laissant décoché, même avec un gros cpu/gpu
 
par contre il parait que ça fait des miracles sur des écrans 4K/Retina

Moi je n'observe aucune amélioration niveau perfo, en revanche je trouve l'affichage beaucoup moins agréable : souvent l'espace image passe au gris avant d'afficher l'image, ou l'image qui se floute un court instant, ce qui ne permet plus d'apprécier correctement l'effet du réglage.
-> désactivé pour ma part.

Je crois qu'ils le signalent dans les 'release notes' en gros le GPU assure un affichage plus fluide sur quelques opérations... mais introduit aussi une latence lors du chargement de l'image (en raison du switch CPU > GPU entre les divers modes, et/ou du transfert RAM -> GPU en mode développement)

une question qui peut sembler toute bête sous lightroom mais ça fait 30 minutes que je cherche dans tous les sens comment faire et rien ne fonctionne:
comment appliquer un profil de correction d'un objectif sur autre chose qu'un RAW?

Bon, je sais qu'à première vue, ça peut paraitre complètement stupide comme manoeuvre mais en fait pas du tout
j'ai une vidéo qui a été filmée avec un UWA dont j'ai le profil dans lightroom (pas un profil par défaut mais un trouvé sur un site)
Je sais bien qu'il existe un effet dans PP pour corriger les déformations d'objectif mais je voulais comparer avec le profil mis dans lightroom
seulement:
- la vidéo peut bien être importée mais n'est pas prise en compte dans le module de développement de lightroom
- j'ai exporter ma vidéo en séquence jpeg mais lightroom ne propose qu'un nombre réduit de profils (et pas celui que je lui ai ajouté... surement parce qu'il doit considérer (à plus ou moins juste titre) qu'un jpeg est généralement corrigé par l'APN et que dans les cas ou ce n'est pas le cas, il a cette liste réduite de profils)
- pareil en tiff
- du coup, je me suis dit qu'en dng, ça allait le feinter... et ben non... toujours la même liste limitée... et toujours pas mon profil...

donc, je séche
et rien trouvé de concluant sur le net

si quelqu'un a une idée ou une solution, je suis preneur

J'ai expliqué ceci ici x fois, cherche avec mon pseudo tu va trouver,  
ou  peut etre une bonne ame d' ici te retrouvera le lien direct sur l'explication.

concernant le gpu
 
SI j'ai bien compris, tout le monde désactive le gpu
 
Ce qui à pour conséquences un soft plus lourd (et moins réactif) que l'ancien en mode developpement (code plus lourd).
 
Et adobe n'est pas pret de le débugguer dans ces conditions si vous désactivez tous le gpu et ne ralez pas sérieusement !  
pour ceux ayant investi dans le 6.x bien sur .
Pas "con-cerné", prudent... resté sur une 5x "vu l'état du 6x"
 
 
 
Alors je résume vit fait (si on compte les benéfices):
Dans les series 6 l'interopérabilité des catalogues n'est plus maintenue entre les series cc VS les series perpétuelles  
(bonjour l'échange & le progrès ).
 
apres question nouveautées:
- le hdr et le pano
Si un un ou deux ici veulent verifier mes propos, il est tout a fait possible de travailler ses panos et hdrs sur les series 5x,
CAR c'est au moment de l'IMPORT que le pano ou le hdr est fait ! (génération d'un dng).
 
Il suffisait simplement d'ajouter une dll (ou un exe) qui etait appelle par lr pour la fusion hdr ou le pano qui se fait au moment de l'import, et absolument pas apres !
 
Il etait alors tres facile (enfin jusqu'au 6x PERPETUEL (*)) d'etre resté sur la définition de cataloguage des 5x dans ces conditions.
 
Ce qui aurait évité la pléthore de merdes installées (et les problèmes qui en découlent ou en ont découlé)
 
(*) oui parce que pour le mode déhaze, les curseurs blancs et noirs, la version perpétuelle n'en tient pas compte.
C'est pareil pour les 2 ou 3 trucs tres legers ajoutées, je suis persuadé que cela tenait dans une définition de catalogue type 5x
 
Alors que la, un catalogue lr 5x ne sait pas lire un catalogue 6x, et plus par simple volontée plus que par réelle raison technique.
 
Question optimisation, il suffisait de vouloir activer la fonction "magique" (*) qui avait étée implantée sur la v5x et qui etait  
honteusement bridée (activable) que sur les vieux procs "mono coeur", et si cette fonction avait étée implantée sur le reste des procs,
les problèmes de perfs en developpement (gpu compris), on n'en parlerait plus.
 
(*) que j'avais découvert à l'époque du 5x, j'en avais parlé ici sur ce topic.
la fonction magique fait:
/ par 4 la résolution réele de l'image de "travail" lorsqu'on est inférieur a 1:1 (fit par exemple) LORSQUE un curseur est en train d'etre bougé
Si on modifie la clareté, ca va super vite, on a le rendu "général" qui est tres tres rapidement affiché et de manere tres fluide,  
et des qu'on relache le curseur, c'est l'image entiere (pas /4) qui est recalculée tres tres rapidement et qui est affichée.
Ceci fonctionne sur TOUT (les curseurs de couleur, contraste,  etcetcet)
 
à tous

 
aujourd'hui je dois vraiment être un buse en recherche... j'ai trouvé aucune explication de ta part (juste que tu as posé la question en 2011... mais personne ne sembble avoir de réponse...)
 
du coup si une bonne âme traine dans le coin, je suis preneur  
 
Edit: c'est bon, je viens finalement de trouver une bidouille sur les forums d'adobe:
 

 
https://forums.adobe.com/message/3105679#3105679
 
et ça marche
 
 

la
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5196793
 
voir aussi la page suivante.... ou précédente j'sait plus si tu veut aussi savoir pour les profils, j'en parle si jamais ca t'interresse pour plus tard  

Merci pour vos retours sur les gpu, je comprends pourquoi il n'y a aucun test...

Sur mac + nvidia (mon cas) je voudrais tester avec reboot à chaque fois:
- driver gpu osx + lr gpu off
- driver gpu osx + lr gpu on
- driver gpu nvidia (le nouveau) + lr off
- driver gpu nvidia (le nouveau) + lr on

Tout ça sur plusieurs aspects principalement dans le dev mais aussi sur la navigation de la library (affichage des photos en fit et en 1:1)

Bonjour
 
J'ai un objectif tamron 17 70 2.8 et je voudrai corriger les distorsions.
Comment faire pour le rajouter dans la liste correction de l'objectif?
 
Merci

Hello,
 
Je sèche avec Light Room  : j'ai windows7 64 bits, mais je n'avais pu installer que la version 32 bits, la 64 ne passe pas.
 
j'ai acheté un D7200, qui nécessite LR6 en 64 bits, donc je coince !
 
avez vous une astuce pour LR ou dois je passer a W8 ou 10 pour traiter mes photos ???
 
une maj du bios ?
 
merci de vos lumières  

T as quoi comme message d'erreur ?

Salut !
 
Auriez-vous des pack de presets à conseiller ?

Pour ma part, rarement trouvé des trucs utilisables.
Les presets au final ça semble quelque chose de très personnel

Le pack "La vie en gros" est vraiment chouette, plusieurs types de N&B.
 
J'aimerai en trouver d'autres. Pour l'instant je n'ai trouvé que du cheap.

GRIS !

Je comprend mieux pourquoi j'avais pas compris

Dites quel est le nom du concurrent de LR chez DXO?

PS ?
Ah non ça c'est en France
 
OpticsPro

Bah DXOP

Optics Pro? si oui, je viens d'avoir le 8 gratuitement, va falloir que je teste!

Après, pour la gestion des bibliothèques et Cie, pas sur que ce soit aussi performant que LR

C'est ce que je crains. Mais adobe devrait en prendre de la graine: proposer une ancienne version gratuite histoire de ferrer le client potentiel!

Ils n'ont que faire de récuperer des clients sur les anciennes versions

C'est une porte d'entrée dans le monde adobe et donc capturer des utilisateurs pour les dernières versions.

à priori les derniers pilotes ATI corrigent les pb de beug avec LR 6 en mode GPU.

 
J'ai reactivé pour voire et effectivement ca a l'air de ne pas planter.

 
Envoie ton cv à adobe  

 
99% des gens utilisent les produits Adobe sans payer, donc bon... Pas besoin de porte d'entrée gratuite  

suis dans les 1%  

87% des gens qui balancent des pourcentages les sortent directement du chapeau
 
Autant Photoshop pouvait être hors de prix et on ne l'utilise pas sur toutes les photos donc je peux comprendre qu'on le pirate, mais pour LR, quand on voit le prix de la licence comparé au reste du matos, c'est un peu mesquin.

 
+1