Reprise du message précédent :
Tu peux améliorer considérablement tes résultats sous Autopano en faisant faire à LR la correction de distorsion d'objectif

Mouais, pour mes objos actuels (micro 4/3) Lightroom utilise les valeurs officielles constructeur qui ne font pas une correction parfaite.
(il reste des valeurs de distorsion résiduelles)
 
Ca ne peut même pas être décoché...

maintenant que je viens de me prendre un plugin!
http://www.hdrsoft.com/download/merge_lrplugin.html
GRAHHH!

Bien bien bien, je sens que je vais tester la beta publique avec intérêt

Le HDR c'est le mal

C'est du digital blending, sans doute

Y a moyen de voir facilement la définition restante après un recadrage ?

Dans l'affichage des infos des vignettes ?

Nickel merci  

parfois t'as vraiment pas le choix

 
Autant le réussir alors

Yop !
 
Petite question : comment fait-on pour afficher un dossier dans la bibliothèque sans afficher les images contenues dans un sous-dossier ?
 
Merki !

y'a une option afficher les images dans les sous dossiers dans un des menus.  

Menu Bibliothèque > Afficher les photos dans les sous-dossiers

 
Mercii !!  

Plus de nouvelle de LR6 depuis la fuite de la Fnac ?
Elle aurait dû être dispo aujourd'hui

aujourd'hui aux US ça fait demain chez nous

assez discrete cette sortie en effet !

http://www.canonrumors.com/2015/03 [...] on-update/

salut
 
Est-ce que je peux affecter plusieurs marqueurs à une images.
POur l'instant je flague, je mets les couleurs, mais j'aimerais bien avoir 1 ou 2 autres marqueurs. Autre que du texte evidemment.
Merci.

étoiles / couleurs / drapeaux / collection cible (mais qui n'est pas un marqueur "permanent" vu qu'il change avec la collection cible)
à part ceux là je vois pas, hormis l'utilisation de mots clés effectivement, avec la bombe de peinture pour aller plus vite sur les vignettes
 
Ce qui me manque le plus perso c'est des marqueurs qui soit propre aux collections et pas aux photos, en gros un marqueur qui soit lié à un couple photo / collection

les étoiles c'est pas pratique (pour ce que je veux). Il me faut un truc binaire. Le top serait qu'on puisse attribuer plusieurs couleurs à une image.
J'ai jamais compris la bombe de peinture, ça marche comment ?

Tu assigne une métadonnée / réglage à la bombe et après tu clic sur les photos sur lesquels tu souhaites attribuer le truc
 
ça permet pour les mots clé de définir un mot et l'assigner plus facilement à plusieurs photos.
 
 
Pour mon problème de marqueur propre au collection, j'avais pas pensé il y a la possibilité de faire une collection avec des copies virtuelles, même si du coup les modif faites sur l'originale ne seront pas appliquées à la copie

 
 
est ce que quelqu'un sait si on peut récupérer le dev (donc le XMP) d'une photo nommé XXX1.NEF par exemple d'un catalogue LR sur mon ordi portable pour le coller sur cette même photo mais d'un autre nom (genre YYY5.NEF) dans le catalogue de l'ordi fixe ?
 
j'espère que je suis assez clair; en résumé est ce qu'on peut récupérer un dev pour le remettre sur une même photo stockée ailleurs avec un nom différent
 
merci  

 
 
je ne sais pas, mais si la photo est exactement la même (dimensions / APN...), je tenterai de renommer le XMP avec le nom de ta seconde photo, puis ouvrir le XMP et chercher le nom de ta première photo, pour le modifier par le nom de cette seconde...
 
à voir..

 
(C'est quoi un dev ? un développeur php ? un chanteur hollandais ? )
 
Les "devs" ne sont pas stockés en XMP dans le catalogue LR, qui est du SQLite. Donc si tu veux du XMP, faut déjà commencer par le sortir (et j'ignore si tous les params de développement y figurent, même si j'en doute fortement). Et ensuite l'importer dans les photos que tu veux, soit directement avec divers outils, soit en créant des copies judicieusement nommées pour tous les fichiers de destination.
 
Pourquoi ne pas simplement enregistrer tous tes params de développement dans un bête preset ? preset que tu copies vers le LR de destination, et hop.

tu mets que des 1 ou des 5 étoiles ?
Sinon tu as les retenues/rejetées ?

ceci me semble interessant, le sondage à été fait sur qd meme 750 utilisateurs.
 
Certains iront toujours dire "oui mais c'est que 750",  
mais ,750 enfin amha, ca commence qd meme à etre représentatif.
 
et ca reflete bien ce que j'ai vu dans mes connaissances aussi.
 
 
Ps: pour ceci, il y à une erreur (ou enfin cela prete à confusion)
"Par contre, la possibilité de développer vous-même des modules de corrections d'optiques (9 %),"
Parce que le module de création de profils d'optiques ne fait pas partie du logiciel, mais est bien un module externe et completement indépendant.
Et ce chiffre ne m'etonne guere, au nombre d'optques déja proposées d'origine par lr, et le nombre de topheux ayant un nombre tres limité d'optques (nombreux ont ont pas plus de 2 ou 3, voir l'unique du kit).
Mais des que on commence à vouloir regarder chez les tiers, ou une optique pas faite, on est bien content de le trouver cet outil
 
pour le reste je suis completement d'accord avec le choix des 750 autres.
 
le gros du texte est:
"Par rapport à la version 5, vous attendez en priorité de la 6 des options de fusion HDR et d'assemblage de panoramiques qui ne nécessitent pas de devoir passer par Photoshop (57 %), une amélioration des algorithmes de réduction du bruit numérique et une vitesse de traitement plus rapide (55 %), plus d'outils évolués pour les options de retouche localisée (52 %) et la prise en charge des processeurs graphiques pour améliorer la vitesse de traitement (46 %) .
 
Pour le reste, vous exprimez un intérêt pour un meilleur rendu des détails et des textures, le développement de toujours plus de modules de corrections d'optiques et l'intégration d'une fonction permettant de réaliser des timelapses."
 
et sa fin:
"Par contre, la possibilité de développer vous-même des modules de corrections d'optiques (9 %), l'amélioration des fonctions en mode connecté (9 %), le développement de l'onglet Web et de ses usages (9 %) ou encore la possibilité de créer des vidéogrammes (5 %) ne vous intéressent que très peu !"
ca ne m'etonne pas, on s'en contrfout des gadgets, ce qui compte c'est l'efficace, cad le "but" de l'outil.
 
les parts de marché sont aussi interessantes  
lr:82%
dxo:9%
c1: 2%
autres: 4%
 
source:
http://www.focus-numerique.com/res [...] -6560.html
 
tchub

Ça veut dire que 45% ne veulent pas une amélioration du bruit, 45% ne veulent d'amélioration dans la rapidité de traitement... ?

Ça veut dire qu'il mettent "LA" proirité sur d'autres choses.
 
Exemple: Pour certains c'est en 1Er la retouche locale, mais cela ne veut pas dire que la vitesse ou la réduction du bruit leur est inutile, MAIS que le plus important (pour eux) c'est la retouche locale avant tout.

 
oui mais d'un autre coté pourquoi ne pas proposer un abo CC LR only ?
Je ne suis qu'un petit amateur de photo. Historiquement je tourne sur un LR piraté en v3 (oui je sais c'est mal), et un peu comme Jubijub l'a posté, j'ai des scrupules maintenant que je gagne ma vie, a ne pas payer mes softs (et puis j'aimerai bien avoir une version récente)
 
le truc c'est que je n'ai absolument pas besoin de Photoshop, ni meme de competences particulieres dessus.  
Si Adobe sortait un abo LR a 70 ou 80€ / an, j'achete direct. La, a 140€ j'ai deja plus de mal (pour mon usage limité)

Il y a regulierement des promos a moins de 10€ par mois, si tu gagnes ta vie ca ne me semble pas insurmontable  
 
A une epoque, on mettait 50€/mois dans le forfait telephone, maintenant on peut n'en mettre que 2, ca laisse un peu de place pour adobe
 
Et PS a ce prix là, même pour une utilisation par an, ca vaut le coup/t

 
Disons que ne pas depasser 10€ par mois psychologiquement parlant ca aiderait oui

Vœux presque exhaussé !
Presque parce que c'est 10€19  
 
http://photogeek.fr/2015/03/logici [...] photoshop/

et non parce que je me sers des étoiles pour d'autres trucs.
Bon, c'est pas grave, je me débrouille comme ça déjà.

Moi je trouve le prix plutôt correct, ce que je n'aime pas c'est le fait de ne plus avoir rien du tout le jour où tu arrêtes l'abonnement.
Et comme je n'ai pas vraiment besoin de photoshop... la version boite me convient très bien.

J'aime bien le "sans passer par photoshop".
On peut déja le faire sans passer par photoshop, en utilisant d'autres logiciels

Et franchement si c'est pour avoir la qualité des outils HDR et pano de photoshop... alors c'est pas la peine

Marche pas trop mal dans 9 cas sur 10, le mode pano de Toshop
 
En parlant de ça, les devs Microsoft ont ressorti des cartons leur outil pour panos "ICE", nouvelle version sortie y a 2 semaines... me demande si y a moyen d'intégrer ça dans un workflow LR...

Moi j'avais testé justement pour savoir si ça valait le coup de m'abonner... j'avais été très déçu des résultats vs. un Hugin ou un Autopano.

Y'a des nouveautés sur ICE 2.0 ?
ICE était correct mais c'était du tout ou rien.
Si ça ne marchait pas direct, y'avait pas moyen d'avoir quelque chose de bien.

L'est pas mal amélioré oui, choix entre diverses projections, auto-complétion des zones manquantes (façon Toshop ), export en PSD y compris des calques... et plutôt rapide. Ca vaut le coup de tester, il s'en sort en tout cas mieux que le machin d'Adobe.
 
Par contre pas moyen de faire fonctionner le "panorama à partir d'une vidéo", doit manquer un codec qqpart.