Reprise du message précédent :

Le SSD c'est prévu. C'était pour savoir à quels progrès m'attendre.
Mon CPU est vieux (Core2Duo mobile T9300 de 2008). Mais pour le changement complet de PC, je vais devoir attendre 2015.

combien de ram?

Oui. Pour une première licence je trouve ça raisonnable comme tarif.

4Go de RAM.
Je peux pas mettre plus de barrette, ni des plus grosses (portable de 2008).

Hello,
vous savez comment faire pour importer dans lightroom uniquement des photos qui ont une ou plusieurs étoiles?  

il suffit de ne faire que de bonnes photos

CQFD \o/
 
PS : quoique, 1 étoile, c'est pas vraiment dejà de bonnes photos
 
PS2 (plus sérieux) : tu as des étoiles à des photos qui n'existent pas dans LR ? tu les mets comment ?

Ce sont les mêmes etoiles que windows il me semble

 
avec photomechanic par exemple. visionneuse ultrarapide et qui permet de faire un classement.

ok.
 
Même si je trouve le workflow compliqué (et qui visiblement ne te satisfait pas non plus), why not.

Compliqué?
tu utilises quoi toi par exemple?

Compliqué dans le sens ou tu utilises un soft externe (et qu'ensuite çà ted pose problème à l'import dans LR) pour faire un truc que LR sait faire.
 
Perso je fais direct dans LR, il ne fait pas tout très bien, mais le tri et la gestion des étoiles, çà il le fait très bien

Houla, tu checkes une par une les photos dans LR. Tu dois perdre un temps fou pour le visionnage des photos.
Ici est l'avantage de Photo Mechanic, très rapide et le rendu de la photo est proche de celui de DPP.

Je sais pas comment tu visionnes une série de photo, mais en mode bibliothèque, ca va vite quand même
Surtout si tu as demandé les apercus dynamiques

Essaye PhotoMechanic, tu verras ce que veux dire vite
Quand tu as 3 mariages à traiter avec 4000 photos chacun et à faire en 1 mois, tu es bien content d'avoir ce soft en complément de LR.
Après en effet pour 200 photos, je ne me pose pas de question et je fais dans LR directement

 
je t'avoue que j'ai l'impression de pas pouvoir aller plus vite
Sinon, je vois pas les images

Idem, ma vitesse est conditionnée par l'examen des photos, ce n'est pas le logiciel qui me limite.
D'ailleurs le 1er tri je le fais avant même que ce soit dans LR. Je le fais au moment de l'import.
Après, c'est peut-être aussi une histoire de besoin, je ne fais pas non plus 4000 photos à un mariage

Outre que le fait que PhotoM soit plus rapide, le rendu est bcp plus proche de ce que propose DPP. Il faut avouer que le rendu dans LR est assez mauvais.

C'est juste une question de "profil d'étalonnage" comme l'intitule adobe
 
Ca doit pouvoir se corriger à l'import

J'avais deja soulevé la question ici même il me semble sur ce rendu peu flatteur dans LR. Rien de concluant au final.
C'est dommage, je n'ai pas l'effet "whaou" sur certaines photos, alors que je l'ai dans DPP ou PM.
Je ne sais pas exactement pourquoi, mais les photos sont plus nettes, plus précises, moins ternes...

N'utilisant pas photoM, je ne saurais dire si LR est mieux ou moins bon pour cet usage.
Mais en DPP et LR, je trouve que je perds moins de temps à faire le tout dans LR qu'à faire une partie dans DPP et ensuite bosser dans LR. Du coup, j'ai quasi abandonné DPP...
Mais, peut-être que ce n'est qu'une impression.

Oui je n'utilise jamais DPP, trop lent mais c'est juste pour donner une idée du rendu.

+10000000
Completement et plus que archi d'accord avec toi .
 
Chez moi (et pas le proc mis au maxi mais réglé à la moitié, j'avais fait une séance de concert ou par hazard    
 j'avais matraqué comme un barbare le batteur pendant un moment sans trop bouger de place.
 
Eh bien lorsque je suis en mode bibliotheque, et que j'apppuie sans relacher la fleche droite de mon clavier,
c'est carrément une vidéo du batteur que je vois à environ 16 images sec, et, si je colle le proc a fond,  
ca doit etre du 24 image/sec ou peut etre plus ?
 
Et, trier des images a 16 ou 24 images sec, pour moi faut etre champion du monde, ou j'suis nul    
 
La il doit y avoir un sévere problele de configuration, ou de disque dur pas défragmenté depuis l'époque du 1Er slip de ma grand mere...
ou un anti virus treeees gourmand ou...de trop de fichiers par dossiers ...ou un truc foireux du style qui ralentit le système,  
parce que ... je comprends pas un trop lent pour tier .
 
Ps: n'empeche que pour "Pré-trier" pareil j'utilse pas LR (et pas pour des pb de perfs) mais Jpegview,  
et la simplement pour pas "pourrir" mon H Disk inutilement (La B De Données a défragmenter, Le dossier des Préviews, etc...)
Mais simplement pour cette raison, et que jpegview est cool, top, gratos et open source en prime.

Bonjour,
 
Quelle est la dernière version Release Candidate de LR ? J'avais téléchargé la 5.3, mais ça commence à dater (novembre 2013 ?).

On en est à la 5.6.

 
Jpegview sait lire le CR2? si tu shootes en jepeg en effet pas besoin d'un outil de tri supplémentaire autre que LR

Bonjour,
 
Je viens de voir que LR5 n'arrive plus à me lire certains vieux RAW Minolta de ma collection (.MRW). J'ai l'impression que certains fichiers ont été corrompus mais j'essaye de savoir pourquoi. Je n'ai jamais eu de mauvais secteurs sur mon DD de stockage.
Existe-t-il un outil d'analyse des fichiers RAW ? Ou un mode "verbose" sous LR/ACR? Merci

Depuis mon passage sur LR5 mes jpeg exportés sont systématiquement plus gros (en taille de fichier) que ceux donnés par le boîtier, ce qui n'était pas le cas sur LR4. J'exporte en qualité 100%, sans toucher à la résolution. Il y a une explication à ça ?

 
Tu peux mettre entre 85 et 90%.

Perso pour toutes les images que j'envoie sur internet (qualité pas cruciale donc) j'ouvre sous paint et j'enregistre, ça me divise la taille par deux en un temps absolument record.
 
Pourquoi ?? Je ne vois aucune différence entre les deux fichiers sauvés sous LR qualité 100 et sauvés sous paint qualité "pourrie".. Même à 100%
C'est si on essaye de remonter les ombres du jpeg que ça va jouer ?

Oui, mais ce que je trouve étrange c'est que sous la version 4 je laissais à 100%...

Je viens de trier 2700 photos sur mon macbook pro. il m'en reste 700. J'exporte en tant que catalogue les photos sélectionnées, et j'importe le nouveau catalogue dans mon catalogue de travail sur mon ordi de bureau.
 
Sauf que le DD s'est déconnecté pendant le transfert, il ne m'en a importé que 550.  
 
Lorsque je refais la manip, LR est incapable d'isoler les 150 photos manquantes. Pire, il me réimporte des images déjà présentes, me créant des fichiers en doublon.
 
Le pb c'ets que j'ai déjà commencé à bosser sur les 550 déjà présentes (200 photos traitées).
Est ce que je peux simplement copier les XMP des 200 photos traitée sur mon macbook pour récupérer mon boulot de PP sur le portable ?

bon, je viens d'essayer ça marche pas

Rien que pour toi, j'ai été chercher un CR2 et....
 
Lorsque tu regarde ma hardcopie partielle (sinon bien trop grande, vais m'faire pourrir par les modos de hwfr, sinon j'dis k'sé dt'a fôt )
 du fichier cr2... a ton avis ca le lit ou pas
 

 
Bon apres tu aurait un d810, 610 un d750 (chez ni-con par exemple), ou le 645z de chez ptx, ou... un truc avec un capteur foveon, la par contre...c'est moins sur que la .31 le lise, faudra peut etre attendre la v.32 (pour le sraw pareil, la faut voir..j'suis pas certain, à tester...)
mais le 450d et tous ces trucs la... ben ca le fait
 
Franchement, je fait pas télécharger des merdes qui lisent pas le raw.... non mais    

Pour comprendre mieux, essaye voir de te sauver un dégradé assez fin,; style ciel bleu sombre ou des dégrades sombres
(en général ca pardonne pas)
et la tu la verra la différence !
Apres ca peut jouer aussi sur les structures des "carrés compressés" (zomme a 400% tu comprendra), ou aussi si c'est du jpeg progressif, ou pas, ou si c'est sauve (chroma) en 4.1.1 ou 4.2.2 etc... ou...
Si le code de huffmann est optimisé ou pas, etc...  
bref pas si simple...

Je me mets gentiment a utiliser lightroom. Un petit tuto à me conseiller?
 
1ère constatation il est gourmand en mémoire le bougre!

Des tutos sympas en vidéo:
https://www.youtube.com/channel/UC9 [...] 7k6Vqsn3tA
 
y'en a d'autres...

Merci Fatalys !  

Je ne cesserai de recommander (chaudement) celui de Gilles, ici:
http://www.lemondedelaphoto.com/In [...] ,4741.html
Il y a pas tout, mais déja lorsque tu sera arrivé au bout (des tutos), t'aura fait les bons 70% du chemin,  
apres c'est des trucs (les 30% restant, ou les 29 ou 28% pour etre plus précis)  
que tu pourra retrouver sur son site ou dans ses bouquins ou conférences

Super merci ! Effectivement y a de quoi faire c'est parfait !

bonjour tout le monde.
 
question d'amateur, comment fait on pour corriger une peau qui brille sous lightroom ?