Reprise du message précédent :
Sauf que Camera Raw ne saura pas trop quoi faire des infos de retouche locale, si je ne m'abuse.

Tout dépend quelle version.
Grosso modo le moteur de Lightroom c'est Camera RAW.
Faut juste voir la correspondance des versions.

Ceci dit, la retouche locale me déçoit pas mal sur LR3 (je n'ai pas touché LR2 je précise). Sur photoshop je crée un masque au pinceau, je crée une sélection de la zone "peinte", et puis je crée un calque sur lequel j'applique les effets désirés.
 
Sur LR3 le pinceau applique directement l'effet Ou bien je n'ai pas saisi toutes les subtilités ?

je pense plutôt que tu as bien saisi qu'il n'y avait aucune subtilité..

Tu peux afficher le masque de pinceau (touche O je crois) et une fois que tu as ta zone, tu règles l'effet.
C'est ce que je fais.
Sinon comme en général l'effet voulu est limité, on ne voit pas assez bien ce qu'on fait.

Ben oui ça applique l'effet, mais rien t'empêche de le modifier après donc ça va    
D'ailleurs tu peux régler tous les paramètres à 0 avant de commencer à définir ta zone, au moins ça n'appliquera rien avant  

 
AH les filtres gradués et pinceau font parti de CR?
J'ai toujours pensé que c'était une fonctionnalité réservée à LR...

Drapal

 
c'est une fonction vraiment très limité, en terme d'ergonomie et de performance, mais c'est déjà pas mal.
Mais ça ne remplace pas une vrai retouche photoshop.

C'est clair que cela ne remplace pas une retouche poussée sous Photoshop !
Mais je trouve que c'est bien pratique et plutôt rapide. Et question ergonomie, je ne vois pas comment faire plus simple  ?!

Moi je trouve ça déja énorme.
Beaucoup plus souple qu'une retouche externe vu que cela se fait sur le RAW... (perso je n'ai pas Photoshop bien trop cher pour mon usage).

Moi ça me suffit largement, je n'ai jamais besoin de plus.

Ce que j'aimerais juste c'est l'équivalent du dégradé avec une zone paramétrable (style Lightzone - ça y est aussi dans Bibble 5 mais je n'aime pas la façon dont les transitions sont gérées).

 
Ok mais j'ai l'impression que dans photoshop, c'est pareil, quand j'ouvre le NEF avec, j'ai de nouveau ces couleurs qui ne representent rien des couleurs que m'affiche mon boitier ... Quand j'etais sur PC, avec Picture Project, pas de soucis, et quand j'exportais le NEF en JPG, no problemo non plus ...
 
Le soucis est je fais souvent des balances des blancs manuelles sur mes photos, quand je fais des photos avec un filtre IR ...
 
En gros j'aimerais juste qu'il m'affiche mon nef a la facon dont il affiche le fameux preview JPG de ceux ci ...
 
Je nique plus mes photos à essayer de recuperer les couleurs d'origine, c'est lourd ...
 
Merci en tout cas pour ta réponse
 
Si il y avait des gens pour m'eclairer ca serait cool

Honnêtement la seule solution d'avoir un affichage comme le preview JPEG c'est d'utiliser les softs Nikon.
 
En revanche sur ta capture il est clair que LR n'interprète pas bien ta balance des blancs, et ça, ce n'est pas normal.
Je ne sais pas si c'est un défaut connu de LR sur ton appareil...
 
Tu avais le même souci sur PC ou tes images étaient bien affichées ?
A te lire j'ai l'impression que sous PC tu n'utilisais pas LR.

 
Bah en fait sur PC j'utilisais toujours nikon picture project ou capture NX, mais je ne trouve rien sur mac ... eux m'affichaient mon jpg et mon nef de la meme maniere, et fidèle a la balance des blancs que j'avais paramétrée sur mon boitier ...
 
Visiblement je ne suis pas le seul a souffrir de ce genre de problème, mais j'ai plus l'impression que c'est dû a une mauvaise gestion de l'operating system ... sur PC, quand j'ouvrais le NEF directement avec Photoshop, je n'avais pas ce soucis ...
 
Je vais continuer mes petites recherches sur google, mais sincerement je trouve cela fort embêtant dans la mesure ou voulant profiter de mon tout nouvel iMac pour enfin exploiter mes fichier raw directement, je dois d'abord passer par la case pré-traitement avant meme de pouvoir faire une retouche sur mon raw ... et comme je disais dans mon post précédent, c'est plus destructeur qu'autre chose ...
 
Bon week à tous, en espérant tomber sur qqun dans le meme cas de figure et qui aura pu résoudre celà ...
 
 

C'est normal vu que le JPEG boitier est un RAW développé avec les algorithmes et les profils couleurs Nikon.

Normalement ta balance des blancs devrait être bien reconnue.
En revanche la colorimétrie sera toujours différente.

Bon il sort quand LR3 ?

avril

 
J'ai vraiment hâte de tater les news features

Salut à tous,
 
j'utilise Lightroom pour trier mes photos et rajouter des tags (mots-clés) et métadonnées (emplacement, titre). Ces infos sont bien lues par windows qui lorsque je clique droit sur une photo reconnait bien les mots-clés, le titre, etc. Cependant quand j'ouvre cette photo avec picasa, il ne trouve ni les tags ni le titre ! Et chose étonnante, si je rajoute un mot-clé supplémentaire à la photo directement par l'explorateur windows, Picasa, comme par magie, détecte tous les mots-clés et le titre enregistrés grâce à Lightroom. C'est comme si Picasa n'aimait pas la façon d'enregistrer les métadonnées de Lightroom, pourtant lues sans problème par windows. A priori, étant donné que j'utilise Lightroom, vous me direz que je m'en fiche de ce que Picasa lit ou ne lit pas. Mais le problème c'est que j'utilise Picasaweb pour exporter mes photos en ligne depuis Lightroom et que Picasaweb efface les métadonnées de LR puisqu'il ne les lit pas. Cependant, les métadonnées lues par Picasa sont lues et enregistrées par Picasaweb... Mais je n'ai pas envie de m'amuser à modifier toutes les photos par l'explorateur windows simplement pour que Picasa arrive à lire les métadonnées.
 
J'espère avoir été clair, merci d'avance pour vos idées !

Tu pourrais essayer ce plugin d'exportation vers Picasaweb
http://www.adobe.com/cfusion/excha [...] 21#extinfo
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/picasaweb
 
L'exportation et l'ajout de metadata y sont en bonne place.

Bonjour,

J'utilise habituellement lightroom pour traiter mes photos chez moi, sur mon ordi fixe.
Je vais partir en voyage assez longtemps avec un eeepc (1005HA), et je me demande comment je vais faire pour pouvoir trier/traiter un minimum/passer en jpeg certaines photos pour les uploader sur le net...
En bref je cherche un logiciel simple et léger pour remplacer ce cher lightroom le temps du voyage.
Des conseils ?  

pour le leger j'utilise le soft fournis avec le reflex sinon eventuellement picassa

j'aime beaucoup Faststone image viewer

Merci, j'ai essayé faststone (sur le pc fixe pour l'instant) et ça me parait parfait !
J'ai aussi picasa vu que j'ai une galerie chez eux.
 
   
 
 

T'as essayé lightroom sur ton eee avant de chercher autre chose ?

 
+1

Non, mais je pensais que ça n'allait pas le faire, vous pensez pas ?
Le eeepc n'est sûrement pas assez puissant pour que ça tourne bien

Bon c'est vrai ça coute rien d'essayer, mais je n'y crois pas trop.

Tu seras peut-être juste limité par la résolution d'écran avec Lightroom... sinon il y a aussi Photomechanic qui est sympa (mais payant). J'ai l'impression qu'il affiche mes RAW avec plus de précision
http://www.camerabits.com/site/

Mais si c'est juste pour trier, FSViewer devrait faire ton bonheur

ou bien la galerie photo de Windows (voire celle de Windows Live), ça marche très bien aussi pour trier

Juste pour trier les photos ça devrait le faire. Ca sera pas super rapide mais tu gagneras du temps par rapport à tout refaire en double. Par contre les retouches locales c'est sûr faut pas espérer.

Parait que la version 3 d'ACDSee pro est sympa pour les raw, mais aucune idée des performances sur une petite config vis à vis de lightroom.

Tu devrais quand meme d'abord essayer LR dessus. Et profite en pour nous faire un retour de perf sur ce genre de machine

C'est sur que l'interface de LR n'est pas fait pour les petits écrans...
Faudrait une version light sans retouche locale et même sans retouche...
Juste pour classer et remplir quelques métadonnées.
(car ce qui est long dans LR c'est de réinterpréter les images en live, c'est déja trop lent à mon gout sur mon quad, alors sur un eeepc...)
 
En plus ça compte une licence et on en a que 2.

 
Même problème pour moi, sur pc, après passage de la 2.0 à la 2.6. A l'ouverture, les couleurs sont parfaites, au bout de quelques secondes, on dirait qu'un filtre est appliqué sur le raw, et ce aussi bien avec le K10D que le 5D.    
Je ne me souviens plus si j'ai importer le catalogue ou les photos lors du passage à la 2.6.
En tout les cas, j'ai l'impression que le soucis vient de l'etalonnage de l'appareil, il me met par défaut "Adobe Standard", ce qui n'était pas le cas en versin 2.0 .

Pendant quelques secondes Lightroom affiche le JPEG et non le RAW.
Donc il y aura forcément une différence.
 
Ensuite le reste... ça se paramètre... si tu n'aimes pas l'étalonage Adobe Standard, tu peux le changer.

Seulement sur le 2.0, j'avais le même affichage du raw et du jpeg sans toucher l'étalonnage.

Ben... normalement c'est impossible...
Sauf si ton boitier a tout à 0 (contraste, saturation etc...) et que tu choisis le bon mode couleur dans l'étalonnage.
Là c'est proche.
 
Mais le mode couleur constructeur (Camera Neutral et compagnie) n'a jamais été le choix par défaut.
 
Enfin de toutes façon le choix des paramètres par défaut, ça se personnalise.

moi je suis tout neutral partout sur l'apn et j'ai aussi le phénomène.
J'ai pas trouvé l'endroit dans LR pour paramétrer ça .
Ca se trouve où ?

Ben tout dépend de ce que tu veux paramétrer...
Tous les paramètres par défaut se changent.
 
Pour l'étalonnage c'est dans le module développement, dernier onglet en bas, tu peux choisir "Camera Neutral".
Tu auras un rendu plus proche du neutre de l'APN (ça n'est pas forcément ce que l'on souhaite avoir...)

Il faut utiliser "Camera standard" pour imiter le rendu standard de l'APN.

ah merci les gars !!
avec la video qui vient compléter vos explications :  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] p_creation