Reprise du message précédent :
Merci pour les indications !

 
L'auteur en personne belle image   il y a moyen de l'avoir en plus grand quelque par?  
 
Qu'entend-tu pas "surexposition et fill light"?  
 
Si non c'est très intéressant de savoir comment tu a procédé
 
@+ et bienvenu sur HFR  

 
Le traitement HDR c'est de la compression de dynamique.
La compression de dynamique c'est ce que tu fais avec le fill-in et le rattrapage des hautes lumière dans LR.
 
La seule différence c'est que d'un RAW tu le fais depuis une dynamique de 12/14/16bits suivant le boitier, de multiples RAW brackettés tu le fait avec bien plus de bits effectifs (genre tu finis par générer un flottant 32 bits au lieu d'un entier 14 bits), et donc avec plus de latitude de compression & de qualité.

 Merci pour les précisions

Adobe distribue trois mises à jour Lightroom 2.6, Camera Raw 5.6 et DNG Converter 5.6. Lightroom ajoute le support de plusieurs appareils, les Canon EOS 7D, PowerShot G11 et PowerShot S90, Leaf Aptus II 5, Mamiya DM22, DM28, DM33, DM56, M18, M22, M31, Nikon D3s, Olympus E-P2, Pentax K-x, Panasonic FZ38, Sigma DP1s, Sony A500, A550 et A850.
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.6

"release candidate"

 
C'est juste un mec qui maîtriste super bien lightroom, vraiment ya pas d'hdr rien d'autre.
Si tu as du RAW et bon boitier, tu peux recuperer de la sous-ex comme ça. Et c'est justement le travail par zone qui fait que ça ressemble à du HDR.
Pour moi le travail par zone, U-Point sous d'autres logiciels, c'est le truc vraiment excellent
Par contre je suis dac' que pour la précision faudra pê attendre une nouvelle version car il n'y a qu'une forme disponible
 

Il a avouer avoir fait un masque de fusion sous photoshop quand même ça n'enlève rien au fait qu'il maitrise à fond lightroom

Welcome !

Sliders "Exposition" et "Lumière d'appoint".

Apparemment il n'a fait que passer

Qu'entends-tu par sliders ?

Je sais pas vous mais lightroom 3 est pas super rapide. Ce qui m'emmerde le plus c'est surtout le temps qu'il met à afficher chaque image, pareil pour l'apperçu 100% ou il recalcule à chaque fois que l'on se déplace dans l'images.
 
Il devraient faire pas mal d'optimisation du code (je suppose que c'est compliqué mais quand même, sans aucune retouche sur du raw 10mpx avec un c2d à 3.8ghz on peut pas dire que ce sont les meilleurs ...), quand on voit comment par exemple bibble gère extrêmement vite les photos (c'est le seul que j'ai vraiment utilisé)
 
Sinon question pratique: savez-vous si on peut fusionner 2 catalogues, j'ai pas encore réussi?

Alors... moi aussi sur un Mac pro je ne trouve pas que LR3 soit très rapide...

Si non pour fusionner deux catalogue... essaye d'ouvrir celui avec lequel tu travailleras le plus, et teste ça non?

Ben c'est une beta, c'est pas optimisé donc
Il me semble que sur LR2 aussi ça a été amélioré au cours du temps. Même après la sortie d'ailleurs si je me souviens.

 
vraiment très très bien rattrapé    

Salut,
 
j'ai un petit souci...
pour situer les choses, j'ai LR1.4 et maintenant un D700. Jusque là tout va bien. Mon problème est que LR ne reconnait pas mes NEF et que je dois passer par Nikon Transfert puis envoyer les TIF vers LR. C'est un peu lourd !
Y a t-il une solution que vous connaitriez ?  
 
Sinon, question subsidiaire : j'ai calibré mon écran de merde portable avec une sonde SPYDER. ça m'a rendu l'écran tout jaune.. alors que d'après les développement que j'avais fait, les couleurs étaient à peu près correctes...
Par contre, après redémarrage, couleurs écran normales, mais dans LR, les dernières photos importées le sont en 6500° donc toutes jaunes... une idée de ce que je peux faire ?
 
merci d'avance

Première solution : convertir en DNG. Ils seront lisibles avec LR mais tu n'auras pas réellement le support du D700 pour autant (profils couleurs et compagnie).

Deuxième solution : mettre à jour vers LR2 (bon ok, c'est pas forcément le bon moment, autant passer direct au 3 quand il sortira).

Pour ton autre question, désolé, je ne connais pas les sondes Spyder...
Le problème avec les écrans style portable c'est qu'ils sont tellement à la rue que les softs de calibration doivent trifouiller l'affichage dans tous les sens et ça peut donner pire que rien.
Personnellement, j'ai renoncé à calibrer ce genre d'écrans.
De toutes façons, pour ma part, l'écran de mon portable (brillant) calibré ou non ne permettra jamais d'afficher correctement une photo.

 
spyder express ? essaie avec argyll attaché interface dispcalGUI. voir topic calibration de cette forum. choisis le mode de test de matrix avec la parametre "photographie"
si tu as à la maison à la lumière ambiante, mieux calibrer l'écran à 6500°K et calibre ensuite avec ton sonde.
 
mets 120 cd/m2 et 0.5 cd/m2. gamma 2.2 (même sous mac os x). Le reste tu laisses par défaut. tu me dirais ce que tu penses !

Merci à vous deux    

120 cd/m2 ça me parait très lumineux.
Moi je mets 90...

120 cd/m2 c'est le standard du labo pro.
 
gamma 2.2 voire 2.4
 
n'oublie pas de regler le RVB de votre moniteur pour avoir le point le plus blanc possible (c'est le plus difficile manipulation)

C'est tout de même rarement ce qui est conseillé pour la photo.

Mais bon, il y a plusieurs écoles sur ce point...
Après chacun fait ce qu'il veut en fonction de son expérience.
Perso, avec 120 cd/m2, mon écran est trop lumineux, d'où fatigue visuelle et gros risques de trouver les tirages trop sombres.

Un exemple trouvé à l'arrache :
http://www.profil-couleur.com/pp/3 [...] -blanc.php

mon moniteur samsung 226Bw pouvait aller à 230 cd/m2 alors je pense choisir 120 cd/m2 pour en casser une poire en deux.
 
En lisant ce site qui semble intéressante, je me suis dit déjà qu'il vaut mieux calibre l'ecran à 5500°K.... qu'en pensez vous ???    
 
et pour le gamma, on reste à 2.2 mais l'utilitaire dispcalGUI me conseille d'utiliser le gamma 2.4 pour la photographie courante, idéal pour usage avec LR ?
 
Or, utiliser LR avec ces paramètres vont bien changer mon point du vue sur mes prises de photos.    
 
il existe un utilitaire dans LR un profilage auto entre l'écran et l'imprimante comme sous photoshop ?

Tant qu'on est dans les réglages de l'écran j'aurai quelques questions d'ordre pratique.
 
Imaginons une photo raw visualisée avec lightroom, c'est une photo d'intérieur avec une bdb à 3500k en intérieur.
 
Lightroom doit nous l'affichier à l'écran, un écran de base (on l'imagine calibré) à un gamma à 2.2 et est à 6500k.
Si cette fois on règle l'écran pour une raison quelconque avec un gamma à 1.8 et à 5500k.
 
On aura pas la même image, et pourtant le but serai d'avoir la même?
On doit dire à lightroom les paramètres de l'écran?
 
Ou alors les paramètres de l'écran sont juste des paramètre qui doivent être harmonisé pour que tous les ordis du web voient la même photo ou que le rendu de l'impression soit équivalent.
 
Ce genre de chose n'est jamais expliqué et pourtant devrai être la base.
Et j'ai toujours pas compris.

Je testerais, ça devrais être ça.

Salut,
 
Vous savez si il est possible d'imprimer sur une meme page plusieurs photos differentes, de different format?
j'arrive a imprimer une planche contacte de differentes photos ou different format de la meme photo mais un mixte des 2 j'arrive pas ?

je crois que c'est une des feature de LR3 only

 
bonne question...
la réponse m'interesse aussi
 
et moi j'ai une ptite question de gros noub, dans lightroom, il n'existe pas d'outil zoom comme dans photoshop?
il y a un seul et unique grossissement?  

 
C'est possible en faisant une modif dans le fichier du template d'impression.
 

 
On peut zoomer à plusieurs niveaux, 1:1, 2:1, 1:2, etc. Juste au dessus du prévisualiseur, en haut à gauche... En utilisant [CTRL]+ [+] et [CTRL] + [-] on peut zoomer directement. [Cmd] sous mac.

Moi sur mon Mac c'est Cmd = pour zoomer

Tu remarqueras que le signe = est sur la même touche que le signe + C'est plus pratique pour moi de repérer comme ça ^^

Hello j'ai quelques petites questions maintenant que ça fait plus d'un an que j'utilise LR.
 
Comment classez vous vos photos ? par catalogues ? par mots clés ? par drapeaux ?
 
J'aimerai bien commencer à ranger / classer les photos vu que je commence à faire du shoot studio, et que ça va augmenter de plus en plus dans les prochaines semaines.
Comme LR est un "gros" logiciel, je pense qu'au bout de plus de 2000 photos ou plus, en mode librairie, ça va commencer à ramer pour l'aperçu de toutes les photos ? J'aimerai avoir un témoignage
 
 

Un seul catalogue.
Classés dans des dossiers par date/événement : ex : 2009-09-Vacances
 
Mots clés remplis, photos notées, et collections si besoin (en fonction des sorties : web, tirages etc...)
 
Attention aux drapeaux qui sont dépendant des collections.
 
Perso j'ai 12000 photos, pas de ramage.

Ouais... mais pas sur le clavier numérique

Je pensai avoir un souci avec le profil ICC suite à une mauvaise calibration. (cf topic calibration).
Ayant désinstallé le logiciel de la sonde spyder2express et le profil créé, re-choisi le profil SRGB par défaut dans les paramètres windows.
 
J'ouvre LR, les couleurs me semblent cohérentes, je re-développe les photos afin d'avoir (enfin) le rendu que je voulai, j'exporte dans "mes documents" en JPEG en ayant pris soin de choisir le profil SRGB...  résultat, une image bien dégueu, comme auparavant, avec une teinte rosâtre saturée bien dégueu.  
 
 
J'upload dans flickr pour faire un test, et là c'est comme dans LR...
j'arrive pas à comprendre ce qu'il faut que je fasse. quelqu'un aurait une idée de ce que je dois faire pour avoir des couleurs cohérentes entre windows, LR, et les différents sites ?
 
pour exemple une photo telle qu'elle apparait dans LR et sur Flickr (à gauche)  

 
 
EDIT : "j'essaie de trouver un moyen d'afficher ce que me donne une image dans l'aperçu windows

Une capture d'écran devrait suffire...
Tu as quel windows ?
As-tu un écran wide gamut ?

- Windows XP
 
- écran wide gamut, j'en sais strictement rien... c'est pour l'instant l'écran de merde de mon vieil inspiron 6400.
 
- la capture écran, je veux bien, mais dès que je l'upload sur un n'importe quel hébergeur, bah j'ai le même rendu que sur LR. Je dois donc en déduire que le problème ne vient que de windows ? mais alors pourquoi la photo uploaded sur Facebook donnerait le même résultat que sur windows, alors que celle sur Flick donne le même rendu que dans LR.  
 
(euh, je crois que c'est ptet pas le bon topic...)
 
edit : voilà un exemple de ce que j'ai affiché dans l'aperçu windows ou facebook

Domage que le crop ne soit pas le même, mais pour moi les couleurs sont les mêmes sur les deux photos...