Reprise du message précédent :
Ben, ceux qui sont dans le graphisme, pour les mêmes raisons...  
A vrai dire, j'ai une sonde, je m'en sers pour tous mes écrans, même ceux du boulot... et j'ai aussi calibré ceux de mes parents (qui ont apprécié dans les films d'avoir des images moins saturées, avec plus de détails), de mon frère (qui fait du graphisme). Bref, tout mon entourage y est passé !

Pareil, je calibre tout ce qui me passe dans les mains.
Les pires écrans (portable en TN) sont ceux sur lesquels c'est le plus spectaculaire (mais pas le meilleur résultat...).
Je ne suis pas du tout sur Paris, dommage.

bon l'intérêt est quand même pas mal, va falloir que je trouve ça avant de retoucher mes photos.

Bon, débutant inside !
 
Je découvre avec tristesse que mon écran est très mal calibré. (LAPTOP INSIDE, 14" )
Je me rends compte que nombre de critiques négatives de mes clichés viennent de là (pas uniquement on est d'accord ), vu que ya tjrs un truc qui cloche niveau couleur.  
 
Par hasard en matant des photos sur ma tablette je réalise que ca me permet de toucher du doigt le problème.  
 
 
Je souhaiterais avoir votre avis sur deux choses :
- à court terme pensez-vous que comparer pc + tablette peut me permettre de corriger en partie le problème? J'ai réalisé par exemple que mes derniers n&b étaient ok sur l'écran mais trop noir sur la tablette comme critiqué ici-même.  
- à long terme, quelle sonde conseillez-vous? Bon rapport qualité/prix, ne prenant pas (trop) de place dans mon backpack ^^ je dois aussi pouvoir trouver en magasin et à l'étranger donc une marque/modèle aussi usité.  
 
J'ai fais quelques tests avec ce site http://www.lagom.nl
Ca pêche un peu dans les plus bas niveaux de noirs et le plus hauts niveaux de blancs.
Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Tu peux calibrer ton écran, mais si ton portable est ancien ou bas de gamme, je ne pense pas qu'il fera des miracles. Si tu mets la main sur une sonde, tu pourras voir quel est son gamut (l'ensemble des couleurs qu'il peut afficher).  
 
pour la tablette, ça me paraît acrobatique, d'autant qu'elle n'est peut-être pas bien étalonnée. Les ipads ont des couleurs assez fidèles par défaut. Pour les autres, je ne sais pas...
 
Pour ma part, j'utilise une Spyder 3  + logiciel Blue eye pro depuis un moment et ça me convient très bien. Essaie de trouver quelqu'un qui a le matos pour te calibrer ton écran !

Acrobatique c'est le mot.  
Mais regarder les photos sur 2 "écrans" différents après coup ca m'a quand même permis de réaliser d'où venez certaines critiques.  
 
Je vais investir dans une sonde plutôt que juste faire calibrer, ca sera aussi utile pour plus tard, ca me paraît 150$ bien investi.  
Spyder semble être une référence.  
Je vais essayer de trouver ca quand j'irais à la ville dans 3 semaines.
 
Si vous avez d'autres remarques ou matériels à conseiller je prends.  
 
 
Merci pour ta réponse.  
 

C'est quoi ta tablette?
 
Pour la sonde, une petite color munki est très bien:
http://www.missnumerique.com/xrite [...] Gwod7JIMlA
A laisser brancher sur le PC en permanence

 
J'ai une spyder, c'est vraiment simple à mettre en œuvre.  

Munky, spider à nouveau.
Je note
Ma tablette c'est une asus zenpad. L'écran a l'air plus mate que celui du laptop...

J'utilise une i1pro, la grande soeur du ColorMunki et je confirme que c'est du bon matos

Au niveau soft, DispalGui est vraiment pas mal, quoiqu'un peu 'lent" (enfin, je le soupçonne d'aller bien plus loin dans la calibration)

Aussi bien chez Spyder que chez Munki il y a 3 gammes de sondes, disons débutant - averti - pro.
Du coup je me demande ce qui va les différencier... j'ai donc utilisé ce site pour me faire une idée http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/ des fois que ça intéresse quelqu'un.
 
Les notes de la ColorDisplay Munki ou de la Spyder Pro/Elite 5 sont identiques... donc ça se joue sur des détails.
Quant au prix (là où je suis, prix fr différent) il est identique... du coup que choisir ?
 
D'après le site que j'ai linké la Munki paraît plus simple d'utilisation.
 

Matériellement, les spyder 5 sont toutes identiques, sauf erreur. C'est le soft qui est différent. Sur les version "haut de gamme", il y a un rapport avec le gamut de l'écran. Bref, que des trucs que DispCalGui fait aussi, et gratuitement.
-> C'est un peu pour ca que j'ai pris la plus petite des spyder 5, et que j'utilise ce soft ^ ^

Ok spyder 5 vendue. Mais 50€ plus cher qu'en Europe ça fait mal
200 boules la spyder pro ou la munki

Non mais tu imagines bien que l'autre est du coup à 280€ :-)
Et amazon a cancel ma commande deux fois de suite.  
Suspicion de fraude ... Car je commande pas depuis la France.
Désormais Mdp buggué,commande annulé, impossible d'accéder à mon compte
 La sonde c'est pas pour demain...

Non sans mal j'ai acheté la sonde :-)
Avant de me lancer dans le calibrage, l'environnement (lumiere ambiante, contre jour etc...) ca compte bcp?
 
Me semble avoir lu que c'est pas indispensable

Il ne faut pas de lumières directes sur l'écran, aussi bien l'éclairage intérieur que la lumière extérieure. Dans mon cas, l'écran est dans une pièce coté nord, sur le mur coté sud (comme ca, il est impossible que le soleil vienne me casser les pieds !)

J'ai attendu qu'il fasse noir pour faire le calibrage du coup... Ici je suis plein Soleil partout.  
J'ai oublié de faire une capture écran mais si je refais le calibrage je ferais un montage. Assez bluffant.  
 
 
Par contre j'ai un conflit avec windows ;
Les softs genre gallerie/visionneuse s'affiche avec un mauvais calibrage écran qui sous-expose à mort les photos.  
Lightroom ou VLC n'ont pas ce soucis.  
Même la pré-visualisation ne bugue pas.  
Des fois que vous ayez une solution à proposer :-)
W7 64 bits

c'est normal, il faut que tu parametres l'appli munki pour utiliser des profils ICC en version 2 et non 4 (Preferences>Version du profil ICC)

Donc je modifie dans un premier temps l'option "profil icc" que je passe en version 2. Ensuite je réétalonne l'écran pour créer un nouveau profil icc (version 2) que j'applique dans windows et le tour est joué?
 
J'essaie ca de suite.  
À vrai dire je comprennais pas de quoi ils parlaient dans ce lien :
http://answers.microsoft.com/en-us [...] 4af?auth=1
 
Ce lien est aussi bien foutu :  
https://www.dpreview.com/forums/thread/3901921
 
 

Oui

En effet c'est réglé merci bien :-)

Petite question subsidiaire :  
 
Pour à l'avenir éviter de balader ma sonde partout (ça coûte cher et ça encombre) :
 
- Comment pourrais-je faire une sauvegarde du profil ICC (enfin où se trouve le fichier correspondant) ? De manière à le sauvegarder sur un DD ou sur un cloud et pouvoir le charger en cas de formatage/plantage du PC ?
 
- Est-ce utile de faire plusieurs profils en fonction des conditions d'éclairage ? Ou bien on se contente de bosser dans le noir sans reflet ni éclairage direct comme pour l'étalonnage ?

- %windir%\System32\spool\drivers\color
 
- Pour moi, il vaut mieux maîtriser son environnement de travail donc lumière tamisée.

Autre chose à préciser, un calibrage d'écran n'est pas définitif, il est donc "recommandé" de le refaire régulièrement (pas tous les 15 jours non plus hein ). Et rapatrier une vieille sauvegarde de profil ne sera pas forcément la meilleure chose à faire.

+1
(personnellement, je ne ressors ma sonde que les 3 à 6 mois... et ayant deux écrans cote à cote, je ne vois jamais la différence lorsque j'en re-calibre un par rapport à l'autre, donc en pratique, ca bouge peu !)

D'après mon expérience, les écrans à rétro-éclairage LED ne bougent quasiment pas.
Il faut par contre penser à noter les réglages utilisés sur l'écran.

DisplayCAL (nouveau DispcalGUI) c'est vraiment de la bonne came.

J'ai une Spyder4 pro, le soft livré par Datacolor n'avait jamais réussi à me faire un profil correct sur mon écran de portable (dalle TN pourrie 6 bits, 83% de sRGB) qui tire nativement vers le bleu.
Avec DisplayCAL, l'étalonnage a pris 3 plombes, mais au moins à la fin j'avais un vrai blanc à 6500K avec des couleurs à peu près correctes et pas un truc verdâtre du soft constructeur.
Sur un écran de meilleur qualité (Dell UH 2515), j'ai une légère différence entre les deux profils générés, mais c'est globalement assez proche (les paramètres cibles et la correction appliqués sont les mêmes lors de la génération des profils, c.a.d. 120cd/m², 6500K, LED Blanches). D'ailleurs j'ai remarqué une différence assez nette si on indique au soft de calibration le type de retro-éclairage, entre "inconnu/par défaut" et "LED Blanche".

Hello    
 
Hormis le bon coin, vous auriez des plans ou des idées pour acheter une sonde de calibration à moindre coût ?  
 
Parce que dépenser 150 € dans une X-Rite ou une Spyder Pro, ça m'ennuie un peu même si normalement c'est un achat qui dure.  
 
Merci ;-)

rejoint une assoc' photo et emprunte en une!

c'est pas pratique d'en empreinter une tous les mois, voir tous les changement de luminosité

J'ai téléchargé DisplayCAL. Je verrai ce que c'est à ma prochaine calibration (quand j'aurais le courage en fait ).

Tu recalibres tous les mois?  

J'étalonne tous les mois oui, mes 2 écrans

Ouais, bon, sauf pour les intégristes, 2 calibrations par an ça va TRÈS bien

Bonjour,
 
Quelqu'un a-t-il déjà fait recertifié son colorimètre par X-Rite ?
(i1 Display Pro.)
 
Le mien date de fin 2011 et même si les "verres organiques" des filtres sont censés être plus stables dans le temps que les anciennes gélatines, je me pose la question de l'utilité et du coût de la recertification.
 
 
 
PS : Aucune dérive visible à l'oeil mais tous mes écrans étant étalonnés avec la même sonde, c'ets un peu biaisé comme vérification.

Si ça te convient pour tes tirages, ne change rien.

DisplayCAL : ça m'a l'air bien compliqué à utiliser

Je trouve l'aide contextuelle super bien faite.

Moins que le logiciel i1display je trouve

Tu veux dire faire étalonner ton i1 display pro, faudrait demander à xrite mais pas sur qu'ils assurent.
Le top serait d'avoir des couleurs à lui montrer qui soit bien connu et gerer par le soft

Oui mais non.
N'importe quelle mise à jour de ta carte graphique peuvent venir biaiser ton étalonnage donc. C'est pas con de le faire de temps en temps

Le truc c'est que cela des lustres que je n'ai pas fait faire de tirage papier et j'ai un backlog conséquent de photos à retraiter dont j'aimerais m'occuper.
(Maintenant que je suis chez Fuji, il y a heureusement beaucoup moins de tmeps à y passer...c'est uen excellentes chose ! )