Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1825 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Recadrage & résolutions...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Recadrage & résolutions...

n°378246
ou@m
Posté le 27-08-2004 à 11:57:27  profilanswer
 

J'ai eu besoin de faire des recadrages,et j'ai constaté que j'avais des photos de résolution différente alors que j'avais effectué mes recadrages  en laissant les mêmes valeurs à savoir 2592x1728, valeurs qu'avaient mes autres photos , et que j'ai donc reporté afin d'avoir la même qualité...Au final, je me suis retrouvée avec des photos en 2016x1344, 2058x1372....des valeurs proches de celles que j'avais rentré mais pas les mêmes...D'où ça pourrait venir???
Si qq pouvait me faire un ptit topo sur les différents réglages possibles pour les recadrages et leur incidence sur la qualité finale sachant que je ne veux pas perdre en qualité et que je compte les tirer sur papier.  
A quoi correspondent les réglages "pixels/pouce", ou "pixels/cm"???...
Quelle est la différence entre les 2??? Y at-il une équivalence entre les 2??? Lorsque je regarde les propriétés de ma photo et que ça me marque par ex 2592x1728, s'agit t-il de la résolution de l'écran ou la résolution réelle, est-ce des cms ou des px???  
Pour faire un recadrage dans les règles de l'art sans perdre en qualité, est-on obligé de mettre la longueur, la hauteur, et la résolution??? Pourquoi?  
Merci de m'aider, parce-que j'y comprends plus rien! :??:  :heink:

mood
Publicité
Posté le 27-08-2004 à 11:57:27  profilanswer
 

n°378265
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-08-2004 à 12:09:29  profilanswer
 

Peut-être la réponse sur ce topic ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

n°378958
ou@m
Posté le 27-08-2004 à 22:48:32  profilanswer
 

MAYDAY MAYDAY!!!

n°378960
cooltwan
Posté le 27-08-2004 à 22:50:00  profilanswer
 

explique un peu mieux ce que tu veux faire ...

n°378992
goomi32
Hello, Hast...Sbloorsh!
Posté le 27-08-2004 à 23:26:02  profilanswer
 

rapidos, qqs notions de bases:
 
Une image a une taille physique en pixel, point. Plus elle est grande, plus l'image est définie. c'est tout, c'est l'unique TAILLEd'une image quand elle est numérique. C'est un abus de langage (très répandu dans l'imprimerie) que de parler d'image 300dpi...  
 
 
Dans photoshop (ou autre soft) on peut assigner une résolution de sortie qui n'a de sens que si on imprime l'image. *
Elle s'exprime en pixel par pouce ou pixel par cm (en sachant qu'un pouce = 2.54 cm). L'appelation courante est DPI (dot per Inch); pour simpifier un dot est un "point" d'imprimerie Donc DPI = pixel/pouce = pixel/(cm*2.54)... bref.
 
Cette valeur peut etre sauvé dans certains formats (psd...)
 
Elle correspont au nombre de points que l'imprimante peut tracer par unité de taille sur le papier (cm ou pouce). Plus il y en a, plus les points sont petits - plus l'image est définie (piqué)
 
Cette valeur est arbitraire (pas physique!) car appliquée uniquement à la sortie (imprimante en général) - c'est pourquoi on peut la modifier sans changer la taille physique de l'image (decocher 'ressampler l'image' dans la fenetre de taille d'image). Dans ce cas on imprime la même image avec des points plus ou moins gros sur le papier.
 
On peut donc (ex: avec une image de 2000x1500 pixels) entrer soit:
 
-la résolution de sortie désirée (300, 200, 72, 10...), on obtient dans la taille du document la taille a laquelle va s'imprimer l'image.
a 300 dpi l'image s'imprime en 16,9 x 12,7 cm ; en 100 dpi, elle s'imprimera en 50,8 x 38,1 cm, mais avec des points plus gros (donc moins de piqué).
 
-la taille d'impression (X ou Y) de document désirée - on obtient la résolution de sortie.
en rentrant 30cm en X, on obtient une resolution de 169,3 DPI, ce qui donnera une qualité moyenne.
 
On considère (mais c'est assez arbitraire) que 300 dpi correspond a une qualité photo, 200 dpi une qualité "acceptable" et 100 dpi et au dessous, comme de la qualité basse" (gros pixels, donc flou)


Message édité par goomi32 le 28-08-2004 à 12:58:04

---------------
"What is drowned will rise What has risen will rule" Liber Endura |  http://www.goominet.com  |  http://www.goominet.com/unspeakable
n°378996
goomi32
Hello, Hast...Sbloorsh!
Posté le 27-08-2004 à 23:27:35  profilanswer
 

euh pour ton histoire de recadrage, je pense que tu confond le "crop", outil qui découpe une image en virant les exterieur, avec le redimensionnement de l'image (qui change le nombre de pixels de l'image)


---------------
"What is drowned will rise What has risen will rule" Liber Endura |  http://www.goominet.com  |  http://www.goominet.com/unspeakable
n°379123
CrowFix
Official Special Force
Posté le 28-08-2004 à 11:26:22  profilanswer
 


 :heink: c'est pas plutôt "dot" (point) j'ai jamais entendu parler de didot (double point?)

n°379192
goomi32
Hello, Hast...Sbloorsh!
Posté le 28-08-2004 à 12:57:26  profilanswer
 

le didot est une mesure de taille de point d'impression.  
Crowfix, tu as raison je corrige mon post (une mesure par une autre mesure ne veut rien dire...)  
 


---------------
"What is drowned will rise What has risen will rule" Liber Endura |  http://www.goominet.com  |  http://www.goominet.com/unspeakable
n°386042
polov
Bon pied bon oeil
Posté le 04-09-2004 à 19:42:39  profilanswer
 

Ou@m tu utilises Photoshop ?


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Recadrage & résolutions...

 

Sujets relatifs
le format après recadrage n'est plus standard , pb avec impression ?Recadrage d'une photo prise avec un Sony DSC-P43
recadrage et redimensionnement pour tirage via le webZoom appareil photo numérique ou simple recadrage?
Est-ce que cette technique de recadrage est correcte?[photo] recadrage 4/3 vers 3/2 pour tirage 10x15
Plus de sujets relatifs à : Recadrage & résolutions...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR