Reprise du message précédent :
Bisoir. Comment virer ce sale effet lors du scan de photos de livres ou de magazines ??
 
http://puu.sh/9aBnh/b5a7d6ebe0.jpg  
 
On m'a parlé de dematrage sur photoshop, ça s'appelle comme ça aussi sur GIMP ?

détramage, sorry  

Thanks

http://www.darktable.org/2011/07/that-other-os/
 
Un avis d'un type bossant sur le code de darktable (logiciel pour les photos raw, sous Linux) au sujet du portage de Gimp sur windows à l'époque, qui visiblement n'a pas fait du bien à l'avancement du projet.
C'était histoire de faire un petit coucou  

de mémoire ça se faisait dans le soft de scan, mais ça fait longtemps que je n'ai plus eu le cas.

Hello, je voudrais créer un smiley HFR, quelle unité dois-je prendre ? Sachant que le smiley doit faire 70x50 maxi
 

 
Largeur : 70
Hauteur : 50
unités : px (pixels)
 
Résolution X et Y : ce que tu veux, c'est pour indiquer l'équivalence entre pixel (une unité virtuelle) et inches (ou cm, ou mm, bref une unité physique). Ce ratio sert pour indiquer la taille physique de ton image (par exemple si tu imprimes ton image avec une imprimante A4 la taille physique va entrer en jeu car tu es limité à 21cm x 29,7cm)

Extra, merci

Salut, petite question très simple :
 
Quand je sélectionne des zones d'une image avec la baguette magique, et que j'appuye sur delete pour les effacer et que je regarde précisément aux frontières, y a un petit liseré comme s'il avait appliqué un buffer de quelques pixels en bordure.
 
Comment faire pour que ce soit net et tranchant ? Je dois remplir ces zones avec une couleur unique par la suite et ça donne franchement dégueu' avec une sorte de ligne blanchâtre qui délimite la zone préalablement sélectionnée alors qu'elle devrait être continue avec le reste de l'image.
 
Merci.

 
Tu ne trouves pas ton bonheur dans les options de cet outil    
http://docs.gimp.org/en/gimp-tool-fuzzy-select.html  2.5.4

Ben non, y a qu'une ligne quoiqu'on choisisse. Je pensais que ça coupait net à la ligne avec la touche delete après.
Le seuil de l'outil permet de sélectionner des zones de couleurs plus ou moins similaires en fonction de sa valeur.
Ou alors je passe vraiment à côté de quelque chose !

 
Pour moi c'est net.  
 
Ces options (cf. 2.5.4 dans mon précédent message) répondent à ton problème pour moi, si elles n'ont aucun effet c'est pas normal :

Avant : zone de noirs presque uniforme, le trait signal la sélection (en dessus du trait).

J’appuie sur delete et ça me fait ces zones grises de part et d'autre de la ligne de sélection :
 

Edit :  sélectionner l'antialiasing AVANT d'utiliser l'outil.

ça marche c'est en ordre, merci beaucoup, résolu.

C'est un problème d'aliasing. Joue avec l'adoucissement de ta sélection avant le découpage ou utilise une filtre de fermeture/ouverture pour lisser le résultat ou redessine ta forme dans un second calque alpha.
Tu aurais eu un meilleurs résultats en redessinant ta forme sous Inkscape.
comme c'est une forme simple, cela se fait rapidement.

Bonjour,    
 
Je voulais savoir si, dans GIMP, il y avait une option pour remplir une image avec plusieurs autres.
Par exemple, je veux faire une image de 4000x4000 avec 7 photos de 1000x1000, les 7 n'ayant pas forcément la même taille (mais taille calculée automatiquement par contre, sans que moi je fasse de calcul).
 
C'est possible?
 
Sinon, un logiciel spécialisé

G'MIC possède une fonction montage.
http://blog.patdavid.net/2014/05/gmic-montage.html
 
Mais je prefere utiliser ceci:
https://github.com/adrienverge/PhotoCollage

comment voir si la version installée est en 64 bits?

Avez-vous déjà essayé d'importer une palette de couleurs à partir d'un fichier .aco
 
j'ai téléchargé le nuancier de couleur de Chromatic: http://www.chromaticstore.com/
 
J'ai importer ce fichier avec la boite "dialogue des palettes"
le nuancier apparait bien dans la boite dialogue des palettes mais quand je clique dessus il ne me propose aucune couleur dans l'éditeur
Gimp a bien créé dans le dossier palette un fichier .gpl
mais le contenu est surprenant
 
GIMP Palette
Name: NuancierCHROMATIC.ACO
Columns: 16
#
 
En regardant le contenu, je comprend que cela ne fonctionne pas
Est-ce un bug de Gimp ou ai-je raté quelque chose
le fichier ACO téléchargé contient bien des données mais dans un format que je ne sais pas lire

Swatchbooker sait lire les ".aco" et peut convertir vers le format gimp.
http://www.selapa.net/swatchbooker/

Merci guitoo5 pour l'information
Pourtant j'ai lu dans un blog que Gimp supportait les fichiers ACO
http://libregraphicsworld.org/blog [...] management
Il est vrai que si quelqu'un a écrit cela dans blog ce n'est pas forcément vrai. Et je n'ai trouvé aucune trace de cette affirmation ailleurs.  
 
Par contre, lorsqu'on effectue l'import Gimp ne dit rien. Il crée bien une nouvelle palette mais uniquement avec les entetes.
Il pourrait au moins signaler que ce format n'est pas compatible
 
Encore merci, je vais essayer

 
Pour installer swatchbooker sur Windows (version 8.1) faut-il d'abord installer Python 2.5?
est-ce que Swatchbooker seul suffit?

  j'ai dû faire de la merde avec GIMP : j'ai plus aucune des deux colonnes avec les outils (droite et gauche), y a plus que l'image et je trouve rien dans les menus qui pourrait me corriger ça (tout semble coché et la liste des fenêtres récemment fermées est vide). Je pige pas ce que j'ai foutu
Et genre si je coche Fenêtre > Fenêtres ancrables > options de l'outil ; rien ne se passe. Par exemple.
 
C'est toujours pareil, tu cherches un truc pendant trente minutes ; tu trouves pas. Tu demandes sur le TU, tu continues de chercher - sait-on jamais - et dans les 20sec. tu trouves comme par enchantement. T'es sûr que si j'avais rien posté demain je serais toujours avec mon image en quasi fullsreeen à chercher mes menus.
Soluce : c'était un ALT+TAB qui avait viré en un simple TAB => cachage des colonnes de travail.

Salut, question con je voudrais sélectionner une zone d'une image pour l'éclaircir, il faut utiliser quoi pour sélectionner ?  
 
Logiquement un de ces trois  
 

 
Sauf que ça éclaircit toute l'image. Y'a une manip' à faire ?

les filtres sont appliqués sur la totalité du calque et ne dépendent pas de la zone sélectionnée.
Tu dois d'abord copier la zone et la coller sur un nouveau calque.
Alternativement, tu peux dupliquer le calque et ajouter un masque de calque sur lequel tu peins la zone à éclaircir avant d'appliquer le filtre.

C'est possible de dessiner avec une tablette graphique sous gimp ?
 
Je pense que oui mais je n'ai jamais testé et ça intéresse ma moitié.
 
Pas trop rebutant l'ergonomie ?

Bonjour,

petite question :

j'ai scanné des documents directement au format pdf (je n'ai jamais vraiment compris ce que ça apportait de plus mais c'était demandé. Pour moi c'est juste un "conteneur" qui contiendra en fait un jpg, bref.) : et le simple fait des les ouvrir dans Gimp avec la même résolution (dpi) que celle utilisée par le scanner, et en enregistrant l'image, la taille double, à peu près.
Ça peut venir de quoi ?

Quand tu ouvres le pdf, tu peux indiquer :

• soit sa hauteur/largeur en pixel
• soit sa résolution en pixel / unité physique (px/in, px/mm, px/cm, etc)
• tu peux jouer avec les deux d'ailleurs, mais comme ces 2 choses sont liées tu verras que changer les dimensions en pixel modifie la résolution, et que changer la résolution modifie les dimensions en pixel

Dans tous les cas les dimensions physiques de ton document ne changent pas, il garde toujours la même hauteur et largeur physique, ce sont uniquement ses dimensions en pixel qui changent.

Si j'ouvre une feuille A4 (210mm x 297mm) à 100 px/mm, j'ai une image de 21000x29700 px
Si j'ouvre une feuille A4 (210mm x 297mm) à 100 px/in, j'ai une image de 826x1169 px
Dans les 2 cas c'est toujours une image de 210mmx297mm (ce que tu peux vérifier en ouvrant l'image dans gimp par exemple, et en allant voir dans Image/Print size ou dans Image/Scale image)

Oui mais justement, l'image est scannée en 200 dpi. Je l'ouvre avec gimp en 200 dpi.  
J'enregistre. La taille du fichier passe de 700 ko à 1.5 Mo.  
Les dimensions ne changent pas.

Mmm là je ne vois pas.  
 
Peut-être que ton logiciel de scan a mis l'image en jpg dans le pdf alors que gimp a décidé de la mettre en bitmap puis de la compresser. (sous linux la commande pdfimages pourrait nous en dire plus sur le pdf)

Je prends note, j'essaierai de rameuter un de ces pdf sous ma Ubuntu pour en savoir plus.

Je m'apprête a tenter une retouche, je vais sans doute essayer "votre" logiciel ! (j'étais sur paint, mais envie d'en essayer un autre)