The GIMP [ Topic unique]

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic Cours] - Retouche Photo (Sous Photoshop)

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 21 22 23 24 25 26 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : The GIMP [ Topic unique]

Xavier_OM

In Google We Fear!

Reprise du message précédent :

Cver1 a écrit :

[:drap]

Est ce que l'on a des nouvelles de Gimp 3 et de son support 16 bits ? Je ne pense pas mais bon... :whistle:

Non, seulement
http://wiki.gimp.org/index.php/GIMP_Roadmap

La 2.8 est toujours en cours, la dernière version a l'air d'être la 2.7.4 (les 2.7.X sont des versions de dév)
http://lapertenencia.wordpress.com [...] a-en-lmde/

Message cité 1 fois

---------------
It's too bad she won't live! But then again, who does?

Publicité

Cver1

~ Pur Esprit ~

Ok, merci pour la roadmap.

---------------
RCH Pentax MX - LX et accessoires

marsa matruh

Question technique : je souhaite réaliser une désaturation sélective de certaines couleurs. Par exemple, j'ai une photo où les bleus claquent trop. Comment calmer les bleus sans modifier les autres couleurs ni les gris/blancs?

guitoo5

Tu peux utiliser l'outil Teinte-Saturation et sélectionner une couleur prédéfinie.

Si c'est pas assez précis:
-Menu Couleurs/Composants/Décomposer
-Choisir TSV
-Utilise l'outil courbe sur le calque Teinte de la nouvelle image.
-Fait une forme en cloche pour sélectionner la couleur qui t’intéresse pour qu'elle aparaisse blanche.
-Utilise ce calque comme masque sur une copie de ton calque de départ
-Diminue la saturation de ce nouveau calque
-Dose l'effet en jouant sur la transparence du calque.

Message édité par guitoo5 le 24-01-2012 à 21:59:24

---------------

marsa matruh

Merci pour ta réponse. Néanmoins, j'ai quelques difficultés.

Citation :

Si c'est pas assez précis:
-Menu Couleurs/Composants/Décomposer
-Choisir TSV
-Utilise l'outil courbe sur le calque Teinte de la nouvelle image.

Jusque là, ça va.

Citation :

-Fait une forme en cloche pour sélectionner la couleur qui t’intéresse pour qu'elle aparaisse blanche.

Là, j'ai mis un moment à comprendre mais ça va encore.

Citation :

-Utilise ce calque comme masque sur une copie de ton calque de départ
-Diminue la saturation de ce nouveau calque
-Dose l'effet en jouant sur la transparence du calque.

Là, j'ai du mal. D'habitude, je n'utilise ni les claques, ni les masques. Est-ce que tu peux détailler les étapes? Quels menus? Quelles options dans les fenêtres de dialogue?

Merci d'avance.

guitoo5

-Sélectionne le calque de teinte
-ctrl A (pour tout sélectionner)
-ctrl C (pour copier le calque)
Dans l'image de départ
-click droit sur le calque
-dupliquer ce calque
-click droit sur le nouveau calque
-ajouter un masque de calque (tu peux laisser les options par défaut)
-selectionne le masque de calque
-ctrl V
-click droit sur le calque flottant qui apparaît
-ancrer le calque

A noter qu'il vaut peut être mieux utiliser l'outil courbe a la fin.
Cela permet de voir ce que l'on fait.

---------------

marsa matruh

Ça marche. Merci.

BrisChri

since 1956

Quelques petites modifications depuis la page précédente....

Arriver à ça:

Au départ de ça:

Ouvrir l'image [arrière-plan]
Dupliquer le calque [flou]
Ajouter un masque de calque blanc (je trouve ça plus facile pour détourer) à [flou]
Entre [arrière-plan] et [flou], ajouter un calque gris.
Sélectionner le masque de calque de [flou]
Colorer la fleur en noir pour la rendre transparente.
Appliquer le masque de calque (la fleur disparaît, elle est effacée).
Filtre / Flou / Flou gaussien (ici un rayon de 200 pxl sur une photo de 14MPxl au départ)
Supprimer le masque gris.

Il n'y a plus de halo jaune du tout.

Ancienne version (page précédente) suivie de la nouvelle. La différence est flagrante.

Message édité par BrisChri le 11-02-2012 à 18:20:56

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

pachipachi

Bravo, beaucoup mieux ! C'est vraiment flagrant avec les deux côte à côte :=)

BrisChri

since 1956

Plus encore si on ne se trompe pas de photo (j'avais mis une image avec une opacité réduite pour le calque flou).
Corrigé.

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

Beau boulot sur le déroutage. Le rendu est vraiment meilleur.
La différence entre un apsc et un full frame? 5 hr de post prod!

Pour pinailler le résultat serait peut être encore meilleur avec le plugin focus blur.
http://registry.gimp.org/node/1444
http://registry.gimp.org/node/8236 (binaire windows)

Le noyau de convolution d' un flou hors focus est plus circulaire que gaussien. L'image finale manque d’artéfact (comme le dédoublement du fond de départ par exemple). Focus blur avec le noyau concave donne de super résultats.

---------------

BrisChri

since 1956

Passer de là:

à là:

Une image couleur, un masque de calque avec une sélection carrée et penchée, un n&b contrasté.

Ouvrir la photo [arrière-plan]
Dupliquer le calque [n&b]
Ajouter un calque noir [superposition], mode superposition. La photo a des contrastes bien marqués.
Ajouter un calque noir [saturation], mode saturation. L'image est passée en n&b bien contrastée.
Vous pouvez comparer les 2 n&b en rendant [superposition] visible ou non.

Dupliquer [arrière-plan] en [couleurs], le positionner en haut de la pile, ajouter un masque de calque blanc.
Sélection (carrée ou elliptique) à la dimension voulue, remplir de noir. Une partie n&b apparaît.
Clic-droit, afficher le masque de calque, le faire tourner (outil rotation) de l'angle désiré.
Clic-droit, afficher le masque de calque.
Outil déplacement, positionner le masque de calque (pas le calque) où on veut...
Clic-droit, afficher le masque de calque, sélectionner la partie noire (lasso) inverser la sélection, remplir de blanc.
Clic-droit, afficher le masque de calque.
Passer sur hfr expliquer sa trouvaille

Le plus difficile: trouver les dimensions de la sélection :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par BrisChri le 18-02-2012 à 23:50:26

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

BrisChri

since 1956

BrisChri a écrit :

Passer de là:

http://farm7.staticflickr.com/6099 [...] 257d09.jpg

à là:

http://farm8.staticflickr.com/7068 [...] a6a43a.jpg

Une image couleur, un masque de calque avec une sélection carrée et penchée, un n&b contrasté.

Ouvrir la photo [arrière-plan]
Dupliquer le calque [n&b]
Ajouter un calque noir [superposition], mode superposition. La photo a des contrastes bien marqués.
Ajouter un calque noir [saturation], mode saturation. L'image est passée en n&b bien contrastée.
Vous pouvez comparer les 2 n&b en rendant [superposition] visible ou non.

Dupliquer [arrière-plan] en [couleurs], le positionner en haut de la pile, ajouter un masque de calque blanc.
Sélection (carrée ou elliptique) à la dimension voulue, remplir de noir. Une partie n&b apparaît.
Clic-droit, afficher le masque de calque, le faire tourner (outil rotation) de l'angle désiré.
Clic-droit, afficher le masque de calque.
Outil déplacement, positionner le masque de calque (pas le calque) où on veut...
Clic-droit, afficher le masque de calque, sélectionner la partie noire (lasso) inverser la sélection, remplir de blanc.
Clic-droit, afficher le masque de calque.
Passer sur hfr expliquer sa trouvaille

Le plus difficile: trouver les dimensions de la sélection :whistle:

Sélection (carrée ou elliptique) à la dimension voulue.
Outil rotation, Transformer, sélection (petit carré rouge)
Tourner.
Remplir la sélection.
Repasser sur hfr expliquer qu'on s'est trompé

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

Kalymereau

dilettante

BrisChri il doit utiliser Gimp sur un MO5, ça fait 4 mois qu'il est sur la même image

---------------
Si les sondes Voyager tournaient sous Windows, elles demanderaient Êtes-vous bien sûr ? avant de quitter le système solaire.

BrisChri

since 1956

Oui, mais j'en fais des choses différentes.
Et ça m'évite de remettre l'image d'origine. Depuis le temps, vous devez la connaître
Ah, bé même pas

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

BrisChri

since 1956

J'aimerais créer un script.

Voici le script... à écrire

***** Initialisation
CAV= couleur d'avant-plan
CAR= couleur d'arrière-plan
* créer un calque [palette] 244 * 34
* colorier le calque, dégradé de CAV=>CAR

***** Traitement
Haut = 2
Bas = 22
for i = 0 to 10
Gauche = (10i)+2
Droite = Gauche+19
Sélectionner [palette]
Créer sélection Haut,Gauche Bas, Droite
Remplir sélection avec CAV
Créer un calque transparent [palette_] 244 * 34
Remplir sélection avec CAR
Opacité du calque= 10i
Fusionner vers le bas
next i
***** Fin

Si quelqu'un peut me traduire ça ou, mieux, me dire comment faire (où trouver la doc pour l'écriture des scripts?)

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

La doc en français est ici:
http://docs.gimp.org/fr/gimp-using [...] orial.html
Mais si tu n'a jamais pratiqué de Langages fonctionnels comme le Lisp ça risque d'être coton.

J'ai un peu de temps aujourd'hui, je peux te faire un script commenté.
Est ce que tu peux préciser ce que tu cherche a faire?

---------------

BrisChri

since 1956

Une palette de couleurs qui va de CAR à CAV simplement en jouant sur l'opacité du calque supérieur.

On peut inverser le dégradé, je pense que ce serait plus visible.

Message édité par BrisChri le 22-02-2012 à 09:20:14

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

C'est voulu d'avoir une progression non linéaire du dégradé des carrés?

---------------

BrisChri

since 1956

En changeant de couleur uniquement en jouant sur l'opacité du calque, on ne contrôle pas grand chose.
Et l'impression vient surtout, je pense, du dégradé sous les carrés.

Essaie avec 21 carrés au lieu de 11 (466 * 34 pxl)
5i au lieu de 10i
Inverser le dégradé

Message édité par BrisChri le 22-02-2012 à 10:08:36

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

BrisChri

since 1956

466 pxl et pas 486

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

Essaye ce script:
Il crée lui même l'image et le dégradé

(define
(color-mixer
colorA
colorB
coeff
)
(let*
(
(colorCR (+ (* (- 1 coeff) (car colorA)) (* coeff (car colorB))))
(colorCG (+ (* (- 1 coeff) (cadr colorA)) (* coeff (cadr colorB))))
(colorCB (+ (* (- 1 coeff) (caddr colorA)) (* coeff (caddr colorB))))
)
(list colorCR colorCG colorCB)
)
)

(define
(draw-squares
img
drw
foregroundColor
backgroundColor
x
y
width
height
i
)
(gimp-rect-select img x y width height REPLACE 0 0)
(gimp-context-set-foreground (color-mixer foregroundColor backgroundColor (/ i 10)))
(gimp-edit-fill drw FOREGROUND-FILL)
(if
(< i 10)
(draw-squares img drw foregroundColor backgroundColor (+ x 22) y width height (+ i 1))
)

)

(define
(script-fu-palette
; img
; drw
foregroundColor
backgroundColor
)

(let*
(
(imgWidth 244)
(imgHeight 34)
(img (car
(gimp-image-new
imgWidth
imgHeight
RGB
)
))
(drw (car
(gimp-layer-new
img
imgWidth
imgHeight
RGBA-IMAGE
"palette"
100
NORMAL-MODE
)
))
(height 20)
(width 20)
(x 2)
(y 2)
(i 0)
)
(gimp-context-push)
(gimp-image-undo-group-start img)
(gimp-context-set-background backgroundColor)
(gimp-context-set-foreground foregroundColor)

(gimp-image-add-layer img drw 0)
(gimp-display-new img)
(gimp-rect-select img 0 0 imgWidth imgHeight REPLACE 0 0)
(gimp-edit-blend drw CUSTOM-MODE NORMAL-MODE
GRADIENT-LINEAR 100 0 REPEAT-NONE FALSE
FALSE 0 0 TRUE
0 0 imgWidth 0)
(draw-squares img drw foregroundColor backgroundColor x y width height 0)

; (gimp-rect-select img x1 y1 width height REPLACE 0 0)
; (gimp-context-set-foreground (color-mixer foregroundColor backgroundColor 0.5))
; (gimp-edit-fill palette FOREGROUND-FILL)

(gimp-selection-none img)
(gimp-image-undo-group-end img)
(gimp-context-pop)
(gimp-displays-flush)
)
)

(script-fu-register
"script-fu-palette"
"<Image>/Filters/Render/Palette"
"palette"
"Guillaume Meurisse"
"Guillaume Meurisse"
"February 22, 2012"
"*"
;SF-IMAGE "Image to use" 0
;SF-DRAWABLE "Drawable" 0
SF-COLOR "Color A" '(255 255 255)
SF-COLOR "Color B" '(0 0 0)
)

---------------

BrisChri

since 1956

Si j'osais...
Si tu regardes bien le résultat n'est pas lisible partout.
Un manière de faire serait de n'avoir le dégradé que sur la moitié inférieure du calque de base. Calque qui devrait être transparent.
Comme ça:

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

BrisChri

since 1956

J'ai placé palette.scm dans le répertoire des scripts mais je ne le trouve pas...
filtre/rendu/palette???

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

Normalement c'est bien la. essaye Filtres/Script-fu/Actualiser les scripts
Tu veux que je rajoute des paramètres?
taille des carrés, nombre de carrés, inversion du fond.
Tu préfères pas avoir les carrés sur un calque séparé?

Message cité 1 fois

---------------

BrisChri

since 1956

Erreur lors du chargement de
.../palette.scm
error: unbound variable

.../paste-as-brush.scm
error: unmatched parentheses: 1

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

BrisChri

since 1956

guitoo5 a écrit :

Tu veux que je rajoute des paramètres?

Je ne pense pas que ce soit nécessaire.

guitoo5 a écrit :

taille des carrés, nombre de carrés, inversion du fond.

11 carrés (ou 21) devraient être bon.
S'il faut, je modifierai le script.
'fin, je vais essayer.

guitoo5 a écrit :

Tu préfères pas avoir les carrés sur un calque séparé?

L'idée est d'avoir une palette mélangée sans trop de difficultés pour permettre un choix de couleur avec la pipette. Plus simple qu'avec des codes à introduire.
Usage prévu:
Je cherche un violet, je prend rouge et bleu. palette me donne des couleurs.
Ce que je cherche est bien dedans, terminé.
Pas dedans, pipette d'abord, palette ensuite.

Message édité par BrisChri le 22-02-2012 à 12:12:28

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

kela6

[:lal0utre]

---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.

guitoo5

Je viens d'essayer sous windows XP avec VirtualBox, gimp 2.6.11 fraichement installé pour l'occasion.
Fichier crée dans .gimp-2.6/scripts/
Chez moi ça marche bien.

Nouvelle version. On peux choisir d'utiliser les couleurs AP et PP ou des couleurs personnalisés. L'autre version n'utilisait pas les couleurs d'AP et PP. J'ai corrigé une petite erreur qui faisait que le dégradé utiliser le gradient personnalisé et non pas PP vers AP.

(define
(color-mixer
colorA
colorB
coeff
)
(let*
(
(colorCR (+ (* (- 1 coeff) (car colorA)) (* coeff (car colorB))))
(colorCG (+ (* (- 1 coeff) (cadr colorA)) (* coeff (cadr colorB))))
(colorCB (+ (* (- 1 coeff) (caddr colorA)) (* coeff (caddr colorB))))
)
(list colorCR colorCG colorCB)
)
)

(define
(draw-squares
img
drw
foregroundColor
backgroundColor
x
y
width
height
i
)
(gimp-rect-select img x y width height REPLACE 0 0)
(gimp-context-set-foreground (color-mixer foregroundColor backgroundColor (/ i 10)))
(gimp-edit-fill drw FOREGROUND-FILL)
(if
(< i 10)
(draw-squares img drw foregroundColor backgroundColor (+ x 22) y width height (+ i 1))
)

)

(define
(script-fu-palette
FBColor
foregroundColor
backgroundColor
)

(let*
(
(imgWidth 244)
(imgHeight 34)
(img (car
(gimp-image-new
imgWidth
imgHeight
RGB
)
))
(drw (car
(gimp-layer-new
img
imgWidth
imgHeight
RGBA-IMAGE
"palette"
100
NORMAL-MODE
)
))
(height 20)
(width 20)
(x 2)
(y 2)
(i 0)
)
(gimp-context-push)
(gimp-image-undo-group-start img)

(if (= FBColor TRUE)
(begin
(set! foregroundColor (car (gimp-context-get-foreground)))
(set! backgroundColor (car (gimp-context-get-background)))
)
(begin
(gimp-context-set-foreground foregroundColor)
(gimp-context-set-background backgroundColor)
)
)

(gimp-image-add-layer img drw 0)
(gimp-display-new img)
(gimp-rect-select img 0 0 imgWidth imgHeight REPLACE 0 0)
(gimp-edit-blend drw FG-BG-RGB-MODE NORMAL-MODE
GRADIENT-LINEAR 100 0 REPEAT-NONE FALSE
FALSE 0 0 TRUE
0 0 imgWidth 0)
(draw-squares img drw foregroundColor backgroundColor x y width height 0)

(gimp-selection-none img)
(gimp-image-undo-group-end img)
(gimp-context-pop)
(gimp-displays-flush)
)
)

(script-fu-register
"script-fu-palette"
"<Image>/Filters/Render/Palette"
"palette"
"Guillaume Meurisse"
"Guillaume Meurisse"
"February 22, 2012"
"*"
;SF-IMAGE "Image to use" 0
;SF-DRAWABLE "Drawable" 0
SF-TOGGLE "Use foreground and background colors" TRUE
SF-COLOR "Color A" '(255 255 255)
SF-COLOR "Color B" '(0 0 0)
)

Message édité par guitoo5 le 22-02-2012 à 13:05:26

---------------

BrisChri

since 1956

J'ai encore les deux même messages d'erreurs...

Message édité par BrisChri le 22-02-2012 à 13:54:07

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

Essaye de mettre a jour Gimp.
Tu as quelle version?

---------------

BrisChri

since 1956

2.6.11

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

guitoo5

L'erreur apparaît quand tu met a jour les scripts?
Si tu tape
(script-fu-palette TRUE '(0 0 0) '(255 255 255))
dans la console script-fu il se passe quoi?

---------------

BrisChri

since 1956

L'erreur apparait quand je mets à jour.
Excuse, j'ai du quitter le bureau en urgence, j'espère avoir plus de temps demain.

---------------
FlickR - Grando Keuken - Tu m'aimes ? - En théorie, il n'y a pas de différence entre théorie et pratique, en pratique si.

Xavier_OM

In Google We Fear!

Xavier_OM a écrit :

La 2.8 serait imminente :
https://plus.google.com/11663483711 [...] z9D9jYWg2Z
avec dedans plein de choses :
http://www.gimp.org/release-notes/gimp-2.7.html

---------------
It's too bad she won't live! But then again, who does?

-cas-

Bescherelle proof

16 bits ?

Message cité 1 fois

---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(

Xavier_OM

In Google We Fear!

-cas- a écrit :

16 bits ?

Non, toujours prévu vers Gimp 3 je pense (après 2.8 et 2.10).

---------------
It's too bad she won't live! But then again, who does?

-cas-

Bescherelle proof

c'est long...

Message cité 2 fois

---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(

Mjules

Parle dans le vide

-cas- a écrit :

c'est long...

participe [:spamafote]

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

john_tgv

Procrastinateur impénitent

[:lardoncru]

---------------
Vds Lot de couches lavables Doggie - Feedback

Xavier_OM

In Google We Fear!

-cas- a écrit :

c'est long...

Sur le wiki tu as la roadmap :
1. Single-window mode (http://gui.gimp.org/index.php/Single-window_mode_specification)
2. Layer groups
3. Support layer masks on layer groups
4. Cleanup libgimp (including major changes to plugin registration api)
5. Port to GTK3
6. High bit depths

1 et 2 c'est dans la 2.8 (donc fait)
3 et 4 c'est pour la 2.10
5 et + ça sera à partir de la 3.0

Après je ne sais pas si le support du 16bits est en 6ème position pour des questions techniques ou simplement de demande (les layer group/layer mask c'est important aussi) [:spamafote]

---------------
It's too bad she won't live! But then again, who does?

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 21 22 23 24 25 26

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Logiciels & Retouche

The GIMP [ Topic unique]

Sujets relatifs
[Topic Unique] Objectifs pour reflex Nikon	[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
[Topik unique] Objectifs pour reflex Minolta / Alpha Sony	TOPIC UNIQUE sapins de noel
[Topic Unique] Les friches industrielles	[Topic Unique] Le topic des photos hallucinantes / spectaculaires
[TOPIC UNIQUE] HP Photosmart R707
Plus de sujets relatifs à : The GIMP [ Topic unique]

Page générée en 1.273 secondes