Reprise du message précédent :

 
Tu as attisé ma curiosité. J'ai donc été zieuter une vidéo de photolab tournant sur un mac et j'e n'ai constater aucune différence    
 
Pour tes problèmes de perfs, aucune idée. Mais c'est sur que c'est pas un model d'optimisation sous win10 (comme LR d'ailleurs)    De ce coté, capture one c'est vraiment une petite merveille  

ça c'est de l'ordre du bug, tu en as parlé au support technique ?

 C'est bien de changer d'air et chouette nouvelle vie professionnelle à toi

 
sur pc il faut rappeler le cercle clic droit,
sur mac le nouveau masque est dispo direct en bas à droite de la fenêtre en plus du cercle.
 
sur c1 j'ai pas réussi à l'import renommé mes photo du style 2017-11-01 le numero du jour est forcement celui de l'import et pas celui de la photo alors que pour le mois et l'année l'option est proposé pour la date de prise de vue    
 
sinon sur pc luminar à l'air prometteur là je teste la beta c'est fluide pas de bug pour le moment et à venir que du bon je vais peut être garder dxo uniquement pour prime pour les photos en trés haut iso bien que luminar semble aussi très bon et la l'option de debruiter seulement une partie de l'image comme un ciel ou une personne est dispo on peux mettre le masque n'importe ou
https://macphun.com/luminar
 

Je venais de tester aurora mais je ne connaissais pas luminar  

Intéressant ce luminar. Mais j'aimerai bien tester avant    
 
Il est sensé sortir quand ?

 
de ce que j'ai compris le 16 novembre
https://phototrend.fr/2017/11/nouve [...] 8-macphun/

Ah oui ça correspond a la fin du compte à rebours de l'offre spéciale pour la pré-commande

Bonjour  
Est il plus que nécessaire d'acheter le module Dxo view point en complément de Dxo Optics Pro 11 ?  
Je fais un peu d'architecture mais pas l'UGA.  

A voir selon tes besoins... mais à priori pas forcement.

 
Et ils sortent un photolab qui semble casser la baraque pile au même moment... hasard, je ne crois pas.

Cela préjuge t il d'un suivi à chier du fait du départ de clicclic ?

Tu t'en vas, du coup ils decident de changer le nom du soft, plus rien ne sera jamais pareil    
Mais ouais 7 ans ca fait un bail, ca va te faire du bien le changement, profite!

globalement, si tu as des perspectives à corriger ça te sera utile. si tu n'en as pas... ben ça ne te sera pas utile y a une version d'essai 30 jours si tu veux tester

comme tous les grands sportifs, je pars sur une victoire, au faîte de ma gloire

 
T'aurai pu optimiser le truc quand même  
 
Et le rendu de base est quand même bien dégueu  

tu dis ça parce que tu n'as pas vu les versions bêta

Je débute toujours à DxO.
 
Comment vous vous servez des projets ?
Habituellement j'importe par date, une date ne contenant pas plus de 3 ou 4 séries et j'ai du mal à voir comment je pourrai exploiter cette fonctionnalité.
 
 
Sinon dans les tuto Dxo (sur le site officiel), il est dit qu'il sait récupérer certaines métadata de LR (les étoiles), mais sans en donner la liste exhaustive.
=> Connaissez-vous les autres ?

à part pour regrouper des photos issues de dossier différents sans les déplacer sur le disque, franchement les projets ça n'a pas un intérêt dingue ils sont là principalement pour des raisons historiques (avant la v7 ils étaient obligatoires)

en fait, les seules qui sont exploitées directement et que tu peux modifier sont les étoiles. pour les autres, elles sont simplement transférées sans modification dans le fichier de sortie (à condition qu'elles existent, évidemment).

J'ai joué un peu avec photolab et la retouche locale ,c'est plaisant
Manque juste la correction locale des hls via upoints.
Et le calque coloré / virage que j'utilise très souvent dans lr mais je n'ai pas beaucoup cherché.

En même temps si tu as des HL il est préférable de les traiter globalement.

** soupir **

merci pour les réponses double-clic

C'est vrai, tout le monde n'aime pas le HDR

** soupir ** ^2

Ce serait plus intéressant de donner un ou des exemples de situation où ces lacunes peuvent être utiles pour les noobs de la retouche qui comme moi, qui n'ont jamais utilisé ou presque que DxO

Eh bien par exemple en plus de récupérer des hls globalement mais pas trop tu peux vouloir insister dans certaines zones comme un visage, un vêtement blanc, un ciel nuageux.....
Enfin tout ce qui peut être adoucissement local sans baisser en même temps les valeurs sombres et moyennes.

 
Mais avec les u-points tu peux juste sélectionner la valeur que tu veux adoucir non ?  

Tu peux jouer sur le contraste, l'exposition, la wb, la netteté et deux ou trois autres trucs mais pas les hls.

DxO_HL_Compensation by Zygonyx, sur Flickr
 
Dans le premier cas, la compensation se fait largement par une sous-ex du fichier ; dans le second beaucoup moins, et les autres tons sont globalement préservés et demeurent modulables.
Après on pourrait même imaginer pouvoir se paramétrer soi-même la palette de retouche locale.

Je n'ai pas compris ce que tu cherchais à montrer dans ton post.
La discussion porte sur la retouche locale.

Sinon question et je n'ai pas l'interface sous la main pour vérifier.
De base, une fois le produit Photolab installé, l'accélération graphique est-elle activée ?

De mémoire, j'ai coché la case pour activer l'openCL  

Faudra que je fasse ça alors, parce que ça rame sur ma bécane.

 
Note que je n'ai pas constaté d'amélioration  

En fait c'est le passage d'une photo à une autre qui m'exaspère un peu. C'est même plus long que lightroom (en mode développement)  

Si je ne dis pas de bêtises, accélération GPU n'est pas la même que celle d'OpenCL.
Le GPU est utilisé pour l'interface et certains traitements. Ca utilise l'accélération hardware de certaines puces.
 
OpenCL ne sert que pour l'export (hors prime). Il ne sert pas pendant l'utilisation du soff.
 
En gros preview = GPU, traitement = OpenCL. Si OpenCL n'est pas supporté, alors c'est le CPU qui prends tout en charge.
 
De plus, le DXO fait une serte de bench pour savoir qui du CPU ou du GPU est le plus costaud en OpenCL.
 
OpenCL ne fera pas aller plus vite le soft lors des retouches, que lors de l'export.
 
En tout cas sur Mac, point d'OpenCL pour le moment.

Ma question porte bien sur l'accélération GPU pour les preview et c'est ça qui rame un peu chez moi, entre deux tripotages de potard de réglages, j'ai un freeze de quelques secondes le temps que ça recalcule.

Juste ce qui existe actuellement dans la daube
Et qui semble ne pas être source de gros problèmes quand on l'utilise, répondant à une des préoccupations que tu citais même si pas "local", mais "glocal"*.
 
Je ne connais pas LR, mais vu ces fonctionnalités dans DxO, j'imagine qu'ils ont dû prioriser les autres paramètres pour la première sortie de la retouche, en mettant cela à part à ce stade.
A terme il faudra peut-être aussi simplifier le menu "global".  
 
* "global" avec effets pouvant être ajustés pour un effet "local".

Perso le traitement des HL c'est un des trucs que j'utilise le plus en retouche locale...
En l'utilisant en global il faut y aller mollo pour éviter le rendu "mauvais hdr" parce qu'il y a souvent des dommages collatéraux sur le reste de l'image.
 
Mais ça viendra peut-être par la suite, ça n'est pas arrivé de suite sur Lightroom non plus.
Il ne s'agit que de la première version des retouches locales.

c'est l'idée il s'agit évidemment d'une première version, qui est amenée à s'enrichir par la suite