Reprise du message précédent :
A noter que je ne serais pas contre payer une V9 dans les 30-40 euros (en général une n-1 / n-2) plutot que, comme l'an dernier, hésiter et finalement ne pas raquer devant le modèle commercial actuel avec moultes différenciations.
En l'état actuel je ne me vois pas payer pour un 5dmkII full frame et un 70-200 F4L ma grosse version de l'année, encore moins avec la V9 gratuite.
Alors que je suis tout à fait partant pour contribuer réguliérement et plus raisonnablement.

A partir du moment ou tu as déjà une version pro la mise a jour coûte 69 euros si elle t’intéresse, à comparer au prix d'un 5dmk3 et d'un 70-200f4 c'est très raisonnable il me semble non ?

Sauf que les versions offertes ne donnent pas droit aux updates

Bien sur.
Maintenant le 70-200 est d'occase, le non IS, et c'est un 5dmkII en erreur d’étiquetage probablement : marqué 5dmkI sur la facture et payé 1050 euros.
A noter que l'un comme l'autre ne coutent rien sur plusieurs années ensuite, au moins 8 ans que j'ai le L et 3 ou 4 le 5d. C'est pas le cas d'un soft upgradé.

 
rien ne t'oblige à upgrader si tu as toujours le même boitier.  
Et une Upgrade apporte de nouvelle fonctionnalité ou amélioration donc normal de payer pour.
L'upgrade d'un 5d mk2 s’appelle un 5dmk3 et ça coûte pas 69 euros  

 
je ne parlais pas des versions offerte

 
Et la tu viens de comprendre pourquoi j'ai gardé ma v8 gratuite alors que j'hésitais à passer à la v10 et pourquoi la v9 gratuite va me maintenir dans ce choix  

En tout cas c'est sympa comme politique dommage que nikon ou canon ne fasse pas pareil.
Voici le 5dmk3 les  5dmk1 sont gratuit

Question con, comment on installe le module DXO9 pour lightroom? J'ai cherché impossible de mettre la main dessus

ça se fait automatiquement lors de l'installation d'OpticsPro ou quand tu essayes d'utiliser la fonction d'export vers Lightroom, mais tu vas avoir un problème parce que la version 9 ne reconnaît pas Lightroom CC, trop récent
 
ceci dit, le plug-in doit pouvoir marcher quand même puisqu'il y a un dossier d'installation commun à toutes les versions de Lightroom, alors il faut ruser : essaye de choper un installeur de Lightroom 4 par exemple, installe-le (pas besoin de le lancer ou de l'activer, l'installer devrait suffire), puis essayer d'utiliser la fonction "Export vers Lightroom" dans OpticsPro. et là, il te devrait te proposer d'installer le plug-in Lightroom.
 
une fois que ça sera fait, si tu vas dans ton Lightroom CC, tu devrais avoir les bons plug-ins installés. si c'est bien le cas, vire Lightroom 4 et voilà

Salut à tous. Comme beaucoup ici j'ai installé la V9 gratuite, et je vais tester et comparer à Lightroom.

Connaissez vous des tuto en vidéo qui permettent de comprendre ce logiciel rapidement et de pouvoir commencer à l'utiliser ?
Surtout pour la petite développement en fait. Le catalogage de LR je m'en fous. Par contre obtenir rapidement, voire automatiquement le meilleur de mes photos ça m'intéresse. J'ai toujours trouvé le rendu LR moins beau que les jpg boitiers pour les photos bien exposées (en colorimétrie, équilibre tonal etc). C'est vraiment la capacité à rattraper les erreurs et conditions difficiles qui me fait préférer le RAW.

Bref, vous me verrez sans doute poser des questions ici dans les jours à venir.
Mais je suis toujours preneur de vos tutos préférés.

http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
 
tu as plein de trucs là-dedans des fois ça parle de la v10 ou de la v11, mais les concepts de base n'ont pas vraiment changé depuis la v9.

Tu sais ou il se trouve le dossier commun?
Le plug-in DxO lance le .exe de LR je suppose? Du coup il y a peut être un .ini a modifier pour que ça marche?

J'ai installer LR 5.2, il est reconnu parfaitement sur C: (mon LR est sur D.

Mais du coup le plug-in DxO ne fonctionne que quand il y a la la 5.2 d'installer. L'idée d'écrasé mon LR pour devoir ensuite installer la version suivante me plait moyen... Déjà que le cloud c'est particulièrement brise roubignoles.

Edit: le module DxO c'est installer lorsque j'ai lancer LR. Du coup LR->DxO c'est bon. Mais DxO->LR toujours pas... Je crois que ça a fonctionner une fois lorsque j'avais la 5.2 sur C:...

ah oui, et en fait ça ne marchera pas puisque la détection automatique de la v9, nécessaire pour le "Export vers Lightroom", ne connaît pas le Lightroom CC...

tu peux toujours utiliser "Export vers application" pour renvoyer les résultats vers Lightroom, mais tu n'auras pas le stacking automatique. pas sûr que ce soit gênant, à toi de voir

C'est possible exporté une photo et ses traitements de lightroom vers DxO. La il m'exporte le raw, je perds les réglages de LR à chaque fois.

Sinon ce qui serait bien c'est que vous vous rapprochiez de BeamR/JPEGMini pour qu'ils fasse un plug-in pour DxO. Parce que les JPEG sont propre, mais si je pouvais choisir d'avoir un JPEG directement optimisé ça serait mieux.

ben ça dépend, tu veux faire quoi dans OpticsPro ? en général, il vaut mieux commencer par traiter le RAW avec et ensuite faire les finitions avec Lightroom.
 
si tu veux garder tes réglages Lightroom, faut que tu définisses OpticsPro comme éditeur externe et que tu envoies un TIFF, mais dans ce cas tu perds pas mal de la puissance d'OpticsPro (et PRIME en particulier, qui ne marche que sur le RAW).

Après quelques essais rien à redire ça roule.
Sauf... La gestion des couleurs (espaces colorimétriques).
Pour le moment je ne sais pas qui incriminer entre W10 - preview windows - CS2 qui jusque là a toujours été "logique" ou DxO mais mes clichés enregistrés dans l'espace adobe c'est folklorique.
Gag ultime, dans on traitement je sauvegarde en jpg full résolution et jpg 1280 pour diffusion. Le 1280 est la seule différence. Et W10 m'affiche des preview saturée différemment pour les deux fichiers  

tu as mis quelle option pour le profil colorimétrique en sortie ?

Idem. Le profil "1280" est la copie du profil jpeg full avec juste taille et taux de compression du jpeg comme différence.
Je te fais une capture demain.

Tout à fait en marge, j'exporte mes photals en jpeg RGB, le résultat est correct sur mon écran calibré, je les remonte vers Flickr et là elle sont systématiquement moisie, assombries et couleurs ternes, quelqu'un a déjà eu le souci ou aurait une piste pour une solution ?

Fickr tu le consultes dans un navigateur qui gère pas les profils et les espaces je pense.

J'utilise Waterfox, la version 64b de Firefox, et je ne rencontre le problème qu'avec Flickr, les autres sites m'ont lair de présenter des images correctes, mais je n'ai pas les originaux pour comparer

Sous Firefox il y avait un plug in pour gérer ça il me semble. Pas réinstallé depuis longtemps je ne me souviens pas plus mais regarde de ce côté.

Je vais fouiller de ce côté  

s'il y a ici des possesseurs d'iPhone qui rêvent d'avoir une DxO ONE, je peux m'arranger pour que ce rêve devienne réalité le temps d'un été, et en plus pour que ça ne vous coûte rien (à part un peu de temps pour tester et faire des retours). pour ça, il suffit de m'envoyer un mp

tssss a quand les DxO ONE android

 
Le soucis d'android c'est la dispersion des config matériel et des os ( versions) installé.
Et si c'est comme pour les app les possesseurs d'iPhone sont plus enclin à investir.

Sauf que du coup DxO passe pour un machin de bobogeon, c'est pas super pour l'image de marque

Et non, ce n'est pas une expression de frustration d'androiste

D'un autre côté ils ont misé sur le bon chwal vu que les ventes de téléphones pour pigeons/hypsters/bobos sont en baisse au profit d'Android  

P'tin les macs ça vole toujours aussi haut quand ça parle d'Apple.

En même temps ceux qui ont le profil pour acheter un truc comme le DxO ONE c'est bien les possesseurs de tel HDG @ 1K€... Donc le positionnement marketing est logique. Surtout qu'ils ont l'habitude d'acheter des trucs useless comme des enceintes sans fil SONOS, un Apple TV & co.
 
Plus sérieusement, d'un point de vue technique ça les as forcement avantagé le port Lightning. Et d'un point de vue software, du coup il faut du natif. Sinon AMHA ils auraient fait du Xamarin vu qu'ils ont déjà tout leurs soft en .NET ça aurai tombé sous le sens directement.

sauf que la qualite de photo de l'iphone seul est deja plutot bonne, du coup ils sont peut etre moins sensible a l achat d'une DxO one, ca fait quand meme un gros bidule a rajoute sur le cote....

Mouai vs le DxO ONE y'a pas photo AMHA. Ma copine a eu iPhone 4, 5 S / 6 et j'ai pas vu de truc si foufou. Le 6 vaux a peine le compact Sony qu'on as, et est donc a des année lumière qu'un capteur 1"/APS-C.
 
D'autant que là le ONE tu prend les RAW + DxO tu es sur d'avoir un gros gain en bruit/piqué.

Y a peut-être un sujet avec la vitesse/capacité/modalités de transfert des informations, le "lightning" semblant plus performant que le micro USB2 ?
 
Question d'un Black-Berry user

RAW supportés dans iOS 10 à venir

hum, les gens ont deja du mal a voir l'interet d'un reflex niveau qualite pour beaucoup...

Mme Michu : Elle est jolie ta photo, c'est dommage que le fond soit flou    
 
 

hello,
 
j'ai des bons fnac a depenser avant ce soir (pas mal)
j'ai un 5S 16go. j'hesite entre un 6S 64go ou ce petit bijou DXO one.
(lupgrade de taille etant consequente!)
 
Your advices?
 
/bisous
 
--  
add: merci hansa - j'ai pris un 6S au final

Outre l'aspect photo, sur lequel le DXO sera le meilleur des 3 APN, le 6S est une belle upgrade du 5S, ne serais-ce que par ses 2Go de RAM.
 
il y à un One à vendre d'occasion sur le forum si ca peut t'aider.