Reprise du message précédent :
C'est moi ou sur le site de dxo, j'avoue que je préfère les originaux avant correction pour la netteté et le smart lighting ?

Petite question : je trouve que j'utilise de moins en moins les fonctions de taggage de lightroom, et uniquement des collections pour trier mes images. Y a t il ce type de fonction dans dxo ?

il y a une notion de "projets" qui est à peu près équivalente à la notion de collection dans LR, mais objectivement ce n'est pas la partie la mieux faite du logiciel après, peut-être que ça suffit quand même pour ce dont tu as besoin, jette-y un oeil !

oui je vais télécharger la version de démo.

bon j'ai réussi à installer la version d'essai de dxo 10.

Il y a clairement une grosse amélioration de la rapidité de traitement.

Sur la qualité d'image ça reste du dxo, c'est très bien pour du tout auto et sur des images bien exposées dès la prise de vue.

Mais pour être honnête j'ai été un peu frustré de devoir chercher les outils de récupération lumière/ombres tout en bas de la liste de développement car, comme par le passé, je me sens toujours limité par l'outil de smart lighting dès que il y a un travail important à faire de récupération des ombres et des lumières. Le smartlighting a tendance à me sortir des tons de peau très orangés dès que on travail pour récupérer les ombres.

Clairement, par rapport à la concurrence de LR, par exemple, DXO a pris du retard sur les outils de travail sur la luminosité en terme de qualité de résultat.

Le débruitage FINE marche très rapidement maintenant et peut être pratiquement généralisé (je dispose d'un AMD X6 1100 T et d'une ATI 7870).

L'outil de réduction du voile de brume clearview marche du tonnerre, c'est clairement un gros plus de DXO vis à vis de la concurrence qui rend la version Elite presque obligatoire pour les utilisateurs de DXO.

L'outil de redressage des perspectives est inclus de base dans LR, il serait de bon ton que DXO en fasse autant et n'oblige pas à repayer une licence en plus pour ceci. Certes DXO a été le premier a le proposer et l'outil développé est puissant mais le prix n'est plus justifié vu que DXO a des lacunes sur d'autres fonctionnalités.

Le module d'impression a fait des progrès mais ça reste très amateur : à quand un vrai module d'impression avec profils ICC personnalisés et d'export des images (watermark, signature, resizing complet, etc...) ?

En conclusion, DXO OP 10 corrige bien la version 9, offre un nouvel outil clearview qui, à lui seul peut justifier d'exporter de LR vers DXO avant de reprendre le traitement de l'image.

Par contre, je trouve cette version 10 très timorée, presque ce que aurait du être une 9.5. La politique tarifaire de DXO devient de plus en plus difficilement justifiable vis à vis de la concurrence. Je reste sur ma faim question fonctionnalités d'un logiciel qui présente son intérêt que dans sa version Elite à 200€ (sans parler des module complémentaires sur les perspectives qui coute 50€ et qui est intégré dans LR de base). Sachant que LR 5 se trouve à 130€ chez adobe.

Un point sur l'ergonomie : je la trouve de plus en plus fouille au fur et à mesure des versions de DXO. Je preferrais la présentation du logiciel jusqu'à la version 6.

Excellente version  
Plus qu'à se débarrasser de la distinction tarifaire Elite/Essentiel et c'est le top !
 
EDIT  :  je viens de voir le nombre d’activation limité, c'est nouveau ?
 
EDIT 2 : je viens de tester clear view. C'est vraiment pour le paysage...
 
Raw 0 retouche.
 

 
Uniquement l'option clear view.

 
Le détourage de la borne incendie façon paint  

non, ça a toujours été le cas, et c'était limité à 2 jusqu'ici. le fait que l'Elite en autorise 3 au lieu de 2 avant, ça par contre c'est nouveau

toi tu as poussé le curseur tout au bout, non ?

Merci pour l'info.
Non, aucun réglage, RAW brut, juste coché la case Clear View (50 par défaut donc).

il y avait une fonction similaire sur bibble, le résultat était tout aussi désastreux et en plus on y avait droit par défaut.

hum, ça c'est plus inquiétant alors. tu aurais moyen de faire passer le RAW original que j'y jette un oeil ? merci

Bien sur, je te MP.

En une photo, Hansaplast a démoli le travail de l'équipe R&D qui a développé le Clearview
 
Bon, autant je n'étais pas passé de la v8 à la v9, autant là... A voir !
 
Le fait que tous les boîtiers y compris FF soient supportés sur la version de base pourra intéresser tous ceux qui ont acheté d'occas' un vieux FF non ?

Bon, je viens de tester le smartview sur une photo de paysage. C'est clairement un outil pratique pour le voile atmosphérique.

C'est une fonctionnalité que je n'arrive pas à faire facilement sous LR.

J'ai fusionné des images sous huging puis traité le voile atmosphérique du tiff sous DXO 10 et enfin importé sous LR pour le catalogue et le traitement final de l'image et enfin l'export.

Bon voila, j ai acheter la mise à jour . Il ne me reste plus qu à attendre la prochaine promo pour faire évoluer mon filmpack vers la 5 car ça m as l air terrible

je suis déçu, viewpoint je trouve ça beaucoup moins pratique à utiliser que la fonction redressement qui était intégré dans DxO....

pour l'horizon ? tu as toujours la possibilité de tracer une ligne directement

Dommage qu il manque une palette historique et aussi un bouton remise a zéros de l image car c est bien pratique pour repartir de zéros ou a un moment précis de la correction

pour repartir à 0, il suffit d'appliquer l'autoréglage "DxO Standard", et ça réinitialise tout

Ah ok merci beaucoup double clic

Bon je me tâte à mettre à jour mon DxO 8.5... Ça vaut la peine pour un amateur pas super bon en photo de prendre DxO10 avec VP2.5 ou la version 1.2.1 est largement suffisante ?

VP1 ça suffit bien dans un premier temps, et si un jour tu as besoin de l'outil 8 points il sera toujours temps de faire la mise à jour vers VP2

les tarifs de mise à jour de VP1 vers VP2 sont sympas ?

39€ d'habitude et 29€ en ce moment si je ne m'abuse

OK je fais chauffer la CB, merci

Dit moi double clic pour revenir a une image comme charger dans dxo cela ne serait il pas plutôt sans correction à la place de dxo standard ? Car dxo standard ça n' as pas l air de revenir sur grand chose ?

Mais !!! C'est malin ça d'avoir fichu cette fonction ClearView ! Maintenant je vais devoir repasser sur des centaines et des centaines de photos  
 
Le résultat sur les paysages est juste dingue !

Heu un autre truc cest normale que en mode comparaison avant apres l image d avant est toute noir ?

ça peut arriver si tu mets le PC en veille et que tu recommences à bosser ensuite. à ce moment, il suffit de changer d'image et le problème disparaît

Testé vite fait la version d'essai de DxO 10 : époustouflé par ClearView sur les paysages    Ca envoie du lourd et mes HDR au placard.
 
HDR :
 
----------------------------------
 
DxO (avec ClearView et quelques autres réglages) :

 
Couleurs et contraste meilleurs avec DxO (plus proche de la réalité).
 
Je vais continuer mes essais, mais je suis déjà conquis  

Bordel, cette incitation à l'achat, j'ai 800 photo d'Ecosse à traiter et je dois avouer que pour un bon nombre ça leur ferait le plus grand bien  

Comme la V8 ne supportait pas plus que la V7, mon K-3 et mon A6000, j'ai fait chauffer la CB pour la V10.
Pour l'instant, satisfait de la manière dont certaines photos ont pu être récupérées de manière automatique (notamment sur une série sous-ex faite cet été )

Par contre, ça rame un peu avec ma config (Un Toshiba Satellite P500-16T embarquant un core i3-330M avec 4 Go de RAM).
Selon vos expériences, est-ce que passer à 8Go de RAM pourrait m'aider à reculer de quelques mois l'achat d'une configuration au goût du jour ?

si tu n'as aucun programme qui tourne en parallèle, je ne pense pas que ça changerait grand-chose. un meilleur processeur et/ou un SSD, ça par contre ça peut changer la donne

Disons que j'ai remarqué que l'utilisation mémoire était à plus de 90%, et en creusant, je m'aperçois que si j'ai bien 4Go de Ram, le carte graphique en mange une bonne partie (Nvidia GeForce GT 330M => 1024 Mo dédiée + 1791 Mo partagée).
Je serai donc tenté de conclure que plus de mémoire ne serait pas du luxe !    
 
Pour le SSD, j'y ai bien pensé, mais cela n'impacterai que le chargement de Windows et des applications ? Pour Windows, le démarrage est suffisament rapide, mais pour DxO, beaucoup moins.  
Par contre pour ce qui est du traitement des photos en tant que tel, l'impact devrait être négligeable ? (d'autant plus que mes Photos sont stockées sur un second disque interne de 1 To qui doit être à 7200tr/min).

Le SSD c'est de loin la meilleure chose qui soit arrivé au monde informatique depuis l'arrivé des proc dual Core  
Donc 8Go et un SSD tu devrais bien sentir la différence.
Par contre dans le BIOS tu dois pouvoir régler la quantité de RAM que peut bouffer la carte graphique, peut etre avant de te lancer dans un achat tu pourrais fixer cela afin de voir si la CG ne bouffe pas la ram à DXO.

Ok... bon, je tente l'aventure SSD/8Go !
Plus qu'à trouver un bon tuto pour cloner mon DD vers le SSD

Merci pour ces conseils !

Son CPU est quand même pas fou fou, et DxO gourmand...

Oui, c'est certain. Mais comme je l'ai dit, c'est histoire de temporiser quelques mois, et d'avoir plus de budget pour prendre une configuration digne de ce nom.

Oui, puis le SSD peut resservir sur le portable suivant, ca bouge plus trop les perfs maintenant.

Quand on installe la 10 et qu'on avait la 9, il tient compte de l'installation précédente et fait une sorte de mise à jour ou bien il y a une procédure de mise à jour à suivre?
Rien trouvé dans la FAQ.

Tu peux utiliser les deux en parallèle !

les paramètres v9 sont automatiquement importés en v10, rien de spécial à faire

 
Il me semblait bien mais je préfère le voir confirmé. A priori, je vais rester en V10.