Reprise du message précédent :

 
Non, le dpi c'est juste une densité que tu peux modifier sans rien extrapoler, ça changera juste la taille de sortie.
 
Mais tu peux passer de 240 dpi à 5000 dpi à 2 dpi sans rien extrapole, ce sera juste la taille de sortie en impression qui sera différente.

 
         
 
     
 
Alors si je applique ce que tu dis concrètement :
 
 
Image d'origine en 72dpi:  

 
Image en 300dpi

 
J'ai donc modifié sans avoir extrapolé ?!  

 
Tu as extrapolé parce que tu as changé la taille de l'image, ouvres une image dans photoshop, fais Images-> taille de l'image, décoche "Rééchantillonage" tu peux changer ta résolution en dpi sans que le nombre de pixels change, seule la taille de sortie en impression sera impactée.

 
Oui ça j'avais bien compris d’où la contradiction que j'ai imagé.    
 
Tu veux plutot dire compactée nan ???
 
Dans toshop(et c'est là ou justement de réduire la réso à une influence sur la taille d'impression)tu ouvres l'avatar de Cetrio en 72dpi, tu vas dans affichage puis taille d'impression, tu remarqueras que le format d'impression affiché est égal à l'image que tu as ouverte.
 
Maintenant tu fais la manip en décochant donc le rééchantillonage à 300dpi, puis tu refais la manip Affichage/taille d'impression, tu remarqueras que ton image a rétrécie  
 
Fais pareil avec un jpeg de ton 20D à 240 dpi et ensuite à 300 dpi, tu te rendras compte que tu as perdu en taille d'impression  
 
 
 
 

 
Tu as vu la partie que j'ai mis en gras au début, tu parlais de la résolution par défaut des boitiers qui était de 240dpi (chose qui se change dans le derawtiser au passage) et tu disais que changer ça entrainait une extrapolation, c'est FAUX l'extrapolation n'est pas obligatoire.

Bah non c'est pas faux, tu extrapoles forcément, si ton 240dpi par exemple tu peux l'exploiter correctement en 35x25, de le passer en 300dpi il te réduira forcément le format d'impression à 30x20 pourquoi ?

Tu augmentes la réso que ton fichier de base ne sort pas, pour moi j'en déduis forcément que c'est une extrapolation de la résolution puisque le format d'impression en sortie s'en trouve réduit

 
 
Si tu veux garder la même taille de sortie oui tu extrapoles mais sinon non.

interpolation et pas extrapolation, non ?  
 
sinon bien sûr poogz, il faut adapter on est d'accord . de toute façon j'interpole, je préfère le faire moi plutôt que de laisser la tireuse décider quoi faire de mon fichier en taille native. mais je travaille pas mal mes images, ce sont des montages bien souvent. je n'ai pas ce problème de taille native simple.
 
je suis d'accord par exemple que pour une affiche de toute façon personne ne la regardera de près (affiche 4x3 par exemple ). par contre un poster 70x100 ou une sorte de kakemono 50x120 composé de différentes images, tu peux être sûr que si. J'ai tiré une vue de sa maison pour ma grand mère il y a un un certain temps et j'ai utilisé la résolution la plus fine possible histoire qu'on puisse mettre le nez dessus (ah qu'est-ce qu'on avait mis comme fleurs ? y'avait déjà ce parterre là ? et là c'est la cheminée du voisin ou la notre) etc etc.  
 
en règle générale ce que j'essaie de faire c'est que si l'image sera placée de telle façon qu'on peut s'approcher pour voir, alors j'essaierai que l'image vue de près soit la plus présentable possible, avec le plus de détails possibles. et évidemment, en montant plusieurs images en très haute def (par exemple pour des grands montages d'anniversaire), je suis hyper avantagée pour le faire. je peux choisir de faire tirer un 70x110 chez photoweb en 300dpi par exemple, et je ne m'en prive pas .  
 
je trouve aussi que si par hasard on a le choix de la résolution autant prendre la plus grande, à moins que la taille du fichier pose problème.  
 on s'adapte bien sûr, quoi .

Ton écran est en 72 dpi (ou +/- selon ton écran) mais il est fixe.
Normal que ton image soit agrandie sur l'écran.
Tes 2 images, imprimes-les avec leurs dpi respectifs, et tu aura la même image avec la même taille

 
C'était il y a 10ans aujourd'hui c'est quasi 110dpi  

je sais mais c'était pour souligner que c'est fixe sur un écran contrario aux imprimantes.

 
 
Salut à tous, quelqu'un connaitrait les étapes pour réaliser ce genre de retouches photos (ci-dessus) sur Photoshop svp ?
En tout cas, elle sont très bien réalisées à mon gout !
 
Sinon connaissait vous aussi comment créer ce genre de retouches sur photoshop ?

Pas dur, c'est du HDR avec les curseurs au max. Moi j'aime pas.
Photoshop peut faire ça, sinon tu as Photomatix..

 
Merci pour ta réponse, mais comment faire du HDR avec une seule photo sur Photoshop ? Sachant que je ne suis pas un expert, je me débrouille seulement.

la commande tons clairs/tons foncés . mais franchement c'est le mal, et ne poste PAS les résultats ici si tu ne veux pas te faire basher .

Merci pour vos informations, sinon pour les retouches de photos de massanu vous en avez une idée ?

Dites question de nioub mais sur la dernière version de toshop sur mac, quand je sélectionnne le tampon, à l'endroit ou je veux tamponner, le cercle est rempli d'une couleur, je préferais voir le rendu en preview, comment fait on please ?
 

 
Bah logiquement tu as la préview une fois que tu as fait la sélection à l'endroit ou tu veux, tu vois bien la matière que tu vas tamponner  

Ben non justement, avant sur mon PC ouep, mais sur mon mac nope...
 
edit : [MACCAYDELAMAYRDE PROOF]

Je ne pense pas pour autant, je pense plus à un problème d'interface chaise clavier

Tu as bien sélectionné calque "actif et inférieur" sur le calque que tu veux tamponner ?  

En haut à gauche, clic sur l’icône sous le 1 et décoche "Afficher l'incrustation" sous le 2 dans la palette d'option qui s'affiche à droite.

 
Ca c'est une évidence

 

 
Mon héro    
 
Merci

 
Sinon dans la dernière version l'outil pansement(correcteur localisé) ou l'outil contenu pris en compte(dans édition) font que tu peux aussi te passer de l'outil tampon
.

Je vais regardé ça
Il faut que je les trouve en anglais, j'ai une version anglaise

 
Tu fais ta selection de ce que tu dois tamponner et ensuite Edit/Pickfill/Content Aware
 
   

Merci m'sieur c'est noté

Personne qui connait la technique utilisé pour retoucher ces photos ?
 

 
 
Desaturation des rouges et pour le reste, il l'a expliqué dans les posts suivants ses photos.

hello,  
 
Un fois qu'on s'est fait un script, est-ce qu'il y a un moyen de changer un paramètre dedans ? (par ex. une taille de caractère, ré-éditer un texte, reprendre la valeur du contraste etc).
 
 

Pouvez-vous me rappeler quel filtre est utilisé pour cet effet ? Ca ressemble à du léger high pass...
 

 
 
 
(edit : en partie expliqué dans The Adobe Photoshop Lightroom 3 Book for Digital Photographers)

 
il me semble qu'il indique lui même comment il a fait. il a utilisé plusieurs commandes en tout cas, il n'y a pas de petite recette facile que je pourrais te donner.  
 

 
ça me fait penser à ça
 

Bonjour,
 
sur la version CS2 (sur mac), savez vous comment on change la couleur du fond?
 
Exemple : une photo de fleur en gros plan avec derrière un fond flou

Bonjour, je cherche à savoir les retouches pour avoir cette couleur de peau (le lissage je sais faire) :
 

plus explicitement : commandement numéro UN : la peau humaine a DES PORES Ö

 
 
 
Tu as tout à fait raison    
 
-------------------
 
 
Sinon Christophe79, concernant la couleur, fais des tests ça devrait pas être bien difficile de s'en approcher, probablement moins que ce succulent lissage    

 
Bah il te faudra détourer ton élément en premier plan afin de le dissocier du fond sur lequel tu veux changer de couleur.
 
Tiens voici des petits exemples avec des tutos qui je pense sont similaires au résultat que tu souhaites obtenir:
http://www.tutobest.com/supprimer- [...] oshop.html
http://www.neutrinium238.com/tutor [...] x.php?id=9
 
Tu remarqueras que pour obtenir le même résultat il peut y avoir différente façon d'y parvenir

 
En fait oui et non et tout dépend de la machine qui servira à l'impression    
 
Perso, j'ai déjà fait faire des tirages sans modifier les dpi. Du coup, mes fichiers indiquait 72 DPI. Ca aurait du être dégueu. Bah pas du tout c'était nikel.
 
Les "vieilles machines" ont besoin de l'information car elles ne savent pas calculler toute seule. Elles n'ont rien à faire de la résolution.
 
A contrario les "machines modernes" n'en ont rien à faire du DPI. Ce qui compte, ce sera la taille de sortie et la résoluton.

 
J'arrive à lisser, à m'en approcher, mais c'est l'aspect "brillant" que je n'arrive pas à faire, une idée ?

Oué... je dirais en superposant une copie de l'image. Modifier sa courbe en un truc ressemblant à f(x) = x² pour conserver les tons les plus clairs... puis tu modifies son mode de superposition par un truc du genre "addition"... voila au pif au mètre  

Merci, je vais essayer de faire ça.