Reprise du message précédent :
   
 
Je n'accroche pas, mais il y a de l'idée .

 
 
J'ai apporté mes appréciations (a miniscule) sur le topic botanique. Tu as cherché à jouer sur l'effet contre-jour. Je ne peux t'en blâmer, ce n'est pas toujours facile et sans atteindre des sommets, l'effort est louable.
Bonne journée

J'aime bien les deux. Une petite préférence pour la 135 et son format carré.
 
Pour ce qui est de topher face au soleil ... je fais, mais depuis que je suis resté une bonne heure avec un flare devant les yeux, j'évite de "trainasser" pour cadrer et déclencher.

 
Merci quand même    
 

 
héhéhé joliment dit, merci d'avoir développé ici
 

 
   
 
(135 ????   )
oui, pareil pour le flare/taches noires devant les yeux ... J'essaye de faire la MAP ailleurs et d'anticiper la compo pour ne pas trop m'exposer.

167.

 
168.

 
 

Les deux me paraissent très intéressantes.

 
Bien d'accord, un plus toutefois pour la version couleur à cause de son côté un peu surréaliste!  

 
 
Bonjour CRBR, ma préférence pour la 167

Couleur ! Il n'y a pas mieux pour combattre le froid ambiant !  
Superbe cadrage et ces couleurs sont un plaisir !
 
 

 
 
Bien belle galerie    
je retiens sur les dernieres pages  138  147  156  164 167
 
la 153 est exceptionnelle  

merci à tous pour vos commentaires  
 
et
 
bienvenue achilletalon    
 
Merci pour ces commentaires    j'en ai profité pour revenir sur les numéros cités
 
Puisque nous sommes entre nous, la "167" est le pur fruit du hasard !
J'ai pris cette photo un midi brumeux, temps gris ... donc passage en N&B pour faire "claquer" la photo !
Je re-passe toujours un coup en couleur pour voir la tête de la photo (merci Lightroom ) ... et j'ai bien accroché sur cette version "comme un ciel de couché de soleil" ...
Voilà, vous savez tout ... maintenant j'e vais devoir me débarasser de vos corps    
 
 

et brut elle donne quoi cette 167 ?  

bha ça reste une photo non développée de toute façon, mais j'essaye de te montrer ça à l'occase !

Jolies couleurs

dj0e et merci pour cet avis !
 
J'en ai profité pour découvrir (un peu) ta galerie    
 
Voici donc la 167/168 non développée    
 

Me voici donc de retour, commençons par quelques pas dans la neige fraiche
 
169.

 
170.

 
171.

 
172.

169 170    

169 & 171 pour la teinte
169 pour la PDC
171 pour l'orientation des empreintes (meilleure lisibilité)
 
Solution: prendre la 169 et opérer une symétrie  

La 170 pour moi!

 
 
170 pour moi aussi, bien que la neige grisouille    
Sur les autres la neige tire au bleu   (la 172 un peu moins).

les copaings !
 
sacrément grisouille même sur la 170, mais j'aime bien l'effet !
 
Pour la teinte bleue, c'est surement du à l'heure, avant le couché de soleil, à l'ombre. J'ai essayé de changer, mais ça devient trop jaune/orange.
Quand à la 172 la lumière de fin de journée donne une teinte jaune/orange.
 
La neige est blanche, mais ses cristaux reflètent surement un peu de la couleur ambiante je pense.

Je comprends  

 CRBR
 
La 169 et 170 pour moi

Perigord24    
 
Faut que j'essaye l'idée de la symétrie proposée par Doit4Fun !
 
En attendant, 4 petites autres ...
 
173.

 
174.

 
175.

 
176.

De la neige blanche    
Je veux des paysages sans "pistes de ski"    
   
 
Si non rien à dire les photos sont réussites.

 Petrus et Merci    
 
Pour les 174/175/176 ce n'est pas une piste de Ski !
 
La dameuse fait juste un chemin pour les piétons qui se rendent à l’hôtel/resto que tu vois sur la dernière
Bon, certains y vont à ski ... mais "hors-piste"  

Très belle série, ton n&b est superbe !
 
l’hôtel/resto est isolé de tout ??
 
edit : sans chemin, piste, hôtel,  je préférerais aussi

Suis pas le seul  

Préférence pour la 176    
 
Dans ce contexte la piste me choque pas , elle permet une meilleure lisibilité du cliché et emmène le regard vers l’hôtel.
 

Achilletalon et Doit4Fun !
 
 
Bah oui, bien vu Doit4Dun    c'était l"idée de construire un peu la lecture de cette photo    
 

 
 
Achilletalon:
Cet hotel/resto est relativement isolé oui.
Relativement car la station, Samoens 1600, est située à 1600m ( ) et la route s'arrête là !
Quelques mètres derrière moi, il y a deux "grands" bâtiments, genre gros chalet, ça colle assez bien avec l'environnement, puis la fameuse route.
Donc pour aller à cet hotel/resto, uniquement les pieds, les skis (tu élimnes ta tartiflette pour remonter   ), le motoneige, ou la dameuse
 
Dans googlemaps -> "46.053395,6.695979"
 
 

Répétitif, mais j'ai un peu de mal (encore) à faire un choix    
 
Mais, point de pistes de ski    
 
   
 
177.

 
178.

 
179.

 
180.

 
 
Quant on voit les 177 et 179 qui sont   , je dis non au cadrage de la 180    
178 ben non plus et j'ai comme une impression que la montagne du fond manque de netteté  
Pour les paysage je préfère les plan large et non vertical  

Bon, pour moi, ce sera la 173   (j'aime beaucoup ce rainurage et la touche de rouge qui "tranche" vivement) et les 4 dernières (sans les bémols de Petrus. Mais moi, j'aime les paysage format portrait   !)
 
 

Dans ce style, les paysages font trop étroits  

 
...mais apportent un grand souffle "vertical"  

Tu as toujours réponse à tout  

Bah, je suis un vieux prof !
J'suis sûr que t'avais oublié

excellent ça !

Effectivement, j'aime aussi les paysages en portrait  
A l'UGA ça donne bien l'impression de "regardez ce que j'ai devant mes pieds jusqu'à la ligne d'horizon" ...

Et je partage ton avis pour la 173, au moins nous sommes deux ... et j'avoue que cela ne me surprend pas  

Merci pour vos avis en tout cas
Je crois bien que tu as raison Petrus pour la 178, mais à force de la voir, j'ai un doute ...