Reprise du message précédent :
on verra encore plus de branches?

rage pas, ça va bien se passer  

marche 'core bien le D90    
 
 
 
419-
Buff-tailed coronet ( Boissonneaua flavescens )

Bien sûr qu'il marche bien le D90
 
Très belle photo
 
D'ailleurs je me tâte à l'embarquer en équateur en plus du D500, t'avais quoi comme sac et comme matos dedans?

sac à dos "normal", un 5.11 rush 12, avec le d750 + 150-600, le 24 1.8 et le 105 macro dedans
d90 dans la valise en backup, sauf une fois ou deux où j'ai monté le 105 macro dessus pour ne pas switcher d'objectif dans la cambrousse toutes les 5 minutes.

Manque encore un poil de profondeur de champ, mais j'aime bien celle là !

en format carré en plus, avant-gardiste jusqu'au bout du capteur  

très belle cette dernière!!
 
tu as le 24 1.8 nikon? il arrache bien??  quid de la précision de l'af @PO avec le d750?

salut etienn,
 
pour l'instant je vais pas te mentir, je n'ai rien sorti de présentable avec ce caillou. En ce qui concerne le piqué il est bel et bien présent, mais l'af est difficile à appréhender. à PO c'est difficile de lui faire confiance, je préfère poser le reflex ou le monter sur tripod et viser en liveview.  
J'ai déjà renvoyé le premier exemplaire que j'avais reçu de chez digit photo parce que le front focus était à la limite du micro réglage du d750, celui là est mieux réglé mais je pense quand même devoir passer par un réglage aux petits oignons pour être tranquille.
 
Par contre il est super léger, c'est un bonheur dans le sac à dos  

Ca pour le coup ça change pas des autres, donc ça veut rien dire =)

 
aie...
bon le 24mm ultime n'existe pas encore donc...  

 
gentil  
 

 
Je pense comême que je suis pas encore trop à l'aise avec cet objectif et qu'il faut donc prendre mon avis avec des pincettes.  

terrible cette dernière

cliquable pour lui voir le fond de l'oeil et accessoirement un bout de ma gueule de con

 
Tout matos demande (+ ou -) une adaptation/compréhension du truc pour en tirer le meilleur.
Mais là tu pointes du doigt direct le truc qui me semble le plus touchy sur les GA ouverts... la précision/constance d'AF.
(et en même temps c'est logique: c'est "facile" sur une focale longue d'avoir une bonne discrimination de la zone nette qui extrêmement franche lorsque le point bouge. Sur du GA, ça ressemble à du net dans le viseur et pour l'AF, mais c'est pas parfait (en tout cas, le "léger" plantage est bien visible sur des f1.4, f2 ... en visu écran).  
 
Du coup, ce souci de précision est un classique (j'observe le même truc sur mon 24 1.8 sigmou). J'ai certes mieux avec mon 24mm 2.8, mais 2.8=moins de jeu de PDC/besoin d'hyper précision de point, et surtout AF à l'ancienne, donc course angulaire entre infini-map mini longue= meilleur chance d'avoir une bonne précision. (sur le nouveau 1.8, puisqu'il est AFS et au vu des visuels de l'optique, j'imaginais donc la course beaucoup plus courte et la précision un point sensible... tu sembles confirmer mes inquiétudes)

Je fais souvent la map à la main en fait, c'est un peu con d'avoir un AF et de ne pas m'en servir, mais j'ai pris cette habitude avec mon ancien 28mm f2 AI-S    
Je comprends la difficulté de faire un AF fiable sur ce genre de focale...
 
ça marche quand même pas mal sur des premiers plans très rapprochés, mais encore une fois j'ai peu de recul, j'attends la saison de randonnée qui commencera au mois d'octobre pour le tester de manière intensive. En Equateur je ne l'ai quasiment pas sorti du sac puisque j'avais souvent le 150-600 monté, et que j'utilisais le sony RX-100 de mon amie pour les paysages. Quand il flotte ou bien qu'il y a du vent et du sable qui t'arrivent en pleine face de toute façon je n'aime pas switcher d'objectif. Il me faudrait un second boîtier juste pour ça et/ou la macro. Donc 3 boîtiers en fait    
 
Je l'avais pris pour faire des photos de nuit près des volcans mais il faisait tellement froid que je n'ai pas eu les yeucous de sortir après le repas  

 
 
Ok je vois.
Effectivement en map rapprochée, c'est jamais problématique (comme pour une focale plus longue, la zone de PDC est très discriminée @24mm PO sur sujet à moins de 50cm par exemple). En paysage @+de5m et diaph visé non plus.
Le truc c'est vraiment la plage de distance 0.7m-2m + PO en reportage (sujet mouvant)...
 
Après si tu as pris celui là pour la qualité en paysage + paysages nocturnes par exemple, c'est clair que la MAP manu n'est pas génante, et mes questionnement sur af @ PO, ne te parle peut être pas des masses.
(DSL, et je stoppe là le HS matos...)

 effectivement ce n'est pas trop mon type d'utilisation, je pense que si je faisais ce genre de photo je partiras plus sur un tamron 24-70 2.8 par exemple...

420-
Les trogons, ça tourne souvent le dos

Paraît qu'on peut les prendre dans la main.

Ça fait des trogons de paume.

Crapou n'a pas compris (il est trogon)

des gants de paume ? des trognons de pommes ? des gonds en POM ?  
 
 

 
  joli

Très jolie cette dernière!!!

Wow, la 414
 
As-tu essayé de faire d'autres photos en travaillant un peu plus sur les herbes ?
 
J'adore quand le ciel est chargé mais que le sol est quand-même bien ensoleillé et lumineux, ça donne des ambiances très particulières. Et on sent que les couleurs sont naturellement superbes.

Donlope

Toutpouri
Pou tout dire cette série de paysages a été prise pendant une sortie à cheval, donc il m'en est sorti très peu de nettes ou d'inclinées à moins de 45°
Il y a un gros travail de rafistolage sous LR, la lumière était bien trash.

Voilà, j'attends les moqueries générales après cet aveu

Ce putain de cheval était bien trop grand pour moi, et il gigotait tout le temps  

non mais toi en meme temps il te faut un poney shetland

J'ai monté des juments bien plus fougueuses  

C'est vrai qu'ils sont bien montés les poneys  

 
je garde ... hors contexte c'est du bonheur

Ouais enfin, hors contexte ok, mais c'est rarement dans le contexte avec nous sur hfr

photographiquement moins fan de cette dernierre, mais tres beau ce piaf

je peux te faire sauter le tronc moche en plein milieu si tu veux Crapou

Faudrait faire sauter la galerie en fait

ce serait une perte comême au niveau de HFR, il ne resterait plus que labinouze, donlope et dindon en terme de qualitance absolue.