Reprise du message précédent :
de rien, 22 €  

Hep, c'est moi qui ai activé la seconde page coco

4 portraits au 6x7, S-M-C Takumar 105/2.4 à f/2.4 (1 et 2) et f/2.8 (3 et 4, trop de lumière), triX 400 dans le Rodinal :

#1

#2

#3

#4

Ce sont des tirages pris en photos avec le K100D sur Copipod, avec un éclairage foireux, mais je n'ai pas mieux à ma disposition.

j aime bien l expression du personnage de la 2 ,un sourire et une "attitude satisfaite"  

#1

 
#2

 
Le montage nécessaire pour ces photos qui ne sont pas des crops:  

S-M-C Macro Takumar 100/4, Vivitar x1.5, Helicoid extension tube, Komura x2, la mise au point est faite derrière la fenêtre

Le brouillard de Londres Riom :
#1

 
#2

 
#3

 
Les plus beaux objectifs du monde :  
#4

 
#5

 
#6

La photo une fait un peu trop caméra de surveillance.  
 

Zebra Takumar 55/1.8 (f/1.8 pour le plan rapproché, f/2.8 sur les autres), autour d'Aramon (30) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Le soleil au 300/6.3 @f/11, avec 2 doubleurs, un x1.5, un ND1000 (équivalent 1800mm f/2048) :

Poussières de capteur non retirées (f/64, difficile de ne rien voir sans passer par photoshop), mais les taches floues sont vraisemblablement des taches solaires

Les origines de Pentax :

#1

#2

#3

#4

#5

Objectifs : Kogaku Takumar 135/3.5, Kogaku Takumar 58/2.4 (avec son pare-soleil d'origine et l'adaptateur M37/M42 Pentax), Kogaku Takumar 50/3.5
Boitier : Asahiflex IIB

Quelques photos en macro, les objectifs sont indiqués sur les photos :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

Puisque j'y suis, trois essais au S-M-C 120/2.8 :
 
#1

 
#2

 
#3

Deux objectifs pour aujourd'hui :  
Asahi Kogaku Takumar 58/2.4 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
 
Tamron 350/5.6 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

Deux adoptions pour aujourd'hui : Takumar 35/4 et Sigma 200/3.5 macro, j'en ai profité pour faire quelques photos pour montrer ces bestioles peu communes :  
 
#1 Takumar 35mm

Auto Takumar 35/2.3, Super Takumar 35/2 V1
S-M-C Takumar 35/2, S-M-C Takumar 35/3.5, Takumar 35/4
 
#2 Takumar 35mm

Auto Takumar 35/2.3, Super Takumar 35/2 V1
S-M-C Takumar 35/2, S-M-C Takumar 35/3.5, Takumar 35/4
 
#3 Takumar 35mm

S-M-C Takumar 35/3.5, Takumar 35/4
 
#4 Chrome & black Takumars

Takumar 135/3.5, Auto Takumar 35/2.3
Auto Takumar 55/1.8 Zebra, Takumar 35/4, Auto Takumar 55/2.2
 
#5 Sigma 200/3.5 macro

 
#6 Je me cache

 
#7 Je suis là

 
#8 Scalematic

 
#9 200mm

SMC Pentax 200/2.5, Soligor 200/2.8, Takumar 200/2.5
Sigma 200/3.5 macro, S-M-C Takumar 200/4, S-M6C Takumar/6X7 200/4, Tele-Takumar 200/5.6
 
#10 200mm

je confirme que c'est bien exactement le même sigma que j'ai eu !!

erreur de frappe : photo 9 le 3eme c est pas 200/2.5 mais 200/3.5  
 
sinon bien sympa tout ces tak mais va falloir passer plus de temps a photographier et a retoucher un peu    
retires les poussieres ,et pousse un peu la courbe c est trop souvent fade  
 
 

Effectivement Et j'ai nettoyé mes poussières en décembre, j'en ai presque plus, presque rien de visible à f/4 Le temps, donnes moi en, je bosse, donc quand je sors et qu'il fait presque nuit, c'est trop tard, heureusement les beaux jours arrivent

de nuit sur trepier ou mieux a main levée avec du f1.2  
 
t en a bien du f1.2   genre 3  
 
d ailleur j aimerais bien savoir ce que vaut le smc 50/1.2 face au porst mais aussi a l OM 50/1.2 (ou 55/1.2)
 
ca te laisse du temps pour la retouche

Faut que je mette les résultats sur mon site. Le problème est que le Pentax testé était champignonné, donc contraste difficile à juger. Au niveau piqué, ça semble équivalent, par contre le Pentax a un bokeh bien plus doux que les porst, map à 0,45m, et tous les demi stops (sauf peut etre entre f/22 et f/16)

Le 40ème est attendu pour les prochains jours (Takumar 300/4) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6 Inspiration

 
Sur la 1, vous voyez :  
S-M-C Fish-eye Takumar 17/4
Fish-eye Takumar 18/11
S-M-C Takumar 20/4.5
S-M-C Takumar 24/3.5
Super Takumar 28/3.5 V1
S-M-C Takumar 28/3.5
Takumar 35/4
S-M-C Takumar 35/3.5
Auto-Takumar 35/2.3
Super Takumar 35/2 V1
S-M-C Takumar 35/2
Macro-Takumar 50/4
Asahi Kogaku Takumar 50/3.5
Super Takumar 50/1.4 V1
S-M-C Takumar 50/1.4
Auto-Takumar 55/2.2
Auto-Takumar 55/1.8 Zebra
S-M-C Takumar 55/1.8
Asahi Kogaku Takumar 58/2.4
Auto-Takumar 85/1.8
S-M-C Takumar 85/1.8
S-M-C Bellows Takumar 100/4
S-M-C Takumar 105/2.8
S-M-C Takumar 120/2.8
Tele-Takumar 135/3.5
Takumar 135/3.5
S-M-C Takumar 135/3.5
Super-Takumar 135/2.5
S-M-C Takumar 135/2.5 V2
S-M-C Takumar 150/4
Tele-Takumar 200/5.6
S-M-C Takumar 200/4
Takumar 200/3.5
Tele-Takumar 300/6.3
Super-Takumar 300/4
Tele-Takumar 400/5.6
S-M-C Takumar 500/4.5
SMC Takumar-Zoom 45~125/4
S-M-C Takumar-Zoom 85~210/4.5
 
Et 4 des boitiers les plus importants :  
Asahiflex IIB (premier miroir à retour rapide)
Asahi Pentax K (premier boitier au 1/1000s)
Asahi Pentax Spotmatic (mesure TTL)
Asahi Pentax Electrospotmatic (priorité ouverture, arrivée de l'électronique pour contrôler l'obtu)
 
Les photos sont au Flek 20/4 @f/4, 800isos voire plus en PP, main levée, et demain ils prévoient du beau temps, je devrais pouvoir aller tester ce 35/4

C'est un peu ça ouais

La dernière série est superbement réalisée.

Petite séance hier midi avec une amie qui m'a servi de cobaye pour essayer des objectifs (uniquement de la pleine ouverture) :
 
#1 S-M-C 120/2.8

 
#2 S-M-C 120/2.8

 
#3 Auto 85/1.8

 
#4 S-M-C Fish 17/4

 
#5 Sigma 200/3.5 macro

 
#6 Sigma 200/3.5 macro

 
#7 Takumar 35/4

 
#8 Takumar 35/4

 
#9 S-M-C Fish 17/4

 
#10 S-M-C Fish 17/4

 
 
Salut, je suis impressionné par ta collec'    
 
Tu les trouves où tous ces objos ? Par internet, ou bien tu as un plan spécial, ou une machine à remonter dans le temps ?  

Il s'agit à près de 75% (+ pour les Takumar en fait, là c'est sur tout mon matos photo) d'achats sur Ebay (j'ai acheté sur les 5 continents), mon premier Takumar avait été acheté le 6 mars 2008 soit il y a moins de 2 ans, et j'achète souvent à bon prix, ou normal, mais au dessus de la côte c'est plus que rare

Ok    
 
Comme j'habite pas très loin de chez toi, je me disais que peut-être tu connaitrais une caverne d'Ali Baba pleine de vieux objectifs dans la région, mais d'après ce que tu me dis, y'a en pas  

J'ai déjà acheté quelques objectifs à Shop Photo, mais c'est clairement aps ma source principale De toute façon, des objos comme le 120/2.8 ou le 35/4, ça ne se voit que quelques fois par an sur ebay au niveau mondial

Le 120 2,8 à l'air excellent, en tout cas pour les portrait. Je suis moin convaincu par le rendu du 35/4. Et c'est moi ou le 200mm fait du flou hamiltonien ? Enfin dans ce cas ici, c'est plutot bien utilisé donc la photo est sympa.

Oui, je commence à l'apprivoiser ce 120 et il est meilleur que ce que je pensais. Puis faut bien avoir des photos à montrer, vu que je vais en avoir un à vendre d'ici peu Le 35/4 est tout de même ancien puisque c'est le premier grand angle japonnais pour SLR. Le piqué est pas mauvais du tout, mais il est clair qu'il vaut mieux un 35/3.5 (moins cher, plus lumineux, plus piqué). Pour le 200, il fait effectivement un voile au plus on se rapproche de la macro (vers l'infini, aucun problème). Pourtant, les détails sont là, il faut que j'arrive à comprendre comment il se comporte et voir ce que je peux faire avec les deux bagues de map

Hop, voici donc ma dernière pellicule au 6x7 :
 
#1 Aramon, @f/5,6

 
#2 @f/4

 
#3 @f/4

 
#4 @f/4,8

 
#5 Pour donner une idée de taille, c'est le 400/4 qu'elle a dans ses mains, @f/4

 
#6 Jardin des plantes de Montpellier, @f/4

sympathique tout ça
 
dommage pour le léger penchage de la première

j'aime bien cette dernière série !!

Au 350/5.6 (que je vends) il y a environ un an, l'année 2010 devrait se faire sans catas (500/4.5 et 400/4) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

Sympa cette serie... Même si sur certaine, le bokeh caracteristique "cata" gache un peu la photo (1 et 6) AMHA.

C'est pour ça que j'espère m'en apsser cette année. J'ai peur que le 500 soit un peu long, si j'ai reçu l'adaptateur pour le 400/4 ça sera déjà mieux, d'autant plus que les photos au 6x7 que j'ai fait ont l'air de montrer un excellent piqué à f/4, comparé aux taks 300/4 et 400/5.6 (le 300/6.3 ne pique pas vraiment plus que le 300/4 et est trop sombre)

bravo pour ta collec ca donne envie ( sauf pour les catas, j'adhere vraiment pas au bokeh^^)

 
ah ça ... sa collec'
 
pour les catas, il n'y a pas de demi-teintes... on aime ou pas du tout, ce bokeh est très spécial mais ne passe pas pour tous les shoots c'est sûr

Le bokeh des catas est surtout très dur à bien intégrer, parfois le résultat peut être catastrophique

bah ça détourne l'attention quoi

Et ça double les lignes dans le bokeh (cf le grillage qui a fait un énorme triangle, encore que la c'est resté discret, pas deux lignes claires avec un centre plus sombre)