Reprise du message précédent :
quelques avis intéressants: http://forum.aufeminin.com/forum/m [...] e-fou.html (mais ça date un peu)

Le truc bizarre c'est qu'ils ont 807 avis plutôt positifs (voire trèèèèsss positif) sur un site inconnus : https://www.trustedshops.fr/evaluat [...] 785DA.html
 
Mais n'ont qu'un seul avis sur ciao.fr qui est beaucoup plus connus (un avis très positif par une personne qui n'a émis qu'un avis! --> suspect) : http://www.ciao.fr/monoeuvre_fr__Avis_1420572

 
 
c'est quoi ce "nuancier" et à quoi sert il? Je connais ceux pour la peinture mais là pour du papier, je ne vois pas trop.    
 
Est pour avoir la texture et la couleur + ou - blanche du papier?  
 
Pour moi, lorsque on veut faire du tirage d'art, on fait toujours un galop d'essai avant de lancer sa série.

ASpect epaisseur et blancheur du papier.  
 
Pour la blancheur sur un truc de quelques centimètres c'est pas forcément très pratique mais pour l'aspect c'est bien pratique.

Oui, c'est exactement ça.

Merci ilium.
 

Moi, j'opte pour ça et la boîte m'a répondu :

Hello    
 
Après avoir parcouru le fil, je me suis décidée pour passer commande sur photoweb (mes photos de mariage).  
J'ai 6 albums à faire, 700 photos... le 1er album est en train de charger sur le site et j'ai une estimation de 4h...  
 
Y'a une astuce pour éviter de passer 7*4h à charger mes photos ??
 
Evidemment, c'est pour 1/3 de la conversion haute qualité raw -> jpeg donc 15/20Mo la photo et le reste du jpeg d'origine entre 5 et 10Mo... et je ne veux pas perdre de qualité donc transfert sans perte.

Bah en moyenne t'as du jpeg à 10Mo, ce qui est assez optimal niveau poids/qualité, c'est pas du tiff quoi  Si t'as une connexion de l'ordre d'1Mo en upload (comme moi), tu peux pas faire mieux, c'est une question de  ..... pragmatisme  
 
Et encore moi avec ma connexion foireuse et ma neufbox qui désynchronise 100 fois par jour, je ferais ça en 20 sessions pour assurer le coup
 
Quand je pense que mon frère à Rennes à une connexion à 1Go en upload à son boulot, il m'a montré ça y'a pas longtemps, et la plupart des serveurs et des sites suivent, ce qui m'a surpris, donc là dans ce cas ça ne prendrait qu'environ une minute pour 7Go de transfert

Oui merci de me donner une leçon de maths (et me rappeler que mon débit est tout pourri en upload)  mais je me posais aussi la question pour les pros qui passent par ce genre de labo. En gros, ça doit charger non stop chez eux...

Ils font ça la nuit, ou bien ils envoient un DVD/ une clé USB, non ?

Ah oui pas bête le dvd. Bon maintenant c'est trop tard, le 2ème album est en train de charger et j'ai besoin des photos rapidement, je vais prendre mon mal en patience  

 
 
Dernièrement j'ai fait tirer des photos, le résultat m'a un poil déçu/étonné  car les photos, avec des zones "sombres", ont ces zones complètement bouchées toutes noires alors que sur mon écran (calibré comme il faut je précise) les détails sont bien présents dans ses zones et on distingue bien plusieurs nuances.
 
Je me suis dit que le problème venait peut être du fournisseur choisit du coup j'ai refait tirer les mêmes photos chez un autres fournisseurs et le résultat est le même.
 
Mon écran ne serait pas calibré cela ne m’étonnerai pas outre mesure mais la cela me rend un peu  . Je traite mes photos avec Light room je doute que cela ai une importance ?
 
Enfin si quelqu'un a une idée, un tuyau je suis franchement intéressé.

 
Problème de profil colorimétrique lors de l'export de tes photos ?

Il y a un choix de profil colorimétrique lors de l'export sous LR ? Je vais regarder de ce coté en tout cas merci pour le tuyau

Pendant que ça charge sur Photoweb, je me posais la question sur le choix de la qualité du tirage. Ils proposent 2 options : classique et éco. Quelqu'un a déjà essayé les écos ? est ce que le différentiel de tarif vaut le coup/coût ?

drap'

Depuis la fermeture de darqroom, c'est quoi les options pour tirer des photos ?
J'ai les photos, mais il me faut des tirages, (2x3) et après des cadres.

Darqroom avait l'avantage de tout faire et bien. aujourd'hui je galere un peu à trouver des cadres au format 2x3 avec un passe partout.
Faut que le format à l'interieur du passe partout soit à des dimension standard (20x30 ; 30x45...) bref.

Voila, il y a une alternative a Darqroom ?  

http://www.tirages-pro.com/ semble offrir le même type de service.
Par contre il n'y a pas autant de choix sur l'encadrement :
- contre-collé dibond
- contre-collé dibond encadré (fine baguette noire ?)
- contre-collé dibond dans caisse americaine

et je ne vois pas de façon de pré-visualiser le rendu, la ou DR permettait un choix de baguette, de largeur de passe partout, de couleur de passe partout...
Bref on est dans le même type de service, mais pas au même niveau

Moins de choix mais alors niveau qualité, tirage-pro c'est du 5 étoiles.

Bonjour,
 
Je souhaiterais faire développer 200 photos.
 
Quel site me conseillez vous avec un bon rapport qualité prix ?
 
Ensuite quel format et type de photos (mat, brillant, papier,...)?
 
Merci à vous.

Bonjour,
 
Vous pensez-quoi des photos sur toile ? J'hésite à en faire, mais avec l'impression sur a tranche, la plupart de mes portraits sont trop serrés, faudrait un viseur 90% pour ces photos
 
Les prix ont l'air proches entre les différends sites, j'utilise pour mes (rares) tirages papiers photoweb, je peux leurs faire confiance pour des toiles ?

Bonjour, j'ai été redirigé donc je me permets de poster ça ici    
 
 
je viens de faire développer environ 200 photos sur photoweb
j'utilise un compact P310 et un reflex D90
 
-> problème: le résultat papier , les photos du p310 sont bien (légèrement plus sombre que sur mon écran, mais acceptable)
et les photos du D90 bien trop sombres.
 
 
Je gère mes photos avec picasa (windows) et gimp (linux)
j'ai désactivé l'optimisation proposée par le site (les rares ou je l'ai activé pour tester, mes couleurs sont faussées ou le rendu carrément étrange)
 
j’envisage l’acquisition d'une sonde  pour pouvoir ensuite utiliser leurs profils pour l'impression.
En attendant j'aimerai comprendre pourquoi cette différence entre les résultats? les clichés du d90 intègrent un profil couleur différent, nativement?
dans un premier, par tâtonnement: je peux me contenter de booster la luminosité légèrement sur ces photos avant impression? (un moyen d’ajouter un IL par lot par exemple ?)
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements (haha )

Le D90 a tendance à sous exposer il me semble, donc si les photos ne sont pas post-traitées, ça n'est pas étonnant que ça sorte sombre.
 
Globalement il y a plusieurs choses :
- la plupart des écrans sont réglés beaucoup trop lumineux
- la plupart des logiciels photos ont des interfaces sombres qui font paraitre les photos plus lumineuses que ce qu'elles sont (préférer une visu avec fond blanc autour)
- un écran, de toutes façons, pardonne beaucoup plus la sous-exp qu'un tirage papier (l'écran envoie de la lumière contrairement au tirage)
 
 
La sonde ne sera pas un remède miracle, d'autant que les modèles d'entrée de gamme ne permettent pas forcément de mesurer la luminosité.
 
Le profil d'impression n'aura pas d'influence sur la luminosité des photos.
 
Un moyen relativement simple pour commencer : prendre le cliché et baisser la luminosité de l'écran pour au moins commencer à voir sur l'écran que la photo est sous-exp.
 
Tu peux aussi t'aider de l'histogramme (même si forcément, la répartition dans l'histogramme dépend beaucoup du contenu de la photo)

Merci pour ta réponse   mais j'apporte quelques précisions:  
 
en fait, j'ai comparé les photos développées, après coup, avec mon résultat à l'écran:
 
sur la plupart des photos: les histogrammes sont bons et le résultat a l'écran identique en terme de luminosité entre une photo au D90 et une autre au P310. En gros, mon répertoire contenant les photos que j'ai envoyé a développer (mélange entre d90 et p310 donc) ne présente pas la différence que je retrouve sur le papier.
 
ce que je ne comprends pas c'est qu'a l'impression il a y a une nette différence-> les photos du reflex sont bien plus sombres. Est-ce que les clichés du d90 embarquent un profil colorimétrique ou autre chose (c'est un domaine que je ne maîtrise pas trop)
 
edit:
(j'applique quelques corrections sous picasa ou gimp pour l'instant et du coup je pense que je ne modifie pas le profil de couleur intégré aux photo, s'il y en a un?)
 
ma question principale:
la luminosité de mon écran est a 0 là, c'est utilisable et proche des photos papier du p310
du coup: qu'est-ce que j'ai comme options pour l'impression des photos du d90? (correctes à l'écran, dans les mêmes conditions)
 
 
merci

elpoulpo, tu pourrais poster une capture de quelques histogrammes des tes photos au D90 que tu as envoyé à développer ?
 
edit : sinon il faut aussi que tu envoies tes photos en sRGB  (et surtout pas en Adobe RGB, certains sites sont compatibles avec ce profil mais d'autres pas et ça peut fausser le rendu final)

Les JPEG ont le profil que tu leurs demande (sRGB ou Adobe RGB, c'est un paramétrage de l'appareil).
Mais normalement ça ne rend pas les photos plus sombres, ça joue surtout sur la saturation.
(une photo Adobe RGB balancée à l'impression paraitra fade)

je vais commencer par là, je jetterai un oeil à tout ça ce soir, merci  

Photoweb fait des photos sombres, et ça dépend de l'appareil. je n'ai jamais réussi à avoir un résultat correct avec mon "vieux" minolta D7D. Sauf à "pousser" les curseurs d'expo au delà du raisonnable.
Les autres sites en ligne n'ont pas ce problème.
   
Mon écran est calibré. Et je fais développer "sans retouches auto"

tiens au fait darqroom a réouvert ses portes sous un autre nom, artdeqo je crois

Moi je n'ai pas eu de soucis de luminosité avec photoweb, mais je ne fais plus des masses de tirages chez eux.
Pas mal de sites font des retouches auto sans le dire...
(c'est peut-être le cas de photoweb sur tes tirages du d7d d'ailleurs)
 
Normalement l'appareil photo ne doit pas jouer sur le rendu du tirage... au pire on peut virer les exifs et voir si ça change quelque chose.
 

Un écran peut être calibré mais réglé sur trop lumineux.
Mon écran est réglé sur 90 cd/m², c'est déja un poil trop mais ça me convient bien.

Certains ici ont-ils de l’expérience sur du contre-collage dibond "fait maison" ?
 
Pour l'instant pour mes contres-collages, je fais tout sur carton mousse alu (plaques autocollantes qu'on trouve dans les magasins de bricolage), c'est assez fiable dans le temps, super simple à maîtriser et surtout pas cher du tout (10 fois moins cher qu'un contre collage dibond directement commandé, on tourne à du 5€ vs 50€ pour un même format).
Le seule souci c'est que la finition n'est pas top top, donc pour certains tirages je voudrais les contrecoller sur du dibond, mais vu le prix, je voudrais le faire moi même en m'achetant les plaques pour au moins diviser par 2 le prix.
 
Et donc si certains ici ont déjà fait du contre-collage eux même sur dibond, je serais preneur de quelques conseils en ce qui concerne la découpe et l'application des photos sur le support  

 
Pour information j'ai fait réaliser un tirage piezo d'un panorama en 140x38 contre-collé sur un dibond chez Picto, j'en suis très satisfait
Pour les parisiens, la possibilité de récupérer le tirage directement chez eux est agréable et évite de payer des frais de port importants pour des grands formats.
 
Je recommande donc pour ma part !

Merci pour l'info et le site

 
Depuis que j'ai reçu le mail, je me dis qu'il faut que je vienne voir ici si quelqu'un en parle.
J'ai quelques tirages à faire, je pense que je vais essayer... J'ai un tirage darqroom en 90x60 et je le trouve vraiment bien.

 
 
Bonjour,
J'ai repris l'outil de production afin de continuer à livrer des impressions et des encadrements de qualité.
Si vous étiez satisfait de la qualité du temps de Darqroom, vous ne serez pas déçu par Artdeqo, mêmes machines, et le savoir faire est resté pour l'encadrement et le tirage.
 
Guillaume

Bonjour,
 
Pas vraiment trouvé ce que je cherchais dans les dernières pages, je cherche (sur Paris ou Lyon) un bon tireur de photo, base négatif, où on peut se rendre pour ajuster les expos&co, qualité expo ?
 
Merci d'avance

Petite précision, je recherche un "vrai" labo, capable de faire des tirages via agrandisseur sur papier baryté.
 
Merci d'avance

Contacte peut-être picto, il semblerait qu'ils puissent le faire : http://www.picto.fr/tirages-photo-finitions/

Bonjour tout le monde  
après une vaine recherche sur le topic je pose la question au cas où quelqu'un aurait déjà fait.  
 
Connaîtriez vous un bon site pour éditer des cartes postales?

Hello, je vais être limite HS avec ma question mais je pense être où il faut.
Savez-vous pourquoi Photoweb demande des résolution de dingue pour un développement sur dibon ?
 
Si vous regardez ici : http://www.photoweb.fr/produit/dev [...] -photo.asp , ils préconisent 8858 X 11917 pour un format 75X100.
 
Ca me semble un peu délirant, ou alors je n'ai pas tout compris...

Ca fais quoi en dpi?
Bonne question...

300 ppp

Ils extrapolent juste leurs résultats depuis la valeur la plus basse de référence, à savoir en gros une photo en 10x15 qu'on regarde à 30 centimètres des yeux, donc ça n'a strictement aucune valeur dans la pratique.
 
Y'a quelques jours j'ai tiré 2 photos en 70x70 depuis des fichiers situés entre 8 et 9 Mp et ça passe nickel de chez nickel, ça fait grossièrement du 12Mp sur ton format à 75x100.