Reprise du message précédent :

 
Ouais bah de toute façon avec des bdb contradictoires comme ça tu feras pas des miracles. Et puis bon c'est un hfrien qui pinaille qui te l'a fait remarquer, les clients seront franchement contents à ne pas douter

Je me rappelle que mes Fuji étaient assez doués. Leur gestion de la WB est  étonnamment bonne avec l'éclairage artificiel.

ouais c'est pas mal, je retenterai la prochaine fois
Là j'aurais pu faire la même chose que tes photos, on croirait la même église en plus Par contre à mon mariage de samedi dans la cathédrale je suis persuadé que cette méthode ne passait pas.

Pour le coup chaque choix correspond à vos styles.
Novo plus coloré, la complémentarité des tons de lumières naturelles / artificielles marche.
Barbu dans ton délire sobre et intimiste, une lulu plus froide de celle du jour colle mieux.

 
+1
 
J'avais acheté un compact fuji (je me souviens plus quel modèle un F quelque chose) à mon ex il y a quelques années. J'avais été bluffé par la balance des blancs auto dans toutes les situations.

La vache t'as bouffé un semi remorque bondé de clowns bon pour abattoir toi ou quoi ?

allez hop, on fait des blagues, mais on peut aussi poster des images, ça fait longtemps.
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
5-

 
6-

 
7-

 
8-

 
9-

 
10-

 
11-

 
12-

 
13-

 
14-

 
15-

 
16-

 
17-

 
18-

La map est dans les choux et ça tire sur les bleus

Ouah ça envoie du steak ça !!

Très bon l'idée des loupes !! Z'avaient l'air très ROck'n roll tes mariés

C'est marrant je ne t'avais pas encore vu utiliser le registre couleur froide  

 
Superbe série !!!

J'aime bien 10, 12 et 14, le reste moins ma came
Ce gros mariage de hipsters    

oui y'a de la hiptance en effet, et je comprends bien que ce soit pas ta came

Bon j'ai remanié un peu ...
(je vous préviens ça reste du classique pour ma part )

- 1 -

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -

Classique, si tu le dis... en tout cas je trouve que ça déchire.

 
Surtout parfois un cadrage un peu trop serré je trouve. (celle de droite en haut sur la 2 et la 5 par exemple).

Je dis classique parce que ce ne sont pas des clichés hyper originaux ou hyper dynamique comme fait souvent Barna ou d'autres.
 
C'est parfois un peu serré en effet, la mise en page n'est pas optimale c'est pas faux.  
 
Les clichés ne sont pas livrés de cette façon là mais je trouvais ça plus sympa pour partager et avoir un story telling peut être plus intéressant en les présentant comme ça.

Et c'est plutôt réussi

Le contenant autant que le contenu

y'a une soucis de PT sur tes NB je trouve. Les visages sont complètement perdus sur la 5, et la dernière encore plus, sa chevelure se confond avec l'arrière plan

 
J'aime bien la 1 toujours et la 4 pour celle du bouquet particulièrement    

Dans l'ensemble super taf
Traitement homogène et de belles prises bien composées.

Gaffe aux n&b de la fin ou la diff entre bokeh et visage est limite.

Je reste dubitatif sur l'agencement au chausse pied dans les cadres blancs par contre

Ok merci pour les avis
 
Je vois ce que vous voulez dire. J'essayerai de faire plus attention à l'avenir. Il faudrait que j'arrive à avoir un p'tit flash avec un modeleur simple pour déboucher mes contre jour ou les très basses lumières pour éviter d'être à PO parfois.

Bon je m'ennuie j'ai plus rien à traiter du coup un petit mariage cantalien
 
1

 
2

 
3

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
10

 
11

 
12

Wouahou, j'adore !
 
#cestout  

A part 7 et 8 bien en dessous du reste, série de haut niveau, très plaisant et doux

à part les 6-7-8, j'aime bcp ce que vous faites, m'sieur

+1 very good job !
mais effectivement la 7, WTF !
et si je peux me permettre mauvais timing sur la 3 : pinceau au mauvais endroit, devant le visage = poubelle pour moi

c'est parcequ'elle n'a pas fini de charger...
non +1 global sur les remarques précédentes.
Ok pour la coupure arty/grand vide, mais alors sans la branche dans le bokeh en bas à gauche...
Sinon pour ma part, je met aussi la 5 dans celles en retrait pour cause de souci de lum sur Mr. (très déséquilibré par rapport à Mdme) et cela ne suffit pas à masquer un sourire crispé...
Mais j'aime bien la 6.
 
Et gros big-up! pour les 2-9-10-12.

 
bah  aussi
 

 
Mais permets toi! spour ça qu'on poste aussi comême   Et c'est très vrai. je l'ai pas doublée celle là et j'aime tellement l'atmosphère que j'ai pas eu le coeur à la jeter malgré tout.  
Merci    
 

 
Ouais pour le monsieur sur la 5 le débouchage au delà faisait trop hardcore. Erreur de placement de n44b à la PDV    
Merci  

drap

Très sympa Yantzy, je n'ai rien de plus original à dire que ce qui a été déjà dit au dessus mais j'aime beaucoup le taf que tu présentes là

Question technique les amis.  
 
Comment vous faites pour livrer vos photos haute-définition sur clé USB à vos clients.
 
J'explique. J'ai des clé USB 2 donc pas spécialement rapide mais ça fait l'affaire. J'ai un probleme pour choisir un système de fichiers qui conviendra à tout le monde (Mac et PC) :

• HFS/HFS+ c'est top mais on oublie parce que ça ne fonctionne pas sur PC.
• FAT/FAT32 ça fonctionne mais les performances sur des gros dossiers pleins de petits fichiers sont désastreuses sur Mac (j'ai testé sur deux machines), il m'annonce plusieurs heures pour copier un dossier. J'ai éventuellement pensé à zipper les dossier mais le risque de corruption si une merde survient pendant le transfert est trop grand...
• Du coup, la je teste en ExFAT. Ca a l'air plutôt bon en perf sur Mac et PC. Si j'en crois les infos que j'ai pu glaner ici et là c'est un genre de NTFS mais sans toutes les métadonnées. C'est assez bien compatibles sur Windows sous peu que les mises à jours soient faites. Ca fonctionne sur Mac.  

Donc je vais certainement partir sur ExFAT mais j'aimerais votre avis.
 
Aussi, ceux qui font des livraisons numériques sans clé USB, vous utiliser quoi ? Dropbox ? Amazon ? Parce que les coûts sont assez chauds pour héberger quelques Go (environ 100).

 
Moi je fais du fat 32 il faut environ 30 minutes pour remplir une clef 8 giga

 
Combien de GO ?    
 
Il doit y avoir un loup quelque part...
 
J'avais même l'impression que c'était sensiblement plus rapide sur mac (avant windows 10)    alors plusieurs heures    
 
 
Sinon pour les livraisons numériques: dropbox, wetransfer

 
Le dossier en question (basse def) doit faire 500 Mo et il m'annonce 1h en FAT32.  
Moins d'une minute en ExFAT...

 
Même en usb 1 ça doit être plus rapide

Peut être un problème de rétrocompatibilité usb 2.0 vers usb 3.0 ?
 
Et as tu essayé avec des clé usb 3.0 ?

fat32, (je suis en plein dedans cet aprem justement)
sur des clé usb2, je mets une quizaine de minute à copier 5-6go sous OSX
sinon, j'ai acheté NTFS for mac mais ça marche pas

Pour le formatage en FAT32 pour mes tests j'avais utilisé mon NAS (Synology), idem pour le transfert (parce que MacOS ne sait pas formater en FAT32).

Mais quand je branche sur le Mac c'est l'enfer. En fait le finder essaie de créer les métadonnées et vignettes et tout ça (les fichiers cachés que les Windowsiens n'aiment pas trouver sur leur clé USB après l'avoir prêté à un Appleiste) et tant que c'est pas fait c'est hyper poussif. Pareil, il ne lance pas le copie de dossier tant que ces metadonnées ne sont pas créees.
C'est un peu le même probleme avec le protocole SMB sur MacOS avec les NAS merdiques. Faut patienter trois plombes que Finder fetch bien tout le contenu du dossier avant de l'afficher.

Je mise sur ExFAT.

Au pire je double avec un lien de téléchargement Amazon Drive  

L'an prochain je vais encore me poser la question. Je deteste les clés USB...