Reprise du message précédent :
il n'y a pas le feu
restons terre à terre
tout ça n'a l'air de rien
mais ce concours pourrait bien tomber à l'eau

Bon il se voit assez l'air là? ^^
 

Ventillateur, gros coup de vent avec des cheveux à l'horizontale ou un arbre qui ploie, un ciel valorisé avec des nuages chargés par exemple.... il y a tout de même plein de moyens de mettre l'air en valeur.

Mais ça ne règle pas le problème de fond qui est de poster un nombre de photos variables.

Ben non, c'est de la vapeur d'eau L'air, ça ne se voit pas...

Oui bien sûr, je comprends bien que même s'il est en toute rigueur impossible de photographier de l'air, il y a toujours moyen de photographier l'action de l'air sur des objets visibles. Ce qui me gêne un peu c'est qu'en raisonnant de cette manière, presque n'importe quelle photo pourrait coller au thème ! L'air c'est omniprésent et ça a des actions sur plein de choses. Par exemple, la photo d'une pomme pourrie est complètement dans le sujet (action d'oxydation de l'air sur la pomme).

En plus...

Tu viens de découvrir la notion de base de la sémiologie de l'image. Une image est reçue avec un référentiel propre à chacun, il est donc indispensable de trouver les concepts les plus universels pour toucher le plus grand nombre.

On est en plein dans le métier de la pub en fait

Ouais enfin le but d'un concours en même temps c'est justement de trouver une idée originale qui va se démarquer. Sur n'importe quel thème tu peux sortir une bouse

 
Alors, ma proposition,   on va jusqu'au bout de ce que je voulais, même si cela complique, c'est à dire poster une série et donc poster obligatoirement 4 photos représentant chacune un élément.
 
Vous en pensez quoi? Si il faut prolonger la duré, pas de soucis, le gagnant du concours "minimalisme" pourra lancer un nouveau concours en même temps.

Ah merde j'avais oublié ce détail....

Ah, j'avoue j'y avais pas pensé !  
 
Sinon on en est où pour ce concours, il faudrait peut-être se décider ? En ce qui me concerne, devoir poster obligatoirement 4 photos avec une photo par élément ça me semble pas mal...

Un quadriptyque donc... chacune des 4 photos évoquant un élément ?
 
Ca me plaît bien, et/mais cela rajoute un élément d'une possible composition des photos entre elles. Et d'avoir donc à te donner, oms7, des consignes de présentation de ces quatre photos en ligne, en carré, en long, en large et en travers... c'est faisable ?  
 
Et puis dans l'idée d'une vision d'ensemble, est-ce que ça modifierait la taille max de chacune des photos ?
 
C'est tout pour le moment.

Ben tu fais ton arrangement en une seule image, comme ça tu restes maître du résultat

 
Donc 4 photos qui tiennent en une dans la dimension max de 800 ?

4 timbres poste donc

la loupe est fournie?

Peut être qu'il est possible de ne mettre que des vignettes dans le topic approprié avec un lien vers un grand format.

 
Vous pinaillez jeune homme. Bonne chance pour photographier de l'air pur à 100% dans l'atmosphère...

Ben l'air étant ce que l'on trouve dans l'atmosphère par définition, il n'est ni sale ni pur

Ya air et air
 
Soit on prend l'air au sens stricte dans sa composition "de base" 78% azote 21% oxygène 1% autres gaz.
 
Soit on considère l'air comme un tout contenu dans l'atmosphère. Et là on rajoute vapeur d'eau, poussière et autres "polluants"
 
C'est une réaction par rapport à l'avion mis en image ici. Ok l'air ne se voit pas. (ce qui va poser un problème à tout le monde pour en prendre une photo si on en reste à ce constat) Il va falloir donc prendre en photo les effets de celui-ci. La vapeur d'eau créée par l'avion en est un résultat pour moi, légèrement indirect peut être, mais résultat quand même.

Dans la plus pure rigueur, on ne peut pas définir l'air par sa composition, tout simplement parce que celle-ci n'a pas toujours été la même ! A l'époque des tout premiers êtres vivants sur Terre, l'air n'avait vraiment pas la même composition qu'aujourd'hui par exemple.
 
La meilleure façon de définir l'air est de dire qu'il s'agit du mélange gazeux qui compose notre atmosphère, sans élément artificiel (les actions de l'homme étant les seules pouvant produire des corps artificiels).
 

La vapeur d'eau, les poussières, la pollution, etc. ce n'est pas de l'air mais des corps qui sont dans l'air, et ça c'est fondamentalement différent ! Avec ta proposition de définition de l'air, on devrait rajouter les oiseaux et les avions qui évoluent eux aussi dans l'atmosphère... ça n'a évidemment pas de sens.
 

Oui, voilà, ça c'est l'important on est tous d'accord là-dessus. Le but final étant de prendre des photos, il s'agira comme évoqué plus haut de profiter du vent ou autres phénomènes similaires pour donner l'impression que l'on "voit" l'air.

 
Définition trouvée : air pur (définition précédente) et air ordinaire (auquel on ajoute les éléments supplémentaires décrits ...pas les oiseau hein )  Reste à voir si l'on peut faire confiance au Petit Larousse...
 

 
oui voilà, le principal est là.

Up !
 
Bon, je traverse une mauvaise passe, trop trop de boulot et pas de temps dispo le soir ni le WE pour surfer et encore moins faire des photos.
 
Donc, 2 solutions, on laisse tomber ce concours (de toute façon il y en a déjà un autre en route) ou quelqu'un a le courage de reprendre l'organisation de celui ci.
 
Désolé.

Re up !  
 
Pour un coup de paluches à Oms7.  
 

Je ne pense pas que ce soit un problème qu'un membre récupère la gestion du concours, le vrai problème c'est qu'il n'y as pas de soumission

Bah il faudrait déjà se mettre d'accord sur le règlement qui n'est toujours pas clair... On poste une série de 4 photos avec une photo par élément alors ?

T'es un vrai copain.
 
Ma propal pour faire avancer le bidule:
 
2 photos obligatoires constituants une série.  
Au moins 1 élément par photo.
Série cohérente.
 
 
 

Certains ont envoyés des soumissions pour ce concours ?

Le concours 62 étant terminé, et celui ci ayant l'air mort, on peut l'annuler