Reprise du message précédent :
L'un d'entre vous aurait téléchargé la notice PDF du T90 de chez canonfd.com? J'ai revendu un de mes boitiers et j'ai filé la doc française avec mais du coup je n'en ai plus et je me dis que ça pourrait quand même servir. Sinon, j'ai la possibilité de la scanner mais je préfèrerais le PDF.

Au fait, j'aimerais bien me trouver un objectif très grand angle pour des photos de paysage, sans pour autant avoir un Fisheye. J'ai pour l'instant le FD 28mm f/2.8, et ça ne me déplairait pas d'en trouver un couvrant un angle plus large.
Y en a-t-il un à conseiller en particulier ? A quel prix (étudiant, donc revenus limités ) ?

j'ai le FD 17mm f/4, il est très bon (ça doit tourner dans les 150 euros.), et le 24mm f/2 qui est excellent.
 
sinon, il existe un 20mm pas mal non plus, mais plus dur à trouver
 

Le 24mm, j'ai peur que ce soit fort proche du 28mm du point de vue de l'angle couvert .
 
Par contre, le 17mm peut être sympa effectivement... Pour les filtres, quel est le diamètre du pas de vis ?

le 17mm, c'est 72mm pour les filtres.

Parfait ça, vu que j'utilise un porte-filtre Cokin et que j'ai déjà une bague de 72mm pour un 200 f/2.8, ainsi qu'un polarisant...
 
Tu ne sais pas si les filtres gris neutre pour permettre les poses longues sont trouvables encore en format carré pour ces porte-filtres par hasard ?

le 200/1.8L a d'abord existé en FD, comme le 85/1.2L d'ailleurs!
 
avec un 50, on peut effectivement faire plein de choses, meilleures qu'avec un zoom, déjà rien que parceque la visée est plus lumineuse!
on ne photographie bien que ce que l'on voit bien! et un objectif f/1.4 laisse entrer 8x plus de lumière qu'un f/4!
 
portraits, paysages, scènes de rue, intérieurs sans flash, tout t'est ouvert!

 
 
Apparemment non, le 200 1.8 est d'abord sorti en monture EF, puis en FD à cause de la haute demande dans le milieu pro, encore équipé en FD...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_FD_200_mm_lens

si si,  ça existe en filtre résine (j'utilise des filtres ND dégradés sur un porte-filtres Cokin série Z).
par contre, difficiles à trouver en Europe. je suis allé là www.2filters.com, très sérieux et un super choix  

au temps pour moi
EF novembre 1988
FD novembre 1989

Je shot depuis trois jours avec le canon FTb QL de mon père et son objo de base 50mm f/1.8
C'est vraiment pas mauvais !
Je suis un amateur, mais je trouve le rendu vraiment sympa.
http://flickr.com/photos/valko/311455505/
http://flickr.com/photos/valko/311450124/
http://flickr.com/photos/valko/311450148/
http://flickr.com/photos/valko/311450099/
http://flickr.com/photos/valko/311509463/

 
Ouais, hein ?
Pensez que je peux faire réparer mon F-1N pour pas trop cher ?

Tu peux toujours tenter un devis  
Et pis ca depend de ce qu'il a surtout^^

J'ai tenté, les réparateurs officiels n'ont même pas tenté de le regarder (« ohlala mais c'est trop vieux, on peut rien faire » ), d'autres ne voyaient pas le problème
 
Le levier d'armement se bloque assez souvent, ainsi que (conséquemment) le déclencheur.

tu peux aller chez un petit réparateur dans le 15 ème (je sais pas si tu est sur paris???) qui te fera un devis gratuitement... il s'appel elteca...

J'ai eu les même symptome sur mon ae1.
 
Après 2 heures de route pour topher ça fous les boules qd ça déclenche pas... j'ai violemment frappé la semelle sur le sol pour débloquer, rien a faire
En fait c'était juste la pile qui était faiblarde

 
http://www.prelude.de/CanonF1N/Manual_CanonF1N.pdf
 
Apparemment l'appareil pourrait se bloquer lorsque la batterie est HS ?

 
Je note

ouais avec mon canon ae1 que je venais de recevoir, je rageais car parfois, le déclencheur ne déclenchait plus. l'indicateur de pile était correcte. j'ai quand même changé la pile, et depuis, nickel, il déclenche à chaque pulsion de mon doigt

Bon je casse un peu le "âge d'or" spirit   , mais est-ce que ce type de bague induit une perte de lumière ?
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-ADAPTATEU [...] dZViewItem
Dans la mesure où il y a une lentille, il y a des chances ?
 

et perte de qualité surtout

    +    
 
 
 
 
 

 
En même temps, des optiques FD d'exception, il n'y en a pas des masses alors vouloir absolument les porter sur EOS, je ne vois pas trop l'intérêt.

et le 50mm f/1.2, et le 300 f/2.8, le 400 f/2.8 etc etc...  
Les EF, ça n'a rien inventé  

Une poignée, ça fait pas des masses. Et face à la concurrence actuelle notamment d'optiques allemandes compatibles (genre Zeiss), elles sont loin d'être exceptionnelles. Et sinon, je vais faire mon snob mais les zooms c'est jamais exceptionnel.

Pour revenir sur les 3 citées, je ne connais vraiment que le 135 f/2 que j'avais et que je ne qualifierais pas d'exceptionnel. Je le trouvais un peu décevant. Mauvais exemplaire? Ou à moins qu'il n'y ait eu plusieurs versions? Toujours est-il que je n'en ai pas un souvenir impérissable.

Edit: en fait, il n'y a jamais beaucoup d'optiques exceptionnelles sur une gamme et si le Monsieur a toutes ces optiques, peut être que son adaptateur a un intérêt mais sinon, il perd son temps.

Edit2: un adaptateur Leica/EOS ou Nikon/EOS sans lentille serait plus intéressant.

le 200 f1.8 aussi

 
 
Sorti d'abord en EF le 200 f/1.8 .
 
 
 
 
 
Ceci dit, il faut que j'arrête d'aller sur eBay, j'ai envie de tout acheter vu le prix des objos par rapport à leurs pendants modernes .

J'me permets de upper le topic pour signaler à tous que j'ai un T70 à vendre et que ça se passe par là -> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4770_1.htm

qunqun,  

 
Si t'es toujours intéressé, j'en vend un. C'est seulement un 1.8 par contre : 30€ visible sur Paris ou grenoble. (préfère le main propre)  
Je vends aussi d'autres trucs FD : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7181_1.htm
 
Etienne.

Bonjour à tous,
J'ai un canon AE1 avec le classique 50 f/1.8 qui marche plutot bien même si je suis encore débutant. J'ai aussi un vivitar 75-200 f/3.5-? à pompe ( ) dont je me serts jamais.
Je ne fais que du N/B avec, mais bon j'ai quelque péloches couleurs alors pouquoi pas les tester.
Mon pére a fait de superbe photo de sport avec, comme il est a priorité vitesse, ce qui a l'usage ne me géne pas du tout.
Voilà l'age d'or n'est p'têtre pas fini   .

Bonjour.
 
Je profite de l'existence de ce topic pour poser ma question. J'ai un Canon EOS 300.
 
Je souhaiterais savoir si cet objectif passe dessus :
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-MC-MTO [...] dZViewItem
 

 
Est-ce que je peux le brancher directement sur mon appareil photo ou faut-il des bagues spéciales ?
J'imagine que la mise au point se fait manuellement ? Tous mes objectifs pour l'instant s'adaptent automatiquement quand je laisse le doigt appuyé sur le bouton.
D'avance merci pour vos réponses.

bague m42-eos, voir le topic m42

?
euh...
ok merci.

Ca y est, j'ai vu quelque part "T90", et je recommence à baver dessus .
 
Ce design   . La mesure spot .....

Bonjour à tous,
 
Je profite de votre Fil de discussion pour passer une annonce de vente, il me semble que c'est ici que je trouverai le plus d'afficionados...
 
alors je vends:
 
1 objectif SIGMA 70-210mm 3.5-22 APO Multic-COATED
 
en bon état esthétique et en très bon état fonctionnel, la qualité est excellente. aucune aberration chromatique.
 
je le vends  100euro sans les frais de port.
 
J'habites à Nantes.
 
Cordialement.

Utilise la catégorie achats/ventes.

Au niveau d'une bague m42/FD ya de la perte de qualité ?

Et pour les bagues FD/EOS en ont alors

Ben arretez de dire partout que ca dégrade l'image alors

mmmm T90....
qui n'en veut pour pieces detachées ?
Je plaisante... par contre le EEE ça fout les boules quand lubrification  et/ou chauffage n'y changent rien( mon Premier boitier )
ya pas a dire entre les obtu canon et les nikon......c pas la meme categorie ( ps un f4 de 1988 etait donné pour 150 000 sans maintenance... contre 50 000 pour un eos1 et 100 000 pour le 1n)
 
Ps : le t90 c 1985 ... obtu identique a l'eos 620