Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1443 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  237  238  239
Page Suivante
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°5754836
joelpierre
Posté le 05-11-2016 à 21:05:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hpdp00 a écrit :

on est d'accord pour la mise au point et 2,8 + 2 crans font bien 5,6


 
2,8 avec un objectif d’agrandisseur ? Ils ont généralement une ouverture qui commence à 4.

mood
Publicité
Posté le 05-11-2016 à 21:05:34  profilanswer
 

n°5754881
phoenixx
poire à réaction
Posté le 06-11-2016 à 08:15:45  profilanswer
 

Après test, l'ouverture optimale du mien est bien f8 ou f11.

 

Après test, au niveau des coins c'est meilleur que le fuji macro 60 (au centre c'est kif kif)

 

Mon setup : fuji xt10 fixé à une colonne d'agrandisseur via accessoire dédié (siriocam de durst), objectif Minolta 50 CE via bague fujix m39 puis bagues allonge. J'ai testé le soufflet ça fonctionne aussi.

 

La mise au point ne pose aucun problème avec ce montage.

 

Quand au rapport d'agrandissement c'est pas un souci non plus, pour un capteur apsc et même pour un capteur ff, ces objectifs sont conçus pour ça.

 

Le seul souci pouvant exister, surtout pour les négatifs couleurs, est la nécessité de mettre soit un pare soleil, soit d'eviter les lumières parasites, ces objectifs étant très sensibles au flare.

Message cité 1 fois
Message édité par phoenixx le 06-11-2016 à 08:19:07

---------------
Flick r
n°5754890
joelpierre
Posté le 06-11-2016 à 09:36:52  profilanswer
 

phoenixx a écrit :

Le seul souci pouvant exister, surtout pour les négatifs couleurs, est la nécessité de mettre soit un pare soleil, soit d’éviter les lumières parasites, ces objectifs étant très sensibles au flare.

Ayant utilisé un soufflet Nikon et son support de film associé, le problème n’était pas la source de lumière extérieure (il vaut mieux évidemment ne pas travailler en plein soleil), mais la lumière traversant le film qui se réfléchissait sur le film par les bords du support de film (qui est pourtant en fonte noire, mais quand même trop réfléchissant). Un passe-vue d’agrandisseur ne pose généralement pas ce problème.

n°5754900
phoenixx
poire à réaction
Posté le 06-11-2016 à 10:31:27  profilanswer
 

En fait j'utilise une table lumineuse et pose un passe vue d'agrandisseur par dessus. Du coup la lumière vient à la fois de par dessous le négatif (bien) et de la table lumineuse autour du passe vues (pas bien).  
 
Donc soit pare soleil, soit utiliser un tissu opacifiant découpé aux dimensions du passes vues afin que seule la lumière traversant le négatif atteigne l'objectif.
 


---------------
Flick r
n°5756619
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 10-11-2016 à 11:22:59  profilanswer
 

Support de film 120 reçu hier. :bounce:
Je vais pouvoir faire mes premiers essais ce week-end. :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5762630
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 25-11-2016 à 19:31:27  profilanswer
 

Voilà un premier résultat. :)
http://reho.st/preview/self/f1170ea2e7eed96ca0e81a06e20b362faa61a20f.jpg
 
J'avais fait une première tentative où j'ai eu un soucis de netteté, là c'est impec. Enfin... Autant que sur la PDV d'origine quoi. :D
 
Vous en pensez quoi niveau résultat ? :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5765499
Profil sup​primé
Posté le 05-12-2016 à 00:13:15  answer
 

Oui, il y a Nikon qui ouvre à f2.8 :o

n°5823404
barna
Posté le 16-06-2017 à 09:15:46  profilanswer
 

hello
 
je up ce vieux topic.
j'ai un v700 comme neuf dont je me sers plsu depuis des années. Accessoires et boite.
ça peut se vendre ? A quel prix vous pensez :jap:


---------------
FLICK R -  Facebook
n°5823411
phoenixx
poire à réaction
Posté le 16-06-2017 à 09:25:52  profilanswer
 

Ça peut m'intéresser pour mes scans de 4x5. Mp !


---------------
Flick r
n°5835790
pierro31
Ni dieu ni mètre
Posté le 01-08-2017 à 19:58:36  profilanswer
 

:hello: un scanner à conseiller  à - de 500 € pour l'anniv de mon fils qui entame une grande carrière dans l'argentique ? Et accessoirement pour moi aussi  :D

mood
Publicité
Posté le 01-08-2017 à 19:58:36  profilanswer
 

n°5835972
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 02-08-2017 à 11:23:28  profilanswer
 

Scanner à plat ? Scanner dédié aux pellicules ?
Neuf / occasion ?
Formats de pellicules utilisées ?


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5836027
pierro31
Ni dieu ni mètre
Posté le 02-08-2017 à 12:23:18  profilanswer
 

Bon, je crois que je part de loin la, je vais essayer de trouver les différentes possibilités par ailleurs et revenir avec une vraie question :-D
Sinon il fait du 35mm et nos anciennes photos aussi et je préfère un truc dédié, ma multifonction me suffit pour les docs.

n°5839247
barna
Posté le 13-08-2017 à 20:31:50  profilanswer
 

pierro31 a écrit :

:hello: un scanner à conseiller  à - de 500 € pour l'anniv de mon fils qui entame une grande carrière dans l'argentique ? Et accessoirement pour moi aussi  :D


J'ai un epson v700 à vendre si jamais.


---------------
FLICK R -  Facebook
n°5844533
phoenixx
poire à réaction
Posté le 03-09-2017 à 20:19:19  profilanswer
 

prix ?


---------------
Flick r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  237  238  239
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR