Reprise du message précédent :
des poussières ou particules agglomérées dans le révélateur, qui se sont collées sur le film et ont perturbé le dev. je suppose que t'as vérifié que les points sont sur le film et pas sur le scanner.
pas récupérable.
moins probable avec un appareil en bon état utilisé souvent, possible avec un vieux 6x6 inutilisé depuis lurette : les poussières ont aussi pu se coller lors de l'expo du film, genre paillettes de peinture noire qui se barrent, points de rouilles qui sautent lors des manipulation du couvercle, joint en caoutchouc qui part en poussière, crasses tombant du bord du dépoli quoiqu'en principe cette partie soit isolée.

Il me semble que l'ICE ne marche pas sur 2 types de film dont le kodachrome, à cause de la structure des grains d'argent (que le système doit prendre pour des poussières, enfin un truc du genre).

Bonjour,
 
Je cherche à acquérir un scanner d'occasion pour mes débuts en photo argentique.
Que pensez vous d'un Epson V200 ?
 
Merci si quelqu'un peut m'orienter

 
ça dépend:
 
Quel est est l'objectif? archivage, publication sur le web, tirage?

Salut
 
J'ai un epson 4490 qui depuis quelques temps est devenu un peu récalcitrant
 
Lorsque je l'allume on n'entend pas le chariot bouger, puis au lancement d'epson scan j'ai le message d'erreur :"epson scan ne peut pas être démarré"
Dans le meilleur des cas l'epson est reconnu dans les périphériques (scanner epson). Mais la plupart du temps j'ai le message "périphérique USB non reconnu".
 
En bidouillant (instal / désinstall du pilote, reboot....) j'arrive parfois à le relancer, mais je ne saurai pas dire ce qui joue vraiment. J'ai reformaté mon ordi, tous les pilotes sont à jour.
Bref, ça commence donc à me chatouiller un peu cette histoire
 
Est ce que vous auriez une idée de l'origine du problème ?
Question subsidiaire : j'ai téléchargé le dernier driver epson, mais comment je peux faire pour installer directement "à la main" à partir du gestionnaire de périphérique (mettre à jour le pilote). Je ne sais pas quel fichier installer, et chaque fois que j'indique un dossier pour rechercher moi même le pilote, visiblement ça ne fonctionne pas.

 
il semblerait que ton incompatibilité soit plus viscérale que passagère.. Genre de l’électronique qui déconne.Tu as essayé de la bancher/installer sur un autre PC? Genre portable?
 

J'avais un souci similaire avec mon premier Epson 3170. Après de bons et loyaux services, il n'était plus reconnu que de temps en temps et puis plus du tout. Drivers à jour, tests sur différents ordis, changement du câble USB (ce qui avait résolu le pb pendant un temps, environ un an)
Au final ça a recommencé. Il s'avérait apparemment que c'était un contrôleur dans le scanner lui même qui déconnait (dixit le gars qui l'a récupéré et réparé).

J'ai eu un problème +- similaire avec mon epson perfection 500, mais c'était clairement l'alim qui merdait.

J'ai trouvé pour le moment une méthode qui semble fonctionner : desinstaller le driver, reboot, réinstall, reboot... et ça fonctionne Mais bon c'est lourd

Bonjour à tous. Depuis le début de ce post l'eau a coulée sous les ponts et les matériels ont évolués. Voici mon pb. Comme beaucoup, je suis passé, il y a une dizaine d'années, de l'argentique au numérique. De "l'ancien régime" il me reste une quantité de négatifs ( 24X36 - 6X6 - 9X12 et même qq 13X18 ) eu un bon nombre de diapos 24X36 et des négatifs 6X6 couleur.  L'hiver arrivant, j'ai décidé de tenter ( ?? ) de sauvegarder le tout . Je suis donc à la recherche d'un matériel, pas trop onéreux, qui me permettrait de faire ce travail.  j'ai consulté Google et j'ai trouvé ceci : << Canon CanoScan 9000F MkII >>qui me permettrait d'aller jusqu'au 6X6. Quelqu'un aurait il un avis sur ce matériel ??? Merci.

Je complète le post précédent car, en je m'aperçois, qu'en regardant les différentes réponses récentes de ce post, que j'ai oublié de préciser que je possède un APN Sony DSL A.65 de 24 mégapixels et un autre DSL A.350 de 14 mégapixels. Est ce qu'avec ces apn je peux envisager de numériser mes négatifs/diapos et par quel moyen ??

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3134_1.htm
 
 

tu veux pas tenter de la numérisation avec ton A65 et un objo macro de qualité, et un flash ? ?

Bon je crois que mon scan ne fera pas long feu
 
Est ce qu'il y a une grosse différence de qualité entre le V700 et le V750 ? La différence de prix est justifiée ?

Pour scanner les diapos 24x36, un bon APN + objo macro + projecteur diapo motorisé = https://www.youtube.com/watch?v=jnvhBXQrfzQ

+1, suffit d'un bon diffuseur entre le flash et la diapo/le négatif.

Merci pour vos réponses. J'en tire qq conclusions :  1°- il faut  pas mal investir si on veut un bon résultat . 2°- le travail est fastidieux et on se lasse assez vite  3°- que faire de ce scanner une fois tout numérisé ? Je possède déjà un scanner standard ( Epson Stylus SX 4140W ) qui me convient pour le travail courant ( tirer, parfois qq photos - numériser des doc.  etc ...) J'ai fait qq tentatives avec un tube rallonge que je mets sur mon APN ( Sony DSL A65 )  mais, bien sur, résultats décevants...]. Je vais étudier la proposition de "flo'r" car je posède un projecteur Agfa Diamator 1500. J'ai acheté, dans un troc et puces, un scanner Epson 1660 photo ( une antiquité, sans doute !!) mais il n'est pas reconnu sous Windows 7 .... Bref !! Je tourne en rond mais ne je ne crois pas être le seul dans ce cas. Bonne journée à tous

 
Pas mal la méthode.
 
Pour une solution plus "universelle" (néga, 6x6, ...) mais moins rapide, j'utilise une table lumineuse avec un APN + objo macro + rail micrométrique.
 
Autre solution qui fonctionne bien mais qui nécessite un APN full frame (possible en APS-C mais la diapo est cropée) : un slide duplicator (j'en ai acheté un sur ebay pour 6€ + 5€ l'adaptateur T2-Nikon)
 
slide duplicator

Si tu as la ref des matos : rail micrométrique, et le dispositif qui permet de tenir le négatif tous formats (y compris MF), je suis preneur !
 

 
J'ai acheté ce modèle (qui existe sous differentes marques)
 
http://www.izenet.com/Rail-de-Mise [...] oulissante
 
http://www.amazon.fr/Plateau-panor [...] d_sxp_f_pt
 
Je l'ai pris sur ebay pour beaucoup moins cher..
 
Sinon pour le néga, y'a aucun dispositif, elle est simplement posée sur la table lumineuse à l'horizontale (l'APN vise à la verticale).

si tu as la version ebay je veux bien le lien stp
donc tu scotches le nega sur la table lumineuse ? Comment tu gère la verticalité de la table/nega ?

La version ebay, elle était vendue par un particulier (donc d'occase mais en état neuf)
 
Pour aplanir le néga, il suffit de mettre un truc un peu lourd des 2 cotés (c'est plus compliqué quand le néga est en bout de la bande)
 
Pour la table et l'APN tu vérifies avec un niveau à bulle.

j'ai tendance à penser que c'est quand même bien de fermer à 5,6-8 et de pas trop monter en iso pour ne pas perdre trop de détails à la capture Du coup le flash me semble un peu plus indiqué.
Mais merci pour tes conseils.  
C'est franchement plus rapide que le coolscan 8000/9000 avec leurs passes vues de merde

Tu peux même fermer à 8-11, tu mets sur iso min, le temps de pose tu t'en fout, l'APN est immobile (mirroir relevé, télécommande ou retardateur).
 
Le flash ça peut pas fonctionner pour une dia ou négatif, sauf à éclairer par le bas.

ah oui c'est vrai

Rail d'ajustement sur ebay : http://www.ebay.fr/sch/i.html?_fro [...] l&_sacat=0

Bonjour. J'ai suivi avec intérêt les discutions sur ce sujet mais n'ai pas vu , me semble-t-il, d'avis sur le scanner Epson V370 (que je viens de découvrir) ? Je ne recherche pas une numérisation au top mais, surtout, faire une sauvegarde de mes diapos et négatifs . Qu'en pensez vous ??

Les scanners à plat c'est vraiment la plaie pour scanner du 24x36 par rapport aux scanners dédiés...

 OK " flo'r " mais je reste sur ma faim !! << Les scanners à plat c'est vraiment la plaie  >>??

La plaie sur ces petits scanners, c'est le positionnement des négatifs, la planéité du support, la poussière sur la vitre, la mise au point qui n'est pas réglable ou via des cales...

Bon, j'en ai marre de scanner mes 120 sur une imprimante multifonction, alors comme tout le monde j'envisage le montage DSLR pour les scanner, mais c'est quand même un sacré bordel à mettre en place à chaque fois qu'on veut scanner 12 pauvres photos je trouve.

Il me faut quelque chose de qualité parce que les scans sont vraiment ma base, pas juste un archivage, vu que je n'ai pas de quoi faire des tirages chez moi. Sur le 135, j'ai un excellent Konica Minolta Scan Elite 5400 premier du nom, et j'en suis ravi même s'il n'est pas nerveux. Du coup j'ai un peu de mal à partir sur un flatbed de mauvaise qualité pour le MF si ça pose des problèmes de planéité (j'avais envisagé ça au début mais en tant que solution temporaire parce que je voulais pas mettre cher du tout, et finalement j'ai attendu).

Sur mon 5D2, j'ai déjà de bons objectifs à focale fixe, un bon trépied et je m'étais bricolé il y a quelques années pour la macro un rail micrométrique à haute précision (à partir de vieux matériel de laboratoire chopé sur eBay, beaucoup beaucoup plus précis qu'un rail de trépied, carrément overkill sauf pour faire du stack). Restent deux problèmes : la table lumineuse, et les problèmes de parallaxe entre elle et le capteur de l'appareil photo.

Vous avez un modèle de table à recommander, qui aurait une diffusion de la lumière bien uniforme et serait moins chère qu'une table basse Louis XIII ? Je me sens pas capable d'en bricoler une. Et pour la parallaxe, la seule solution c'est de faire des essais et de vérifier la netteté dans tous les coins ? Un peu chiant vu que je compte pas laisser le dispositif en place quand j'ai pas besoin de scanner.

Pavé inutile, oui. TLDR : conseillez-moi donc une table lumineuse pour scanner des 120 au reflex numérique. Et pour la planéité, une simple vitre de chez Mr Bricolage ?

Pour la planéité, tu imprimes un rectangle et ses diagonales de 84x56mm et tu le shotes en remote afin d'en aligner les bords.

Pour la table lumineuse, plusieurs suggestions ont été évoquées sur ce topic, tel boîte à lumière d'agrandisseur, LEDs + verre opalin, ....

Et pour le verre, attention aux anneaux de Newton, tu auras peut-être besoin d'un dépoli.

Je scanne mes nega 35mm avec un 6D + 100mm macro sur une petite table lumineuse. J'avais commencé en calant le negatif entre 2 plaques de verres mais finalement j'ai investi dans ce porte negatif: http://shop.lomography.com/fr/digi [...] nning-mask
 

Merci à tous les deux.

Le porte-négatifs, j'ai peur que ça convienne pas trop pour moi parce que je veux uniquement scanner des négatifs 120 avec cette méthode, pour le 135 j'ai déjà un scanner adapté et de bonne qualité. Et puis en plus, j'aime bien conserver les marges autour de la photo avec les inscriptions sur le film, or elles sont souvent cachées par les porte-négatifs (c'est le cas pour mon scanner en tout cas).

OK pour le rectangle. P'tain c'est quand même un sacré bordel si je démonte tout l'attirail entre deux séances de scan, mais bon je m'en doutais un peu avec ce système. Surtout que j'ai pas de zoom, donc pour remplir le cadre, je pourrai uniquement jouer sur la distance table/capteur en bidouillant le trépied.

Pour la table lumineuse j'ai déjà vu de très bons bricolages oui, mais je préférerais en acheter une ready-to-use en fait, si c'est possible d'avoir un truc avec une lumière bien uniforme sans débourser 200€.

Tu as des références pour le dépoli ? Mon problème, c'est que je ne sais pas du tout où chercher ça, ni ensuite si ce que je trouverai sera de bonne qualité.

Le Digita Liza existe aussi pour les films 120.

T'as pas tout lu, hein ?  
 
 

le digitaliza permet de conserver les marges je pense :
http://www.lomography.com/magazine [...] no-cameras

Dans sa version 135 oui, pour satisfaire la mode Lomo d'exposer jusqu'à la zone des sprocket holes, mais pas en 120 apparemment.

J'ai lu récemment un fil ouvert sur summilux traitant de ce sujet ...
http://www.summilux.net/forums/vie [...] 30&t=51525
Fly