Reprise du message précédent :
et chaque scanner a une hauteur de négatif optimale différente, certains ont besoin de cales, d'autres ont besoin que le film soit calé contre la vitre... A tester

et en terme de cout c'est l'avantage à quel système ?

Ça ne me paraît utile que pour atténuer les rayures et poussières du film (ce qui était demandé). Pour la netteté, il ne faut rien attendre d’un scanner Epson.

un verre AN c'est quelques euros du m² en grande surface de bricolage (autrement appelé verre sablé).

Sauf escroquerie, je pense que le verre Anti-Newton, ce n’est pas exactement du verre sablé. C’est du verre optique (surfaces parfaitement parallèles, avec un traitement de surface plus fin que le sablage (chimique). De toutes façons, le verre Anti-Newton n’est d’aucune utilité pour atténuer les rayures et poussières…

Non, mais apparemment ça marche pas mal pour éviter l'apparition d'anneaux de Newton

Qui n’apparaissent que si le film touche la vitre ponctuellement (à cause de la courbure du film).

 
En fait, non, moi, je voulais faire du montage à l'huile pour d'ancien négatifs qui sont craquelés...
 
Quand je scanne avec mon Nikon coolscan V ED, l'image à l'air craquelée.
 
Et comme le montage à l'huile gomme toute les imperfections du négatifs (rayure, craquelage, poussière, etc...), je voulais en faire.
 
Mais bon, il y a un truc que je n'ai pas bien compris: Tu me dis de poser mon montage directement sur la vitre du scanner, mais tu dis que poser directement sur la vitre fait apparaitre des anneaux de newton.... Donc, j'aurais des anneaux de Newton (woah, je pourrais enfin les voir )?
 
M'enfin, je vais réfléchir et voir ce que je vais faire...
 
Il se pourrais que soit, j'achète le kit "montage à l'huile" de epson (celui pour V750) si c'est disponible séparement, soit j'achète un V750, mais là, ce sera pas pour tout de suite vu que ça coute plus cher que mon scanner Coolscan V ED neuf...

dans le cas du montagne à l'huile tu n'en as pas
 
c'est si tu pose le film nu que cela se produit

On est bien d'accord. Mais ça améliore nettement la planéité du film, surtout sur les scanners à plat genre Epson et leurs passe-vues en plastique tout mou.

 
A ok. Dommage, je pourrais pas voir ces spectaculaires anneaux.

T'as quoi comme scanner ?

Un Coolscan V

Un nikon coolscan V ED, un epson perfection 3170 et un canon mp530
 

Avec l'Epson ou le Canon tu pourras avoir tes beaux anneaux si tu poses le négatif face émulsion contre la vitre et une plaque de verre posée dessus pour aplanir.

d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi on préconisait de scanner émulsion vers le bas (avec des passe vues), j'ai testé vers le haut, vers le bas, ben c'est pareil au final

Parce que ça rajoute une couche entre l'émulsion et le capteur ?

ben oui, je sais bien, mais niveau piqué c'est pareil

Sur certains scanner doit y avoir une différence de quelques pouillème en netteté

clairement pas de ce que j'en ai constaté en tout cas  

pas de diff ici

j'avais constaté une énorme différence sur mes premiers scans, mais entre temps j'ai du réajuster la hauteur du passe-vue qui était trop importante avec le réglage par défaut

...alors il y a moyen que la hauteur trop importante ait accentué la différence de piqué j'avais une image carrément floue dans un sens, alors que dans l'autre je pouvais distinguer le grain du film

Moi aussi pas de différence entre l'émulsion vers le haut ou vers le bas...
 
Juste l'image qui s'inversait.
 
Sinon, avec mon canon, ce sera difficile de voir les fameux anneaux de newton car il scanne pas les négatifs (car pas de dos lumineux)

purée c'est de la bonne came le passe-vue betterscanning

Oui

yep tu vas voir la différence
T'as les verres an avec ?

uep
 
j'ai rescanné quelques vues de mes 1ère pelloches, elles sont enfin nettes

Tu as laissé la vitre d'origine du scanner en place ?

bah oui, spece de malade

 
 
comment (et pourquoi) tu veux la virer ?

sinon je sais pas comment le passe vue tient

bah le passe-vue s'appuierai sur les bords du scanner. M'enfin je viens de voir le bignou de chez betterscanning.

moi ça me foutrait les jetons de virer la vitre

ceci dit ça serait pas mal pour pas avoir à virer les poussières de la vitre

Je n'ai pas inventé ce concept hein, je l'ai vu quelque part

Je l’avais suggéré. Ce serait le seul moyen d’améliorer  — un peu — la définition des scanners à plats. La vitre en plastique ne peut que nuire à la transmission fidèle de la lumière (aberrations chromatiques, réflexions multiples, etc.).
 
Il faudrait deux capteurs. Un pour les document opaques comme actuellement (avec une vitre) et un autre pour les transparents, situé dans le couvercle, à la place de l’éclairage et sans vitre.

La vitre n'est pas en plastique ²²²²

Bien sûr que si. Ils ne vont pas mettre du verre optique sur des scanners grand public. Pour s’en convaincre, il suffit d’un coup de cutter. Si c’est du verre, il ne sera pas rayé. Si c’est du plastique il le sera.

okay je vais voir si c'est du verre sur mon LS8000