Reprise du message précédent :
lien

Je n’ai pas le lien, mais le texte de la méthode conseillée par Henri Gaud :
 
« Il faut scanner le négatif en positif comme un ekta, brut sans aucune gestion de la couleur et de préférence en 16 bits. 16 bits c’est important, car l’image va subir un traitement très lourd.
 
Si le scanner dispose d’un outil de réglage de l’exposition hardware, il faut ajuster l’exposition pour que le scanner capte un maximum d’informations.
 
Il faut scanner l’image avec un liseret de film non exposé pour avoir le support + le voile qui donnera l’information sur le masque orangé.
 
1) Ouvrir dans Photoshop ;
2) Attribuer le profil de l’espace de travail ;
3) Pipetter la D-Min du film (avec une Pipette de 5 x 5) ;
4) Créer un calque ;
5) Avec l’outil Pot de peinture, remplir le calque avec la couleur pipetée. On obtient alors quelque chose de complètement orange (la couleur du masque) ;
6) Régler alors, le mode de fusion Différence (option de fusion). L’image apparaît positive et sans masque ;
7) Aplatir l’image ;
8) Utiliser un calque de réglages Niveau qui permet d’ajuster les niveaux canal par canal ; le mode automatique de Photoshop donne un très bon point de départ ;
9) Affiner avec un calque de réglages Courbe. »

salut a tous , juste pour signalé la mise en vente a Aldi d'un scanner de film et diapos pour moins de 40roro mais de faible résolution 1800dpi le 21/11.  
Au cas ou cela peu dépanner ?

Mais c'est pas mal du tout ça

gnub sors de l'étang

J'aime beaucoup tes compos/cadrages

   aussi

C'est pris avec quoi comme boitier/optique ?

cool  
 
L'effet holga me fait la même impression que hier soir après les bières !

holga
mais pas à la façon commandement lomo genre, on vise pas. J'essaie de "composer"

Salut à tous !
 
Je me suis déplacé ce midi pour me rendre dans les bureaux de "Plustek-Store.com" qui se trouve à Boulogne ...
Le responsable (Michel) m'a accueillit pendant près de 2h30 minutes !  
On a essayé un scanner, puis un autre ... il ne connaissait pas "VueScan" je lui ai fais découvrir ... j'ai refusé le sandwich sinon on mangeait ensemble !!!!
 
J'ai craqué sur l' OpticFilm 7600i Ai  
Manifestement tout les models sont voisins, se sont les accompagnements logiciel qui ont changés les noms (SE / Ai).
Les derniers models sont quelques €uro plus chers et dispose d'un éclairage par LED, ce qui assure une vie plus longue aux "ampoules", moins de chauffe, et moins de consommation électrique ... donc tant qu'à faire ... (7300 et 7500 ancien système d'éclairage).
 
Si certains sont intéressés par des tests, des exemples ... n'hésitez pas à me demander ...

ptain rusé le vendeur de faire ami-ami pour te revendre vilement sa daube

450€ le plustek comme même
à ce prix là del me revend son coolscan

non

D’après le site ci-dessous la résolution du 7600 serait inférieure au 7500 (3250 ppp contre 3500 pp au lieu des 7200 annoncés).
 
Qu’en est-il de la résolution réelle, de la vitesse de numérisation avec ICE, de la D-Max et du bruit de ce scanner ?
 
http://www.filmscanner.info/fr/Plu [...] 7600i.html
 
Qualité d'image
Nous venons maintenant à la partie la plus intéressante de notre test : la qualité d'image du Plustek OpticFilm 7600i. Selon le fabricant, celle-ci a été optimisée et les défauts du modèle précédent ont été éliminés (comme par exemple, la correction de poussière et d'éraflure). Nous examinons maintenant si cela correspond aussi à la réalité de la pratique.
 
Nous commençons par le test de résolution : avec un scan d'essai de la mire USAF -1951 avec une résolution maximale de 7200 ppp, non seulement les lignes horizontales mais aussi verticales de l'élément 6.1 se laissent encore différencier. Cela produit une résolution réelle d'environ 3250 ppp selon notre tableau de résolution. Le Plustek OpticFilm 7600i ne fournit même pas 50% de la résolution affichée sur l’emballage. Comparé au modèle précédent, le Plustek OpticFilm 7500i, la résolution réelle est abaissée de 3500 ppp à 3250 ppp. C'est ennuyeux, si on achète un scanner qui ne fournit pas dans la pratique que 43% de la résolution promise par le fabricant.
 
Néanmoins, une résolution de 3250 ppp est une valeur acceptable et elle est encore élevée comparée à celle de la plupart des scanners. Une petite image scannée avec 3250 ppp, fournit un fichier numérique d’environ 14 mégapixels, c'est à dire des fichiers suffisamment grands pour de grands agrandissements et des réductions de haute qualité jusqu'à A4 (21 x 29,7 cm).

 
Ah ben t'es obligé de nous donner un retour quand tu auras fait quelques scans

C'est 7200dpi le max ...  
Pour le moment j'avance pas, je me suis mis en tête de trouver comment scanner en RAW et je trouve pas ...
 
Dès que je me serai familiarisé avec le machin, je vous fait tout les tests que j'aurai moi même aimé trouver
En attendant si l'un d'entre vous sait comment demander à SylverFast de pondre du RAW, ça m'intéresse ...

TIF ou TIFF

Avec le Plustek de mon Club Photo, c'est Silverfast Ai qui est livré et il pond pas de Raw...
Par contre c'est pas toi qui parlais de Vuescan pour avoir du DNG en sortie ?

avec un verbe dans ta phrase, peut être que je comprendrai ce que tu essayes de me dire ...    

 
Bonne mémoire, c'est moi qui était à fond sur VueScan ...
Mais mes tests dans les bureaux de Plustek cet après midi m'ont convaincu que SylverFast est plus fort encore ...
 
SylverFast Ai ... dans ses dernières versions permet de faire du RAW ... c'est son mode 48 bits HDR(i) je ne sais pas quoi ...
je lutte

Perso j'ai pas réussi à m'en sortir avec le 48bits HDR (couleur), bonne chance

.Tiff ou tif c'est le format brut sur mon epson, tu dois avoir pareil

ha intéressant ...
comment je peux vérifier cela ?
 
je fais un tif(f) et je le balance dans LR ?

ben tu fais un tiff c'est le brut

TIFF est un format de fichier sans compression, mais pas fichier brut (RAW). Pour obtenir un fichier brut du scanner, il faut que le logiciel désactive tous les réglages et encapsule dans un fichier toutes les données non transformées du scanner. VueScan, le permet et on peut ensuite lire ces fichiers avec VueScan. Mais avec d’autres logiciels, c’est plus hasardeux…

ok
 
bon, quoiqu'il en soit avec mon tiff sous epson je fais ce qui est le plus proche du brut, n'ayant pas le choix du format raw alors

 
 
Nan mais c'est un scan d'image ...comment tu voudrais avoir un raw ?
 
Scan en tiff 16 bits tu verras la latitude obtenue dans le traitement et tu jetteras par la suite tout ton matos num ...

j'ai même fait un tuto dessus
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3418506
 
alors ca devrais marcher  

 
==> et bien figure toi que c'est possible même si tu ne connais pas ...
===> http://www.hamrick.com/
 
 

 
Tu parles de quoi là ? JPG 12bits ? TIFF ? ta propre méthode de scan ...  
(c'est en réponse à quel élément)    

sur le tiff et la méthode de scan, tout est expliqué

 
Ah ...
 
Mais je trouve pas dans ton lien la description du fichier raw ...  si tu me trouves ca je suis assez curieux.

Mon lien ne t'explique pas ce qu'est le RAW, il t'indique un logiciel qui te permet de le faire. télécharge et essaye si tu es curieux. (tu auras juste un watertag "$" sur la photo , tout le reste est fonctionnel.

Ouai ... donc rien ne me dit que le tiff n'est pas considéré comme un fichier raw

 
tu poses une question, je te réponds ... je t'ai pas entendu me parler de tiff moi  

 
Nan c'est vrai que deux mots plus loin ligne suivante ya marqué nain priapique.
 
Bref ... mais ma question etait sérieuse à la base.

Je vais essayé en suivant le tuto de notre camarade ... mais je reste avec un mauvais apriori ...  
je poste des tests ce soir...

 
Pourquoi ça ?? Beaucoup de personnes utilisent cette méthode ici et sont très content du résultat (moi le premier).
 
Moi ce que je me demande, c'est l'intérêt du RAW sur un scan par rapport à un tiff 16bits bien propre. Je me demande bien si tu as beaucoup plus de latitude de traitement après. Surement, mais est-ce que c'en vaut vraiment la peine ?
 
J'avais fais un test, mais ça me faisait chier d'avoir l'image en négatif sur mon fichier donc je n'ai pas expérimenté plus.

Je te répondrai très bêtement j'en conviens que c'est essentiellement par habitude et par amour de LightRoom ...
Pas encore eut le temps de regarder (vie de famille de folie ici )
 
Dis moi, pour mes exemples, je peux les poster à pleine résolution ? ou il y a des règles à respecter ici ?