Reprise du message précédent :
voila
 
enfin teste sur un film pas important

vous m'otez les mots de la bouche

 
Oui, 240 ca serait un peu long d'autant plus que c'est pas du M39 (normal, vu le format que ca doit couvrir). Mais pour le moment j'ai pas de 80mm ou supérieur
 

je crois que c'est pas vraiment la peine ton 240  
 
on trouve des 105mm en M42 pas cher (25€ fdpin)

Sauf que mon agrandisseur est en M39, sinon j'aurais utilisé mon bellows 100/4

les objo reflex ca passe pas sur les aggran, enfin de ce que j'en ais essayé
 
 
en M39 t'aura des truc russe aussi

Le bellows est tout petit, pas de bague de map, donc à priori ca devrais passer je dirais

 
Aucun problème, regarde ce que j'ai fait avec du Rodinal des années 60/70 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3480845
 
Enfin test quand même sur quelques vues histoire de pas me rendre responsable de la pertes d'images inestimables
 
J'ai refais une pellicule avec le même produit, stand dev en 1 + 100, parfait !

ptin j'arrive plus à ouvrir ma bouteille de Rodinal

te plains pas ça pourrait être la bouteille de 1664

J'ai fait mumz avec du rodinal sur une fuji superia 400. Je pensais pas que ça allait marcher en fait bon toujours mon pb de scan, mais c'est marrant
 

 
j'ai essayé juste pour voir en mettant un filtre n&b neutre (parce que j'arrive pas avec la bdb :

 
Je pensais pas du tout que ça pouvait donner ça de la couleur dev avec du Rodinal

aussi, je m'attendais a un rendu trash et grumeleux

 
Bon ben je serais bientôt en mesure de dire si ca passe ou pas, j'ai eu la bague M42>M39 Pentax, y'a plus qu'a attendre qu'elle arrive d'Australie  

 
Ça a l'air pas mal grumeleux dans le ciel...  
 
Mais laisse la avec les couleurs d'origine, ça fait un ptit sépia chelou sympa

Bou !
 
 
Je n'ai pas vu en première page de conseil pour choisir son agrandisseur.  
 
Quel serait le budget pour avoir un agran 24x36 de qualitaÿ pour faire du A4 (en incluant l'objectif) ?
 
Je trouve les prix très variables entre les boutiques photos et autres Baies.    
Il n'est sans doute pas nécessaire d'inverstir dans du matos neuf pour ce genre d'équipement.
 
Y a t-il des paramètres importants à vérifier pour faire son choix ?
 
 
Les réponses sous formes de link idoines sont acceptées.

n'importe quel aggran suffit
 
faut regarder les formats couverts  24  36 uniquement ou  24  36 à 67 ou 69
 
 
seul l'objo compte
 
un krokus 3 suffit largement

 
 
 
J'ai une trix 400 exposée à 3200 iso à développer, je n’ai que de l’xtol.  
 
Les temps indiqués par les 2 sites en première page (www.bw-reeltime.com/ et www.digitaltruth.com/devchart.html) me donne 2 minutes d’écart, 15min30 pour l’un et 13min30 pour l’autre, dilution 1+1 à 20°
 
   

regarde le factsheet de la tri-x il me semble que c'est indiqué

15'30 @ 20° en 1+1

J'en profite pour dire que le devchart est truffé de conneries...j'ai eu une paire de mauvaises expériences, notamment en hautes sensibilités...

 
tu as raison, c'est indiqué 15'30 @ 20° en 1+1
 

Pour une Trix 400 @3200 dans du Xtol, tu peux faire du 20' en 1+3 aussi.

 
Ok    
 
Je sens que je vais mettre une plombe à choisir.

Si tu peux éviter Krokus c'est bien quand même.
Il y en a de chouettes petits chez Durst.

il est cool le krokus

Je dirais qu'il est lourd et dangereux.

dangereux ?

La tôle chauffe avec la chaleur et les parties qui s'emboîtent les unes dans les autres ont des bords acérées comme des lames de reseuwar.

ca chauffe
 
passe la lime sur les bords

Et la colonne sur laquelle bouge l'agrand est assez peu euh solide.

j'ais pas tous ces soucis

Moi j'ai l'agrand qui bouge/vibre quand je joue avec la molette.

Lorsque vous souhaitez numériser vos oeuvres, par quel moyen le faites vous ?  
 
- Tirage + scanner
- scanner à rail
- scanner à plat
- par un reprodia (objectif macro)

 
+1
 
Non pas que le krokus ne soit pas bien, d'ailleurs je ne le connais pas, mais si tu prends ton temps tu trouveras des agrandisseurs quasi pro pour 3 fois rien.
 
Vécu
 
 

je ne fais que du 135, scanner nikon coolscan IV pour moi

 
pourquoi ?

Scanner à plat avec dos néga pour de la planche contact numérique et un peu de retouche pour voir ce que je peux faire dans le noir plus tard.  
Sinon, pour les "oeuvres", scan de tirage parce que entre un tirage et le néga y'a une énorme différence, sauf si on se contente d'allumer l'agrandisseur juste le temps qu'il faut

même

Toujours eu "peur" que la numérisation d'un tirage ne rende rien.
Autant directement utiliser le néga et le bon passe-vues dans le scanner.
Mais il serait dommage àma de ne pas passer par l'étape tirage sur papier si tu t'intéresses au noir et blanc.