Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2610 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Auteur Sujet :

¤¤¤ Le topic des contax G : G1 et G2 ¤¤¤

n°178871
ricoco
Posté le 05-12-2003 à 23:37:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

midrangdaymer a écrit :

Voilà je suis sur Bordeaux et j'ai enfin pris possession de la bête...
 
Des nouvelles et des impressions à mon retour de vacances, d'ici un bon mois.


[:al_bundy]

mood
Publicité
Posté le 05-12-2003 à 23:37:02  profilanswer
 

n°186861
noldor
Rockn'roll
Posté le 19-12-2003 à 19:28:36  profilanswer
 

up de ce topic très intéressant

n°187002
midrangday​mer
Posté le 20-12-2003 à 01:50:22  profilanswer
 

Bon, je vois que tu n'en peux plus d'attendre alors je vais te donner quelques impressions.
 
Mais bon, je ne pourrais illustrer mes propos car je n'ai pas mon scanner sous la main. Plus tard, promis.
 
Bref, je viens de faire déveloper ma quatrième pellicule.
 
Les deux premières étaient en couleur 24 poses 400 iso, la troisième en noir et blanc 36 poses 400 iso, la quatrième en couleur 24 poses 200 iso.
 
Les deux premiers tirages furent assez décevants. Simplement parce que je ne savais pas me servir de l'appareil (normal) et que je n'avais pas la notice... problème résolu depuis. Pas évident, surtout, de penser à tout... à vrai dire j'ai oublié beaucoup de chose au début (changer l'ouverture ou la vitesse réglés lors des prises de vue précédentes...).
 
Conclusion, beaucoup de flous, de sous ex et de sur ex etc...
 
Maintenant je fais gaffe et je vérifie tout rapidement sans réfléchir deux heures.
 
Bref la troisième pellicule N&B, bénéficiant en plus d'un traitement labo exemplaire, m'a donné quelques résultats proches du sublime... surtout au niveau de la netteté et du piqué. Je n'avais simplement jamais fait d'aussi beaux portraits. Idem pour le quatrième tirage en couleur (photos de nuits essentiellement à cause du temps pourri en journée). J'attends les bonnes conditions pour les grands paysages.
 
Allez, pour plus de précisions voici mes premiers constats positifs et négatifs sur le contax G2.
 
Les plus
 
- Un appareil et des objectifs extrêment bien construits. C'est sur c'est du solide !
 
- Une trés bonne ergonomie. Tous est facile d'accés. Le changement d'objo se fait trés rapidement. Le viseur est tout à fait agréable et largement assez grand. Une bonne surprise.
 
- Des fonctionnalités trés complètes. Heu la fiche technique est trouvable sur le web.
 
- Un autofocus rapide et efficace. On peut complètement lui faire confiance. Les infos dans le viseur sont complètes et fiables.
 
- Un rendu fabuleux et c'est bien là le plus important. Un magnifique piqué, une netteté sans faille avec énormément de détails, de trés beaux contrastes, de trés beaux effets de profondeur de champs (merci la luminosité Karl Zeiss)... vraiment fabuleux. Au niveaux des focales, tout reste homogène, du 21mm au 90mm. Gros zoom exclu mais çà je le savais (pas besoin).
 
Les moins (qui s'estomperont pour la plupart avec la maîtrise)
 
- L'appareil est plutôt compact mais relativement lourd.
 
- L'utilisation du flash TTL n'est pas super facile. Mais là encore cette difficulté est due à ma totale inexpèrience en la matière.
 
- En condition trés sombre, l'autofocus n'est pas validé et empêche le déclenchement (çà m'est arrivé une seule fois). Il faut donc trouver le moyen de l'aider. La mise au point manuelle n'est pas super pratique (molette à l'avant) mais elle reste une solution.  
 
- Pour finir, le truc le plus difficile. Imaginer la profondeur de champs, car comme tout télémétrique, tout reste net dans le viseur. Il faut donc imaginer ce que la combinaison diaphragme/ouverture va donner. Dur.
 
Divers
 
Je n'ai pas encore testé l'autofocus continu, ni les prises de vus sur des sujets trés remuants (bientôt). J'ai toujours utilisé l'autofocus simple (qui se bloque à mi déclenchement). En tous cas, le recadrage est simplissime. Attention, la zone de focus est assez réduite et extrêmement précise.
 
Conclusion
 
Pour l'instant je suis ravi et ce n'est que le début, car ces premiers résultats me laissent espérer de grandes choses. Comme je le disais dans un autre post, le passage à l'argentique, en plus de me donner le résultat que j'attendais, devrait me permettre de progresser. Déjà, je ne fais plus 30 clichés d'un même sujet pour être satisfait ! C'est un trés grand pas pour un taux de réussite (proportion déclenchement/satisfaction) bien plus important. En un mot : gratifiant !
 
Je ne m'attarderais pas sur les avantages/inconvénients de l'argentique par rapport au numérque... techniquement tout le monde sait de quoi il retourne.
 
Ce qui est évident également, c'est l'importance de la pellicule, du développement et du choix du labo. J'en ai trouvé un trés satisfaisant sur Bordeaux. Il faudra que je recommence ma quête une fois de retour en Guadeloupe.
 
Voilà !


Message édité par midrangdaymer le 20-12-2003 à 13:05:47
n°187693
noldor
Rockn'roll
Posté le 21-12-2003 à 11:29:12  profilanswer
 

merci beaucoup pour ces premières impressions
En effet, j'étais impatient :D

n°200075
kernel73
Posté le 11-01-2004 à 16:38:18  profilanswer
 

Merçi pour ces infos. Ca m'interresse aussi. J'aimerais trouver un G2 d'occas' à pas trop cher. Pb : je n'ai jamais touché un appareil à telemetre, juste des reflex. Toutes les infos sont donc les bien venues.
 
@+

n°202754
midrangday​mer
Posté le 14-01-2004 à 05:29:04  profilanswer
 

Mon ordi est en râde, je scanne des photos dès que possible.
 
Je n'avais moi non plus jamais touché un télémètre avant. Le contax offre une prise en main idéale, avec une impression de solidité et de luxe... non ce n'est pas incompatible.
 
Je le répète, les objectifs Zeiss sont fabuleux et le rendu inégalable en terme de piqué, notamment.
 
Le seul "inconvénient" est d'avoir à imaginer la profondeur de champ. C'est le seul point déstabilisant. Mais à ma grande surprise, on s'y fait vite... soit par la raison, soit instinctivement.
 
Heureusement, le viseur reste tout à fait correct contrairement à ce que j'avais pu lire. Il est assez grand et lumineux pour une prise de vue en tout confort.
 
J'ai depuis la dernière fois pris des photos de sujets en mouvement en mode AF continu. Je n'ai eu aucun problème, la mise au point se faisant parfaitement. :sol:  


Message édité par midrangdaymer le 14-01-2004 à 05:33:33
n°202796
noldor
Rockn'roll
Posté le 14-01-2004 à 09:40:32  profilanswer
 

une chose que je ne comprends pas : quel est l'intérêt d'un système télémétrique sur un appareil autofocus ? tu passes souvent en MAP manuelle ?


---------------
http://runnerstats.net
n°204208
midrangday​mer
Posté le 15-01-2004 à 21:33:22  profilanswer
 

Ta question ne serait-elle pas plutôt quel intérêt d'un autofocus sur un télémétrique...
 
Personnellement je trouve que çà fait gagner beaucoup de temps. L'autofocus du Contax est excellentissime. Je n'utilise donc jamais la MAP manuelle.
 
Quant à l'intérêt du télémétrique, en dehors des objectifs sublimes de celui-ci, il y le côté peu encombrant (et discret) et l'absence de miroir, donc de vibrations...

n°206006
noldor
Rockn'roll
Posté le 18-01-2004 à 11:11:23  profilanswer
 

merci de ta réponse :jap:
J'ai lu sur un fil de photim que le G2 n'était pas un vrai télémétrique. Je ne sais plus que penser !

n°207133
midrangday​mer
Posté le 19-01-2004 à 06:45:30  profilanswer
 

Si, c'est un vrai télémétrique. Le truc c'est que cette technologie a été trés fortement marqué par les multiples génération du Leica M. Un appareil photo plutôt "roots" disons.
 
Les puristes préfèrent maîtriser la mise au point en manuel... plus une habitude qu'autre chose. Personnellement, je préfère bénéficier des derniers apports technologiques, surtout si ils sont bons. Et c'est le cas ici ! L'autofocus est aiguisé et rapide ! C'est un gain de temps évident, indispensable pour certaines situations.
 
Sur le Contax, il est aussi possible de faire une mise au point manuelle, mais par une mollette, ce qui n'est pas forcément trés pratique, je l'admets. Mais encore une fois, je n'ai jamais eu à m'en servir.
 
Je ne parle ici que du mode de mise au point, mais certaines autres améliorations notables ont été apportées (fonctions flash, vitesse d'obturation, raffale...).
 
Et puis c'est le résultat qui compte et le Contax n'a rien a envier à la concurrence, vraiment rien ! J'ai visité quelques petits magasins photo lors de mes vacances, et j'ai vu beaucoup de regards s'iluminer à la seule évocation de mon matos... :D


Message édité par midrangdaymer le 19-01-2004 à 06:52:44
mood
Publicité
Posté le 19-01-2004 à 06:45:30  profilanswer
 

n°212816
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 07:49:16  profilanswer
 

Allez, enfin quelques photos aprés réparation de mon PC.
 
Ces photos ont été scannées (négatifs) avec un scanner Epson 3200 perfection. Tous les réglages sont par défaut. Pas de retouche de la netteté ni du contraste... rien. Je n'ai pas non plus enlevé le grain, qui de toute façon se voit moins aprés réduction du format (web oblige).
 
Portrait par soleil couchant :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Portrait1.jpg
 
Côte de Biarritz en tout début de soirée :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Cote.jpg
 
Casino de Biarritz à la tombée de la nuit :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Casino.jpg
 
Disneyland Paris de nuit :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Disney.jpg


Message édité par midrangdaymer le 26-01-2004 à 07:55:09
n°212817
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 07:54:24  profilanswer
 

Deux petites photos en noir et blanc :
 
Deux inconnues donnant à manger à des cygnes au jardin public de Bordeaux :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Bateau.jpg
 
Heu... un cannard (?) au même endroit (faîtes pas gaffe au cadrage) :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/Oiseau.jpg


Message édité par midrangdaymer le 26-01-2004 à 23:43:50
n°212839
djudju14
Posté le 26-01-2004 à 09:40:31  profilanswer
 

Elle sont toutes superbes, mais ma préférée et celle de Biarritz :love:

n°212854
Denio
Posté le 26-01-2004 à 09:56:03  profilanswer
 

Bon, elles sont très sympas ces toph's midrangdaymer, rien d'exceptionnel non plus pour le contenu  ;) , mais je pense qu'il faut un peu temps pour te "faire la main".
 
J'aime bcp celles de biarritz aussi et celle de disneyland (la meilleure pour moi...).
 
Concernant le "piqué" du contax, j'ai un peu de mal à l'apercevoir, mais passé au scanner, réduit et tout ça, c'est un peu normal à mon avis... je serais je pense surpris par la qualité en voyant celle de disneyland tiré en A4. Par contre, il gère admirablement bien les lumières apparemment, bon, il y a un photographe doué derrière aussi  :D , mais j'aime bien comme l'appareil capture la lumière.
 
Bref, j'espère que tu ne regrettes pas ! En tous les cas j'ai hâte d'en voir d'autres !  [:xp1700]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°212870
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 26-01-2004 à 10:11:01  profilanswer
 

moi je vasi pas etre originale j'aime bien celle de Disneyland avec ces melanges de lumiere et toutes ces courbes par contre j'aime moins bien la premiere cadrage pefectible et le regard se perd dans la photo (morceau de poucette,morceau d'edifice etc....)


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°212897
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 26-01-2004 à 10:46:06  profilanswer
 

Purée la classe quand même ce G2


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°213137
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 17:56:10  profilanswer
 

denio a écrit :

Bon, elles sont très sympas ces toph's midrangdaymer, rien d'exceptionnel non plus pour le contenu  ;) , mais je pense qu'il faut un peu temps pour te "faire la main".
 
J'aime bcp celles de biarritz aussi et celle de disneyland (la meilleure pour moi...).
 
Concernant le "piqué" du contax, j'ai un peu de mal à l'apercevoir, mais passé au scanner, réduit et tout ça, c'est un peu normal à mon avis... je serais je pense surpris par la qualité en voyant celle de disneyland tiré en A4. Par contre, il gère admirablement bien les lumières apparemment, bon, il y a un photographe doué derrière aussi  :D , mais j'aime bien comme l'appareil capture la lumière.
 
Bref, j'espère que tu ne regrettes pas ! En tous les cas j'ai hâte d'en voir d'autres !  [:xp1700]  


 
 :jap:  
 
C'est vrai Denio, le contenu n'a rien d'exceptionnel. Mais je n'ai fait tirer qu'une cinquantaine de photos. Beaucoup sont des photos de famille (souvenir des fêtes), les autres sont plus des essais... c'est que je découvre l'appareil moi. ;). Et puis la profondeur de champs invisible dans le viseur, je commence à la maîtriser, mais il faut s'y faire.
 
Quoi qu'il en soit, les versions écran sont assez loin de retranscrire le piqué des clichés. Il est vrai aussi q'à part la taille, je ne les ai pas retrvaillées. En tout cas sur papier c'est trés trés net et çà fourmille de détail. A noter également que c'est du 400 iso (Fuji de base).
 
la photo de Disneyland est assez exceptionnelle. Idem pour la côte de Biarritz et son rocher (sur lequel j'avais fait la MAP).
 
Enfin, concernant la mesure de lumière et du rendu des couleurs, le Contax fait un magnifique boulot. Aucune surprise désagréable... tout est trés trés fidèle. Un bon point pour le scanner qui rend trés bien les nuances (je le rappelle, tout par défaut, sans retouche).  
 
Voilà. Bientôt d'autres images. Mais pas tout de suite car je déménage dans moins d'un mois. Je quitte la Guadeloupe pour le Sud-Ouest de la France... Arghh du boulot en perspective !
 
 :hello:


Message édité par midrangdaymer le 26-01-2004 à 18:49:01
n°213219
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 26-01-2004 à 19:42:00  profilanswer
 

:love:  le rendu, couleur nettete et contraste sont super !!!
 
C'est sans reglages, aucun ? c'est brut de scan puis resize ?
Le resultat est bon quand meme.
 
Avec un scan de film ca doit tuer quand meme.

n°213330
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 22:24:31  profilanswer
 

eck a écrit :

:love:  le rendu, couleur nettete et contraste sont super !!!
 
C'est sans reglages, aucun ? c'est brut de scan puis resize ?
Le resultat est bon quand meme...
 


 
Absolument.
 

eck a écrit :

Avec un scan de film ca doit tuer quand meme.


 
Ouais, je pense...


Message édité par midrangdaymer le 26-01-2004 à 22:34:04
n°213339
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 26-01-2004 à 22:35:46  profilanswer
 

pour le noir et blanc c'est quoi comme pellicule ? iso 100 non ?  developper toi même ? lab indistriel ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°213365
midrangday​mer
Posté le 26-01-2004 à 22:58:26  profilanswer
 

kosss a écrit :

pour le noir et blanc c'est quoi comme pellicule ? iso 100 non ?  developper toi même ? lab indistriel ?  


 
Fuji Superia X-Tra 400 iso pour la couleur.
 
Fuji Neopan 400 iso pour le N&B
 
J'ai trouvé un photographe qui confie les pellicules noir et blanc à une "artisane" passionnée qui fait çà chez elle. Le résultat est vraiment superbe.
 
Sur les tirages, le grain en N&B est plus visible qu'à l'écran. Celui-ci est trés fortement atténué aprés réduction de la taille. D'un autre côté, dans ce cas, çà m'évite d'utiliser Neatimage.


Message édité par midrangdaymer le 27-01-2004 à 02:21:49
n°213535
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 27-01-2004 à 00:10:33  profilanswer
 

ben pour moi le grain sur le noir et blanc ça me gène pas mais là je suis scotché car c'est super fin la neopan 400 j'avais cru que c'était un truc style hp4 ou Tx 100


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°213542
midrangday​mer
Posté le 27-01-2004 à 00:12:59  profilanswer
 

Ben il est clair que dorénavent, j'utiliserai Les Fuji Supéria pour la couleur et les Néopan pour le N&B... bref, j'ai trouvé les pellicules qui me conviennent. Et en plus elles ne sont pas trés chères.
 
PS : la Neopan m'avait été trés trés chaleureusement conseillée par le photographe chez qui je suis allé... pour son excellentissime rapport qualité/prix. Il m'a aussi conseillée une Néopan 100 iso, d'une finesse incroyable, selon lui. Je finis la pelloche et je vous montre...


Message édité par midrangdaymer le 27-01-2004 à 00:22:32
n°213584
ricoco
Posté le 27-01-2004 à 00:29:17  profilanswer
 

Ugh ! :hello:  
 
Contax G2 powered
au 21 mm accroupi entre 2 parchocs de voiture :D
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/contaxG2/panier.jpg

n°213611
midrangday​mer
Posté le 27-01-2004 à 02:20:55  profilanswer
 

Salut Ricoco. :hello:  
 
Puisque je te tiens, reçois mes plus grands remerciements pour tes conseils et tes infos. Je suis aujourd'hui trés trés content de mon Contax G2. Vraiment trés trés content ! Oui bon OK, vous avez compris.
 
A+

n°213949
ricoco
Posté le 27-01-2004 à 21:29:27  profilanswer
 

Ugh !
 
;)
ca fait plaisir que tu en sois content et que tu partages mon opinion sur cet apprareil et ces objos
 
:hello:

n°215066
noldor
Rockn'roll
Posté le 29-01-2004 à 10:59:30  profilanswer
 


midrangdaymer : merci pour ces photos. Tu pourrais mettre une lien vers une photo brute de scannage ? :D


---------------
http://runnerstats.net
n°215347
midrangday​mer
Posté le 29-01-2004 à 18:18:26  profilanswer
 

noldor a écrit :


midrangdaymer : merci pour ces photos. Tu pourrais mettre une lien vers une photo brute de scannage ? :D


 
Oups, j'ai plus rien sous la main.
 
Je suis en plein déménagement Guadeloupe -> Métropole. Départ dans 15 jours... et plein de trucs sont déjà partis.
 
Et puis j'attendrais d'avoir l'ADSL patrce que mes scans sont à 3200 dpi (30 Mo).

n°215385
noldor
Rockn'roll
Posté le 29-01-2004 à 19:11:14  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :


 
Oups, j'ai plus rien sous la main.
 
Je suis en plein déménagement Guadeloupe -> Métropole. Départ dans 15 jours... et plein de trucs sont déjà partis.
 
Et puis j'attendrais d'avoir l'ADSL patrce que mes scans sont à 3200 dpi (30 Mo).

ça peut attendre :)
bon déménagement :hello:

n°215606
ricoco
Posté le 29-01-2004 à 23:21:54  profilanswer
 

noldor a écrit :


midrangdaymer : merci pour ces photos. Tu pourrais mettre une lien vers une photo brute de scannage ? :D


brut de scan rien de reglé sur le scanner rien de retouché
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/brut.jpg

n°215726
noldor
Rockn'roll
Posté le 30-01-2004 à 09:21:32  profilanswer
 

:jap:


---------------
http://runnerstats.net
n°215937
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 30-01-2004 à 19:26:01  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :


 
Oups, j'ai plus rien sous la main.
 
Je suis en plein déménagement Guadeloupe -> Métropole. Départ dans 15 jours... et plein de trucs sont déjà partis.
 
Et puis j'attendrais d'avoir l'ADSL patrce que mes scans sont à 3200 dpi (30 Mo).


 
oublie pas de prendre une petite cagaison de rhum du coin ...  ;)


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°216148
ricoco
Posté le 31-01-2004 à 01:04:39  profilanswer
 


sans reglage du filtre de netteté
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/scan2.jpg
 
avec réglage du filtre de netteté
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/scan1.jpg
 
 
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/contax/menton.jpg
crop 100 du scan ci-dessus
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/contax/crop.jpg

n°418501
exrty
Posté le 10-10-2004 à 16:16:23  profilanswer
 

Dites donc ca donne quoi la mesure d'expo en diapo ?
Vous etes toujours la les utilisateurs de G2 ?
 
Ceux qui fonctionnaient en focales fixes Canon ou Nikon en diapo ca fait vraiment un gouffre ?
 
a+


Message édité par exrty le 10-10-2004 à 16:18:42
n°615879
cobraphil8
Posté le 23-05-2005 à 12:59:32  profilanswer
 

également intéressé pour avoir vos impressions par rapport à des focales fixes Canon ou Nikon récentes...
 
;)


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°638661
tomco
Posté le 17-06-2005 à 00:41:00  profilanswer
 

juste un ptit coucou pour dire que ce G2 est vraiment super!
je l utilise pas beaucoup, c est surtout mon pere mais quand je le prend c est du vrai bonheur et ca fait des supers photos tout seul! eheh

n°638989
bentley
Posté le 17-06-2005 à 15:50:10  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Oups, j'ai plus rien sous la main.
 
Je suis en plein déménagement Guadeloupe -> Métropole. Départ dans 15 jours... et plein de trucs sont déjà partis.
 
Et puis j'attendrais d'avoir l'ADSL patrce que mes scans sont à 3200 dpi (30 Mo).


 
Ca doit etre ultra jouissif de tenir un g2 en main... :whistle:  
Bravo midrangdaymer!! Biarritz la nuit sort très bien, et en effet moi qui aime le grain j'aime bcp celui de la neopan 400 !! Et comme qq un l'a mentionné, j'avais pensé aussi à du FP4 qui a bcp de grain pour du 100. J'ai de la neopan 400 pas encore testé en stock que je voulais monter à 1600, mais elel a déjà un très très beau rendu comme ça. (bravo le canard  :D )


Message édité par bentley le 17-06-2005 à 15:53:44
n°658242
Nitax
Posté le 07-07-2005 à 18:58:55  profilanswer
 

Un piqué extraordinaire pour les objectifs...j'en oublie d'utiliser mon Nikon F90, ce G2 est top! :)

n°734624
douille
le casse-couilles!
Posté le 07-10-2005 à 09:17:58  profilanswer
 

très interressant ce topic

n°1843435
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2007 à 16:39:15  answer
 

J'en profite pour upper ce topic, qui voit un possesseur de plus de cette merveilleuse machine qu'est le G2.
Photos à venir :)

n°1849953
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2007 à 14:59:22  answer
 

En essayant de rallumer le feu de ce topic qui s'est éteint... G2 is not dead :)
 
Cross-post avec le topic du candid... faire au 28mm Biogon!
 
http://jazzmess.free.fr/070729_CND_PS08.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2007 à 14:59:43
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Photos effacées - Possibilité de les récupérerTel portable Sharp GX10M:Il fait des photos:probleme liaison avec pc..
A40 : re-importer les photos dans l'appareil?Prise de photos impossible au bout de 24h (Canon A60)
Les Photos de NuitPhotos de concert - quels réglages ?
[TOPIC] Les passionnés photos de PARIS & la régionMettre ses photos sur Photo CD
Développement de photos numériques à la Fnac (=rognage sauvage) !?Help !. Un halo sur mes photos depuis 2-3 jours
Plus de sujets relatifs à : ¤¤¤ Le topic des contax G : G1 et G2 ¤¤¤


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR