Reprise du message précédent :

bon courage alors

Ouais ben j'en avais marre d'avoir 15 profils différents
 
Mais ce qui est chiant, c'est que le Adobe98 est beaucoup plus saturé que le srgb, d'où certaines surprises

abie, regarde :tout en bas profil
c'est quoi ta chaine de PP ?

 
Sous photoshop, j'ai fait convertir en profil sRVB. Puis passé en 8 bits et enregistré en jpeg (je passe sur l'accentuation, resize et bordure).
Au niveau de l'enregistrement Web, sur celle-là, j'ai décoché inclure profil icc.
 

 
La même photo, je l'ouvre sous Toshop, ça me met profil sRVB. Sous Bridge, ça ne me mets rien...  
 

 
Oui, mais bon...

quand il n'y a pas de profile mon OS, affiche "-"au lieu du nom
vu qu'il y a les exifs, je ne crois pas que tu aies fait "enregistrer pour le web" qui lui vire les exifs

y a une couille, ca ne correspond pas entre ce que tu dis et ce qu'on constate

fait toutes interventions sur la photo
tu la converties en 8 bits
tu fais convert to profile et tu choisis srg IEC 61966 IEC2.1

tu fais enregistrer sous pas la peine de décocher le profil

Je vois pas de profil non plus (gimp, digikam).

 
Pour moi t'as un probleme classique de profil comme l'ont rasthor, swing et plein d'autres.
Un profil est chargé par ton loader au demarrage de windows. Ce profil est constitué de deux parties, une calibration et une caractérisation de ton écran.
Seuls les softs de traitement pointus (CS, NX ...et la visionneuse vista) chargent les deux parties du profil.
 
Qunad tu fais enregistrer pour le web, tu as le rendu qu'aura windows (ou seul la premiere partie de la calibration est chargée, CAD contraste Balnce des couleurs et luminosité) ...
 
Donc t comme tout le monde t niqué, deux solutions:
- soit tu vires le profil apres chargement dans ta carte graphique des propriétés windows -> propriétés windows, ecran et supprime le profil, et ce avant de lancer ton soft de traitement.
 
- soit et je veux pas dire de betise parce que je l'utilise pas ... tu convertis ton image dans le profil de ton ecran avant de l'enregistrer pour le web, mais sans profil Icc  
 
Tu peux jeter un coup d'oeil au topic profil, PIO2000 y officie et est assez calé dans le probleme de la calibration.
 
Voila, ca peut etre ca, ou ca peut ne pas etre ... mais je pense assez pour ca ...

bon après plein d'essais, c'est un peu de la merde le dlighting actif à hautes sensibilité (au delà de 2000 iso) : ça me fait exploser le bruit dans les zones sombres mais de façon super moche (dlight en normal ou faible, avec réduction du bruit iso à bloc). C'est pareil chez vous ?

moi j'ai pas de problèmes de bruit en ozizos ! J'ai pas de D3 !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OK ----------------------->[]

Réponse un peu pareille : pas de jpeg, donc le dlighting actif, m'en fous. On peut l'activer aussi pour le raw, mais pas dans mon cas (tous les réglages satu, contraste, NR, etc. par défaut ).

 
arf ©
et c'est quoi la différence entre l'option 1 et l'option 2
 

pour le 24-7 2.8 c'est par là:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7702_1.htm

juste une petite question: mon 70-200 devient un poil court sur le D3 comparé au D2xs, normal. Si je rajoute un TC2 ça va encore ou vaut il mieux ne pas dépasser le Tc17 ?

Vaut mieux pas depasser le TC17

Photo du soir, bonsoir (ok, c'est pas original   )
 

 
Edit : ça, c'est un lama

c'est quoi la marque de sa veste ?    
 
Dommage que l'image soit petite (cvb)

Elle fait pas du tout naturel

Je sais que j'ai pris l'apéro ce soir, mais là, j'ai du mal à suivre. Sa veste ? cvb ? (pas compris le v)

Ca vient peut-être du format, mais j'ai l'impression que le ciel a été rajouté

cvb : Comme Vos Bites

j'ai mal à la tête ce soir alors je raconte n'importe quoi  
On dirait qu'il a un logo sur son cou... désolé

C'est un ponpon pour reconnaître le propriétaire/faire kitch. Au choix
Et sinon, isofouet, l'image est à peine modifiée (développement très sommaire, avec le pola, malgré qu'il fasse tôt, c'est bien saturé).

C'est parce que la falaise se découpe trop bien sur le ciel que ça me donne cet effet.

+1 c'est pas plaisant du tout à regarder !
effet retouché à donf, effet 3D à donf, je n'adhère pas du tout en tout sincérité !

et il existe les marquages numériques à la place des timbres poste

Le format timbre poste, c'est un peu petit pour se faire une idée.

on dirait un coup de flash, j'accroche pas celle-là

 
Voici l'original, vierge de toute retouche :
 

 

 
Ben oué, sinon il y a un intégriste poilu qui est pas d'accord sur la taille du fichier (et pas envie de trop compresser).
 

 
Yep, c'est juste que la neige est un réflecteur naturel.

une petite séance photo avec ma douce et tendre au coucher du soleil.    
Je sais pas si les exifs vont apparaître, alors j'annonce : D3 + 50 f/1.4 (@2.8 sauf pour la dernière) et 640 iso
 
1.

 
2.

 
3.

 
Et ne me traitez pas de pédophile hein, elle fait jeune mais elle a le même âge que moi (21, pour être précis) !
Ça doit doit faire 15 jours que j'ai le D3, et franchement je suis bluffé, il est excellent, on peut réellement travailler uniquement en jpeg (même si le raw est potentiellement mieux, forcement). Les autres sensibilités sont un bonheur (jusqu'à 5000 iso) et avec un objo qui ouvre, ça crée de la lumière là ou y'en a si peu ! Les perspectives que ça ouvre    
 
enfin bref, il me reste tant à maîtriser sur ce boitier
 
Edit : et c'est là qu'on se rend compte que le 50 mm induit une déformation  

La 1, ok.
La 3 est peut-être prise d'un peu trop près effectivement, mais la 2 est ok niveau perspective à mon goût.
Le pb de la 2, c'est que ça fait un peu roman photo, encore que je ne sois pas un spécialiste du genre.
 
wizbee: très jolies couleurs, mais ça restera pas dans les annales amha (lisibilité moyenne).
 
alvas: belle photo du nuage de pollution.

 
pas convaincu perso
 

 
jolie
 

 
ben tu sais déjà prendre des photos sympas et gérer la lumière, c'est déjà bien
à part la 1 qui donne un effet plongeant assez inesthétique et un cadrage pas très valorisant, les 2 autres sont sympas, ta cop's doit apprécier

 
 
Vachement moins fan de celle-ci que de toutes les précédentes
 

 
Sympa ça! t'as mis la fleur et la sauterelle chez toi devant une feuille blanche?
 

 
Sur la 1, quitte à jouer sur l'effet plongeant comme ça, j'aurai soit fait avec une focale plus courte histoire d'assumer vraiment la déformation, soit j'aurai ouvert un max avec le 50 histoire de noyer le corps dans le bokeh, histoire de faire un peu sirène qui sort de l'eau
 
Sur les 2 autres, rien à dire, c'est du joli portrait avec une belle lumière

Des retours sur le nouveau firmware ?

 
j'aime pas la 1 qui dévalorise le modèle
la 3 très bien

merci pour tous ces conseils

oui aucun retour car aucun problème

j'ai été manipuler un D3 à la fnouc

t'es foutu

à Genf ?

Et maintenant tu n'en veux plus