Je suis allé ce matin au media markt du coin et c'est là que j'ai pu y découvrir le FinePix S9500 de Fuji.
D'emblée, l'APN accroche que ce soit au niveau des caractéristiques techniques où de la prise en main du boitier (de la taille d'un boitier du type FZ30).
 

 
Les principales caractéristiques techniques de cet appareil sont :
 
. Capteur 9Mpix Super CCD HR 1/1.6 pouce (3488*2619 Pix)
. Zoom 10X   28-300 MM
. Sensibilité ajustable de 80 @ 1600 ISO
. Mise au point et zoom réglables via une bague sur le fût de l'objetctif
. Système d'anti-bougé
. Vitesse d'obturation : 30sec - 1/4000
. Diaphragme : F2.8 - F11 (grand angle) F4.9 - F11 (télé)
. Support de stockage : Compactflash (max 2GB)
                                 XD-Picture (max 1GB)
. EVF constitué de 235.000 Pix
. Connexion : USB 2.0 High Speed (compatible USB 1.0)
. Alimentation : 4*batteries AA ni-mh rechargeables
 
En ce qui concerne le système d'anti bougé, je n'ai pas encore beaucoup d'infos.
S'agit-il d'une stabilisation optique de l'image où d'un post traitement interne ? Cette question trouvera sans doute une réponse lors d'un futur test du boitier.
 
Prix : +/- 700 euros
Disponibilité : Fin Septembre 2005
 
Voici deux liens avec plus d'informations concernant cet appareil :
 
http://www.fujifilm.ch/fr/fujifilm_foto/299_5348.asp#
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-269.htm

Bonne idée ce topic    
 
Il me parait intéressant ce bestiaux. Il se situe pile-poil en concurrence du Pana FZ30.  
 
J'attends qu'il sorte pour me décider à prendre l'un ou l'autre
 
Il est étonnant le lien (http://www.fujifilm.ch/fr/fujifilm_foto/299_5348.asp#) : il compare le s9500 avec un Reflex ...  

Salut,
 
Il y a des informations là:
 
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] 0_EN2.html
 
Et des photos "samples" ici:
 
http://members.lycos.nl/dijkx1/makro/
 
Il paraît qu'on ne retrouve pas le même excellent niveau de bruit que sur le Finepix F10 (même technologie de capteur), ceci étant dû à la taille et au nombre de MP...

Merci Lionoche pour le complement d'infos.
Apparement, pour ce qui est du mode "anti bougé", il s'agirait d'un mode dans lequel l'appareil adapte la sensibilité du capteur en fonction de la mulière ambiante.
Reste a voir si celà suffit a capturer une scène sans flou de bougé et, comme on joue sur l'ISO, si le bruit n'est pas trop présent.
 
A part ça, les premiers samples sont, pour l'instant, convaincants

Les samples sont super sympas !
Au niveau de la stabilisation: à mon avis, sur un appareil à faible zoom, elle n'est pas utile si la montée en bruit est bien maîtrisée. C'est le cas sur le petit F10. Si tu vas voir le topic, tu verras les photos que j'ai réalisées sans trépied et de nuit...
J'ai également un Dimage Z2 qui n'est pas stabilisé. Pour les photos à longue focale, il passe automatiquement à 200 ISO et les photos sont bruitées.
En résumé: si l'appareil permet de monter en ISO sans trop de bruit, tu peux te passer de la stab. Reste à voir ce que cela donne sur le S9500.

D'autres samples du forum de dpreview:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=15157794
 
Et puis une review en Allemand:
 
http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/43.htm

Après avoir regardé les samples, il me semble bien tenir la route par rapport au FZ30. Et puis les avantages:
 
28mm mais zoom 10x contre 12x pour le FZ30 -> je préfère de beaucoup la possibilité du grand angle.
 
235.000 Pix EVF -> c'est très bien également.  
 
Au niveau du bruit il est également meilleur selon les premières reviews.
 
Ce qui me gêne en fait, c'est d'avoir à faire à 2 apn avec un gros tas de pixels qui ne sont pas forcément exploitable pour les agrandissements à cause du bruit. Le S5600 me paraît bien plus intéressant !
 
Vu que je n'ai pas l'intention de transformer ce topic en blog, on attend vos avis !
 

En effet Lionoche, tout les samples laissent présager de très bonnes choses. Je pense également que la conception du boitier est vraiment excellente du point de vue technique.
La seule chose qui m'embête véritablement c'est la fait qu'il ne possède pas de stabilisateur optique comme sur d'autres modèles concurents.
Il me tarde vraiment de pouvoir lire un test complet du boitier afin de savoir quelles sont réellement ses possibilités et ses limites sur des sujets en mouvements.
 
A part ça, le S5600 me semble être une version beaucoup plus light du S9500. A voir également car il pourait bien nous réserver une bonne surprise ...

C'est quoi les différences avec le s9500, à part le nb de pixels ?

Cette photo m'a véritablement scotché sachant que c'est du 800ISO.
Le bruit est très bien maitrisé et le piqué vraiment très bon.

Les différences principales, mise à part la résolution:
 
Plage de zoom:  
28mm - 300mm pour le 9500; F2.8 à F4.9
38mm - 380mm pour le 5600; F3.2 à F3.5
 
Le prix et les dimensions...
 

 
Oui, mais il s'agit du F10. Tu peux aller également voir les dernières photos que j'ai postées.
Le 5600 et le 9500 n'ont pas le même capteur !

Je suis d'accord. Es-tu sur que cette image est bien issue du s9500 et n'a pas été retouchée

Len22:
 
Il s'agit bien d'une photo du F10 mais je crois que ce sera représentatif des qualités du S9500 car il s'agit de la même technologie (super ccd, sensibilité identique et technologie "real photo" ).
 
Pour les différences avec le S5600, rien qu'en regardant les deux boitiers, on se rend compte que le S9500 comporte beaucoup plus de boutons de réglages direct. Ce qui laisse supposer qu'ils soient accessible uniquement via le menu sur le S5600 voir même que certaines fonctions soient purement et simplement supprimées (a vérifier cependant).
 
 
 
 
EDIT : en ce qui concerne la capteur du S5600 et celui du S9500, je confirme : ils sont tous deux identique mis a part la résolution qui est de 5Mpix pour le premier et 9mpix pour le second.
En dehors de ce point, il s'agit d'un Super CCD HR V (5iè génération) pour les deux boitiers.
 
A noter également que si la sensibilité max des 2 modèle plafonne bien a 1600ISO en mode manuel, il n'en est pas de même dans les modes pré programmés qui montent plus haut sur le S5600. Idem pour la sensibilité minimale qui descend a 64ISO sur le S5600 alors qu'elle s'arrête a 80ISO sur le S9500.
 
Selon la doc, il n'y a pas non plus de double auto focus sur le S5600 et les vitesses d'obturations ne vont pas au dessus de 1/2000 iè alors que le S9500 permet le 1/4000 iè.
 
Le controle d'exposition du S5600 se contente juste d'un mode (64 zones TTL) alors que le S9500 propose en plus  la mesure moyenne et la mesure spot.
 
Le viseur electronique du S5600 se compose de 115.000 pix ce qui le laisse quand même dans la moyenne mais le rend certainement moins confortable que les 235.000 pix du S9500.
 
Au niveau du flash, pas de compensation de la puissance sur le S5600.

Merci pour ces explications.
 
Je pense que la différence de sensi s'explique par la différence du nb de pix, malgré le fait que le capteur soit plus grand. Chq pixel sera donc plus grand et pourra donc capter plus de lumiere
 
Il est prévu pour quand exactement ce s9500 ?

EDIT: Il est déjà disponible (cf premier post). Sur Fujifilm.com, annoncé pour septembre...

Toutes les boutiques web l'annoncent dispo sous 15j à 1 mois  

Il est dispo chez moi depuis ce lundi.
J'attend plus de samples avant de me lancer.

 
Tu tiens une boutique ?

pour Len22:
 
non je ne tiens pas de magasin, je voulais juste dire par là que l'appareil était disponible a la vente ici.

 
En France ?

 
Belgique

 
 
J'ai pû le prendre en main à la Fnac de Rennes et le comparer au FZ30. Les 2 bestioles se ressemblent bcp. Toutefois, j'ai qd mm préféré la prise en main du s9500. Il me parait plus équilibré (le FZ30 a l'optique plus lourde).
 
Concernant les commandes, ya 2 boutons archi-mal-pensés : la sélection du mode MAP manuelle-AF-macro et la mesure de lumière. Il faut des doigts de fée pour utiliser ces boutons correctement.
 
Il ne reste plus qu'à voir les tests pour juger de la qualité des photos

 
Testé par Clubic et comapré aux Canon S2is, Konica-Minolta Z6 et Nikon 8800.  
Ils confirment les défauts d'ergomie.  

Voilà qui semble mettre un terme a mes espérances vis a vis de ce boitier.
Quel dommage.

Moi il me semble plutôt convaincant ce test, notamment en ce qui concerne la gestion du bruit.

 
oui, au niveau de la gestion du bruit, ce boitier fait des merveilles.
Cependant, le manque de soin apporté au soft ainsi que le manque de commandes directes sur l'appareil et la faible reactivité des touches ont fini par me le faire totalement oublier.
Il est tout de même assez frustrant de voir que l'APN ultime dans la catégorie "bridge" se fait désespérément désirer

 
D'un autre coté, le test reste assez superficiel sur clubic, à la différence de sites comme dpreview. Avant de me décider, je vais qd mm attendre  les 1ers vrais tests avec

'lut à tous,
 
Je suis aussi à la recherche d'un bridge opur la fin de l'année et j'hésite entre le fuji et le pana fz30. le fuji a l'avantage d'avoir un grand angle..plus utile pour moi qu'un super télé. le zoom x 10 est suffisant. Et puis il a aussi l'avantage selon moi d'accepter les cartes CF et les piles rechargeable d'après ce que j'ai lu.
 
ps : Salut Gauth'  

moi ca y est je l'ai acheté samedi et au niveau gestion du bruit  
c'est vraiment bien  
et en plus quel pied 28-200 sans changer d'objectifs ........

 
Bonjour,
 
J'hésite entre le Canon 350 D et le Fuji.
 
Ce qui me plaît chez le Canon, c'est le très bon traitement du bruit.
 
Qu'en est-il avec le Fuji? Est-ce que c'est bon en 1600 ISO?
 
Peux-tu nous donner les principaux points positifs et négatifs que tu trouves au Fuji.
 
Merci d'avance.
 
 

oui mais tu compares un bridge et un reflex..c'est pas pareil. Avec le 350d il te faudra aussi investir dans des objectifs. C'est pas le même prix

Bonjour  
 
Peux tu nous mettre des tophs pour voir un peu ce dont il est capable, zoom, pas zoom, flash, pas flash etc...
 
Merci  

voila

voila d'autres

D'autres stp !!    
 
Des zoomées, des sombres, des constrastées, des "en mouvement", etc ...
 
Et en full resolution surtout  

 
Merci bcq
 
 

pour f1denis:
Merci pour ces photos. Il est vrai qu'elles rendent plutot pas mal du tout.
Cependant avec une telle réduction de l'image, pas mal de défauts potentiels sont efacés.
Te serait-il possible de nous reposter des crop en 1:1 de tes photos afin que l'on puisse les examiner de plus près .
Je pense qu'un crop dans un format de 1024*768 devraient passer niveau taille sur http://imageshack.us/
Merci d'avance et bon amusement avec ta nouvelle acquisition

si quelqun a un ftp je veux bien en upper quelques une  
en 9M qualitée fine

Test sur DCRessoure.