Reprise du message précédent :
non c le neon du milieu

 
Tu peux faire le test facilement: imagine 2 photos avec le même sujet: sur la première, tu utilises un 28mm, sur la 2ème un 300mm. Dans les 2 cas, tu t'arranges pour que ton sujet soit de la même taille sur ta photo (tu changes donc de position par rapport à ton sujet). Sur la première photo, tu vas te rendre compte que les distances en profondeur ne sont pas les mêmes que sur la deuxième: les objets en arrière plan te paraîtront plus petits et plus éloignés, les distances agrandies, alors que sur la 2ème, tout sera écrasé, les objets à 3 mètres de distance te paraitront collés au sujet, etc...
On s'en rend bien compte sur la photo des mamies de Compans: les 2 personnes au fond ont quasi la même taille que celle au premier plan, les bancs semblent faire partie du premier plan... etc.

Oui et ceci est dû au 210mm que j'ai utilisé.
Les cadrages serrés tendent également à comprimer l'espace. Il y a aussi le fait que les images sont très contrastées et le traitement y participe.
On a donc une planéité accentuée, un rabattement sur la surface qui a tendance à nier la profondeur, la perspective et les différents plans.
D'ailleurs la mamie au fond à droite semble se plier en équerre dans l'angle de la photo, ramenant le plan dans lequel elle s'inscrit à la surface littérale, l'écran.
(Différences espace littéral (le support)/espace suggéré (le lieu photographié))

Certes!  

Une petite illustration par l'exemple (avec le rouge et le jaune en aplats qui accentuent la planéité):
 

 
 
Esperado sort de ce corps       (tu étais a fond la ,ou tu peux faire pire???    )
 
 
Bon sur je part pour Naxos alors ...........a dans un mois et demis @+++

 
 
On va pas être loin stopplay, moi je pars à Paros la semaine prochaine mais pour deux semaines seulement. Ca va être l’occasion d'essayer de faire de belles photos.

Petite question sondage, quel mode utilisez vous pour effectuer vos mesures d’expositions (ponctuelles ext.) ?
J'ai acheté un bouquin  récemment (Understanding exposure)  dans lequel le photographe recommande d'effectuer ses mesures d'expo quasiment toujours sur le ciel, mais d'après mes essais il en ressort que j'obtient quasiment toujours une scène sous-exposée, qu'en pensez-vous ?

pas faux... vaut mieux sous ex que cramée, tu peux rattraper les détails dans les zones sombres en post traitement... alors que l'inverse...

Pareil, en general, retrouver les details du ciel quand il est cramé est tjs plus dur que retrouver les details d'une zone bouchée... le mieux c'est ptet d'essayer un compromis

+1
 
Peux être tout simplement faire le point sur le sujet qu'on veut voir le mieux exposé ?
 
zone bouchée = bruit en général

Oui, je vais essayer de trouver un compromis parce que là, en visant le ciel j’ai au moins du 2/3 stops de sous-exposition sur le reste. Et en ce qui concerne le mode que vous utilisez ?

ca depend (de l'humeur), non serieusement c un peu le tatonement mais je ne suis jamais en mesure moyenne

Bonjour,
Dîtes, ils est robuste l'écran du E-510 ? J'entends par là sensible aux rayures.
Because, j'ai essayé les films et ça ne tient pas. Ils se décollent sournoisement d'un coin et s'enlèvent petit à petit. Donc j'hésite entre le changer pour la énième fois ou lacher l'affaire.

bein je ne prends pas specialement de precaution et pour le moment pas de rayures en 1 an presque

 
Je pourrais pas dire pour l'écran, mais le e-510 lui-même semble robuste : ma gamine l'a fait tomber et il a survécu , mais pas l'eyeviewer Pentax malheureusement sur lequel il est tombé et qui l'a sans doute protégé (d'autant qu'il y avait le poids non négligeable du 14-54 accroché à l'appareil   )... enfin pas (trop) de dégats au final c'est le principal : je dois juste me retrouver un viseur.
 
Sinon c'est bizzare ton histoire de film qui se décolle : le mien n'a jamais posé de problème : j'ai oublié la marque mais il s'agit d'un modèle bas de gamme sur lequel j'ai découpé des protections pour plusieurs appareils : tel portable, gps, etc.
 
Bon y a longtemps que j'ai plus mis de photo, je remets ça avec une petite prise par ma femme ce w-e, je suis d'ailleurs dégouté : j'ai du en faire 200 et pas une de bonne, elle, que l'aspect technique de la photo emmxxxx, me dit : "tu me passes l'appareil 5 mn" : c'est la meilleure du week end...  
 

 
> au 50F2, F9, 1/60 mode S
 
EDIT : esperado > crée un nouveau compte, tu manques au topic  

 
même prob, avec un truc bien qui ne bouge pas sur mon GPS TT !
par contre L'APN et plus que neuf! pas la moindre rayures! espérons que sa dureras

Testiflette: Esperado ne souhaite pas revenir sur le forum.  

je ne suis pas sur que ce topic survive aux vacances..

C'est vrai que c'est un peu calme depuis quelques temps ...
 
C'est quoi t-il le forum de joddy ?

@ cygne d'étang & esperado : enterrez la hache de guerre, esperado manque à ce topic (et sans doute à tout le forum photo...)
 
@ Fricat: ça arrive, après ça repart... c'est le week end où il fallait pas topher mais faire du kayak
 
@ elmer : http://olympus.xooit.com/index.php

juste pour ...

Ha bah je connaissais ce forum
 
Bon beh là, c'est la panique. Je dois aller à l'armada de Rouen samedi ; je me suis entraîné un peu hier pour faire quelques clichés de bords de mer ... et je ne sors que des bouzes. Je n'ose même pas en mettre ici tellement c'est crade.
 
Vous auriez des astuces pour ce genre de photos ? je vais avoir de la flotte, des bateaux, du ciel (bleu j'espère, sinon notre bon vieux ciel lavasse de normandie) ... Je suis à deux doigts de passer en mode auto.
 
 

 
Des exemples de ce qui ne va pas? Et il n'y a pas de mal à utiliser le mode auto, si les résultats sont satisfaisants.

ça y est j'ai reçu mon flash metz 48. Commandé dimanche soir, reçu mardi. Bravo digit-photo.
 
Le flash fait un peu plastoc mais il est bien fini. ça tête articulée permet de le positionner dans tous les sens. Il intègre également un diffuseur pour les prises grand angle et un réflecteur pour obtenir une lumière douce pour les portraits par exemple.
 
Je n'ai jamais été embêté avec les temps de recharge. Le flash est dispo tout le temps pour les prises. J'adore cette fiabilité et cette efficacité.
 
J'ai fait qqes tata ginette et le flash fait du bon boulot.
 
Bien sûr il fallait que je l'essaye en macro et là aussi le ttl du flash fait un boulot impeccable!
 
e510+ sigma 105 + ex25+ metz 48 + diffuseur

j'attend le fl50 d'erkem avec impatience...moi je ferais pas de macro avec
Didin, tu ne te rend pas compte du mal que tu fais avec tes photos...je suis a 2 doigts du suicide

 
ben voyons et pourquoi pas acheter un CaNikon pendant que tu y est !
 
+1 avec Juno: post des exemples ,pour les photos de bateau un polarisant est un gros plus, il limite les reflets qui trompent la cellule  

 
+1 poste tes photos.
 
Pour les conseils : un polarisant et paufine tes réglages avant la sortie de samedi
 

 
Voilà un cas typique d'hier soir vers 19-20 h (juste converti du raw au jpeg, rien d'autre)
 

 
E-510 + 14-54
Mode A, 100 iso, 1/1250S et F/3,5
 
Et ça ne rend rien (ok, le temps était un peu lourd mais pas au point d'avoir un résultat aussi dégueu)
J'imagine que je peux améliorer les choses dans lightroom mais mon objectif est d'avoir une belle photo de base et ne me servir des softs qu'en cas de besoin.

 
Désolé ! mais je ne posterai plus, promis !   en tout cas pas avant 22h  

 
Non mossieur, si j'abandonne, ce sera pour un bridge comme le S100FS ...
Le hic, c'est que je ne suis pas doué pour prendre des photos ; par contre, à force de regarder celles des autres, je suis devenu sensible au relief et à la matière et les bridges ne m'offrent pas ça. Donc je suis obligé de persévérer.

ç'est vrai que la lumière est merdique. (merci le ciel de Normandie)
 
réglage bdb sur le blanc du bateau.
augmentation saturation couleurs claires et pastels.
cadre netteté.
 
est-ce que tu trouves ça mieux ?
 
Attention à f3.5 je trouve que ça vignette pas mal sur ta tophe. Il faudrait peut être fermer à 5.6?
 

 
C'est un poil mieux, mais c'est toujours pas terrible. Quand la lumière est aussi pourrie (ciel gris, eau grise), je crois qu'il ne faut pas en espérer tellement plus.

@didin19
Bah oui c'est mieux, mais est-ce que je peux obtenir ça au sortir du boîtier et comment ?
Le vignettage vient du pare-soleil je pense. Pour l'ouverture, comme j'ai du mal à juger, j'ouvre à fond ...

Essaye le Jpg mode Vivid peut-être.  
Tu peux fermer aussi un poil pour gagner en netteté.

Je suis d'accord avec toi Juno, mais j'habite à Cherbourg et je vadrouille souvent dans la hague ou le val de saire. Pays magnifique mais souvent gris bouché, sous la flotte ... il faut donc que j'arrive à m'adapter à ce climat car les jours ensoleillés sont rares.

oui, j'avais mis en vivid et développé sous olympus master pour qu'ils reconnaissent les réglages de l'appareil ... pas vraiment mieux.

 
tu as bien raison, mais tu n'est pas le seul à avoir beaucoup de déchets, même chez les pro............
mais à force de maitriser son matos et d'ameliorer sa technique, cela s'ameliore  
bon dans ton exemple + 1 avec didin lumiere plate: pas grand chose à faire ....  

 
La photo est bien sur excellente, mais pour moi ça n'est pas une de tes meilleures, avec un peu plus de pdf c'eut été top, mais le 105+ex25 ne doit pas laisser grand chose en pdf... bien pour des fourmis, sans doute ?    
 
Sinon le metz 48 semble avoir toutes les caractéristiques du flash qu'il me faut ! Est-il encombrant ? Plus ou moins que les FL36 et FL50 ?
 
@elmer > peut-être que simplement en tophant à des heures différentes : fin d'aprème ou tôt le matin ça rendrait mieux ?

- Direct en sortie de boîtier je ne pense pas que ce soit possible. L'appareil ne fait que prendre ce qu'il 'voit'. il n'est pas censé embellir, c'est le rôle du post traitement.
 
Pour ton inspiration:
http://www.greements.com/interface.htm

 
C'est sûr ce n'est pas une de mes meilleures mais c'est une des plus 'macro'. C'est pris à F11.  
Pour la taille du flash il se situe entre le fl36 et le fl50
 
Une chtite