Reprise du message précédent :

 
Merci    
 
C'est vrai qu'il y a trop de saturation mais mon écran de pc Dell n'est pas top j'ai l'impression, sur ce dernier les couleurs sont fades...
 
Aujourd'hui je rentre de vacances et sur mon écran Belinea du boulot mes photos me font presque mal aux yeux...  

j'aime bien
les conditions n'avaient pas l'air terrible mais la photo est tout de meme pas mal

la 4 oui avec un peu moins de ciel;
pour le reste c'est pas mal, mais je n'accroche pas trop

rigolo, mais bruité effectivement

pas maaaal
ça m'a l'air sympa ce filtre !

ces 2 là sont nettement mieux que la série précédente
c'est chouette; c'est quoi ton objo pour etre à 2.8 à 70mm et à38mm ?

 
Merci mamankangourou, j'ai fait une folie y a 1 mois, j'ai craqué pour le 24-70 nikkor en remplacement du 18-70 du kit    

bonjour,  
j'aurai voulu savoir si ça valait le coup d'acheter un nikon d80 + 2 objectifs sigma (18/50 et 55/200) pour 849 euros...sahcant que le tout est neuf...  
mervi d'avance pour vos réponses...

Salut à tous,
 
-cb de points AF en croix sur le D80? Situé(s) où?
-pas d'anti poussière?
-est-ce que comme sur le 400D quand on retire l'oeil du viseur les réglages s'affichent sur le LCD arrière?
-ISO affichés dans le viseur? (souvent négligé)  
 
D 80 avec AFS DX 16-85 VR neuf à 999€ c'est un bon prix?
 
Merci.

 
Si neuf je pense que ca vaut le coup.
 
 

 et dit moi les objectifs valent le coup ou pas? sont t'ils stabilisés?

 
Ce sont des objectifs d'entrée de gamme, idéal pour débuter.  
 
Non ils ne sont pas stabilisés, pour ca tu as les nikkors dans le même range qui le sont eux.
 
Moi si je choisirai un reflex je prendrai le D80 + le nouveau AF-S 16-85 VR et par la suite un 70-300 VR, tu auras un lot bien meilleur que les sigma mais aussi que les nikkors 18-55VR et 55-200VR
 

le 16-85 meme VR à f.5,6 c'est assez énorme non?

 
Donc en fait c'est une promos carrefour...donc c'est pour sa que je me renseignais...
en tout cas merci pour les renseignements...

 
Il débute à 3.5, et en voyant ses mesures, venant moi même du 18-70, je pense qu'il est vraiment bon.
 
http://209.85.135.104/translate_c? [...] %26hl%3Dfr

Bonsoir,
 
3 petites pour la premiére utilisation de mon ND400
Pas facile a gérer la bête, surtout au niveau des cadrages    
 

 

 

La 3ème pour moi    
 
Je suis moins fan des cadrages sur les deux autres.

 
 
Pour le cadrage c'est chaud vu que je suis sur pied a 30cm du sol avec un viseur pas trés clair a cause du ND    
 
Une petite en couleur
 

Faut cadrer avant de mettre le ND

Ouai tu cadres, tu le mets, tu shoot, tu l'enlèves, tu cadres, tu le remets, tu shoots, tu l'enlèves, tu cadres ....
Et en 1h t'as pris (en plus de poses longues) 3photos    
 
En plus, pour la 3 par exemple, vu l'endrois ou j'étais, si je commence a essayer d'enlever le filtres je crois qu'il tombe direct à l'eau  

C'est le principe
En plus, quand j'utilise le Nd en combinaison avec le pola, je dois regler le pola d'abord

J'ai pas osé avec le pola    
 
Et puis je ne suis pas les grands principes, je suis en marge de la photographie moi ...    
 

En plus, ce genre de photo, c'est clairement pas du point&shoot. Faut attendre le bon moment, installer le matos, faire les reglages, faire un test, peaufiner les reglages etc... 3 photos en 1h, c'est une bonne moyenne  

Ben c'est simple je m'installe, je prends une photo au pif avec les réglages qui, je pense, sont à peu prés bon.
Je regarde le résultat et surtout l'isto et à partir de la je peaufine mes réglages et mon cadrage    
Sur chaque photo je regarde l'isto surtout que c'était au soleil couchant vers 19-20h.

 
J'hésite car il n'y qu'un test sur cet objectif: http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html
 
999€ c'est une excellente affaire?

C'est un excellent objectif qui a une superbe qualité optique, mais qui n'est pas tres lumineux. Tu peux y aller les yeux fermés, l'objo seul doit valoir au moins 500 ou 600 euros

ah OK

moi je dirais que ça ne vaut pas le coup parce que les objos ne sont pas tres bons

trop sombre pour moi
la 3 est meilleure

mieux mais la zone tres claire du soleil (j'ose pas dire cramée) me gène trop

 
Merci pour ta critique    
Pour le soleil après c'est sur que ce sera cramé car le but ici était de l'inclure dans la photo donc difficile de faire moins cramé  

oui, j'ai bien compris, mais ce qui est dommage justement c'est que ça m'éblouit presque comme en réel
c'est peut être mon écran ma fois ! ou le traitement ?
mais sinon c'est vraiment sympa

Oui je comprends tout à fait, et en effet comme tu dit ça éblouit presque.
Moi je trouve que ça rajoute quelque chose à la photo mais là c'est purement personnel donc ta critique me plaie aussi pour me faire une idée  

Hello,
 
cela fait un petit bout de temps que je n'ai rien posté par ici.
Voici 3 tofs prises à Etretat il y a 15 jours (au D80 bien sûr + 70-300 VR)
 
1.

 
2.

 
3.

 
Merci pour vos commentaires
++

 
1- Trop de sharpen   . Sinon la map est bien gérée, les couleurs c'est personnel moi je suis moyen fan, petit moins pour les herbes flou au 1er plan.
2- J'aime beaucoup, simple efficace, cadrage bien géré  
3- Traitement agressif, pourquoi pas .. Moi ça me dérange pas. Juste le cadrage aurait put être moins "mou", la c'est centré en bas. Il aurait peut être été bon de mettre le rocher sur un point chaud (toujours en bas) mais c'est très discutable  

La 1 un peu trop agressive
La 2 impeccable
La 3 un poil harsh; le centre ne me dérange pas du tout par contre je crois que tu as raté le reflet en bas qui aurait pu ajouter une symétrie.

1- un tout petit peu trop violette, mais j'aime bien
2- tres belle
3- j'aime pas trop le traitement, du coup j'ai du mal à apprécier la photo  
 

Belle série : patatalo, tu commences à maitriser le ND sinon j'aime bien la dernière avec le soleil, sur mon écran ça ne m'éblouit pas tant que ça ...
 
Huifui : pas mal par contre les couleurs faut aimer , sinon la dernière sans l'effet vignettage ça donne quoi?

C'était la deuxième fois que je 'en servais    
Hier j'ai voulut en refaire, j'ai trouvé un coin sympa mais la pluie s'est mise à battre trop fort, j'ai même pas pu en faire une  

 
J'aime beaucoup la 2 !

Pose courte ?

 
 
Ou pose longue ?

 
 

Le ciel de la pose longue avec les teintes et on prend la végétation de la pose courte  

la 2 pr moi.
j'aime pas le coté trop flashy du pola de la 1.

tu feras gaffe, sur la 2 on voit un train arriver derriere toi

 
la 1, la pose longue n'apporte rien dans ce cas...
 
après, la photo en elle même...  

Au moins, il y a pas que du blabla sur ce topic, comme un certain autre que je ne citerai pas (mais qui commence par 5 et finit par D )

 
bah oui, mais y'a pas encore de FF abordable chez les yaunes...

Ah ok, quand tu passes au FF, tu es limité par le nombre de photos. Pas plus de 2 clichés par semaine ?