. . . . . . . . . . . . . . . . Panasonic Lumix DMC-FZ18
 
A côté de la course aux pixels, une autre s'est engagée du côté des bridges : celle au plus gros zoom. Alors qu'Olympus détenait jusqu'alors le record avec son SP-550UZ équipé d'un zoom 18 x, Panasonic le rejoint avec son DMC-FZ18 dont l'objectif dispose de la même amplitude focale. La performance est d'autant plus à saluer qu'elle ne se fait pas au détriment de la position grand-angle. Tout comme son concurrent que nous venons de citer, il débute à 28 mm afin d'offrir un bon recul à ceux qui photographient dans les espaces confinés, puis pousse jusqu'à 504 mm pour ceux qui ont besoin d'aller chercher des détails au loin.
 

 

 

 

 
 
 
Capteur : CCD 1/2,5" de 8,1 millions de pixels  
Zoom : 18 x eq. 28 - 504 mm f/2,8-4,2  
Écran : LCD de 2,5" de 207 000 pixels  
Viseur : 0,44" de 188 000 pixels, couverture 100%  
Vitesse d'obturation : de 8 à 1/2 000 seconde (jusqu'à 60 secondes en mode ciel étoilé)  
Mode macro : jusqu'à 1 cm du sujet  
Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso (jusqu'à 6 400 en mode Haute sensibilité)  
Support d'enregistrement : cartes Secure Digital, SDHC et MMC  
Alimentation : batterie Lithium Ion  
Vidéo : QuickTime JPEG en 640 x 480, 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s en mode 4:3, et en 848 x 480 pixels à 30 ou 10 i/s
 
Plus de détails techniques ? voir ici ==> http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] /show.html
 
Les autres points forts de ce bridge sont à chercher du côté des classiques de la marque, à savoir le stabilisateur optique et la disponibilité des ratios 3:2 et 16:9. On note également la possibilité d'enregistrer en Raw voire Raw + JPeg de façon à disposer de fichiers bruts, plus malléables pour la retouche. En bon bridge qu'il est, le DMC-FZ18 dispose par ailleurs de l'ensemble des modes manuels et priorité qui permettent de régler soi-même l'exposition.
 
Pour autant, il n'échappe pas à la tendance dite des « automatismes intelligents » dont les nouveaux compacts Lumix DMC-FX55 et DMC-FX33 également annoncés aujourd'hui sont comme lui les représentants. Au menu donc de ces fonctions destinées à améliorer les résultats tout en simplifiant la prise de vue : mode Iso Intelligent qui augmente la vitesse d'obturation lorsqu'un sujet en mouvement se trouve dans le champ de l'image, système de détection des visages qui améliore la mise au point et l'exposition, système autofocus qui ne nécessite pas de demie pression préalable sur le déclencheur et écran qui ajuste sa luminosité en fonction de la lumière ambiante.
 
Ce mélange de modes avancés et d'automatismes qui peut passer pour cocasse se défend dans le cas d'une utilisation familiale, quand les personnes ont des attentes et des niveaux différents, ce qui évite par ailleurs de multiplier les appareils en fonction des usages et des besoins. Un bridge familial donc, auquel les utilisateurs plus avertis préféreront le DMC-FZ50, doté de confortables bagues de zoom et de mise au point manuelles.
 
Disponible à compter du mois de septembre, le DMC-FZ18 sera décliné en argent et noir et proposé au prix de 450 euros.
 
Dossiers sur cet APN :
http://www.dpreview.com/news/0707/ [...] icfz18.asp
http://www.pma-show.com/0280/panas [...] -dmc-fz18/
http://www.letsgodigital.org/en/15 [...] -dmc-fz18/
 
Premières photo prises avec cet APN ==> http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] /fz18.html

Ca promet !!!!

moi je suis plutot sceptique quand je vois ce que ca a donné avec le olympus..... :s

Le zoom ouvre un peu plus que l'Olympus (4.2 au lieu de 4.5).
Espérons que la MAP soit meilleure.
Le Venus III va avoir du boulot côté réduction des AC...

Premières tofs officielles!!!
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] /fz18.html

Merci je rajoute au post principal.

Piqué vraiment fantastique.
Ces photos sont splendides...

Les 2 autres bridges déjà sortis avec une plage de zoom extra-étendue ont été obligés de faire d'assez gros compromis en terme de qualité:
 
# Olympus550UZ = Piqué moindre et Aberrations Chromatiques plus nombreuses
 
# SonyH7-H9 = Qualité d'image inférieur sur presque tous les points aux modèles précédents
 
==> Si Pana et Leica arrivent a conserver leurs qualités habituelles (bon piqué et peu d'AC), ils frapperont un grand coup. Pour le moment, les premiers samples sont prometteurs question piqué.

franchemet je me mefie des samples qd meme....vu que c'est les marques qui les posent, elles vont pas mettre des truc pourris...
 
faut attendre les avis des premiers utilisateurs pour voir..

Eh! faudrait p'ête pas trop être exigeant vu leurs prix (env. 400€).
De plus, ce sont des bridges...familiaux!!! (vacances, tourisme, famille), pour les experts...manuels, bien sûr, faut voir plus haut!!!  
Bon et puis avec...Picasa 3.0 et Noiseware Community, rattraper une tof en 3 coups de clic, c'est pas la mer à boire.  
Enfin,  t'oublies pas aussi  le Canon S5IS dans ta liste???

le canon a "juste" un zoom x12.....

# Les autre bridges que je n'ai pas cités ont une plage de zoom étendue mais plus réduite 10-12x (FujiS6500-9600, SonyS3-S5is, PanasonicFZ8-FZ50, KodakZ612-712). C'est moins "vendeur" sur le papier mais en pratique la qualité optique est meilleure. De ce fait, on arrive avec certaines incohérence du genre: les vieux SonyH2-H5 qui ont une meilleure qualité d'image que le dernier Sony H9. Ou encore, les anciens Olympus 8060UZ, 8080UZ qui ont un meilleur piqué que le sp550UZ alors qu'ils sont beaucoup moins fournis en pixel.
 
# Inversement, sur leur modèles récents FZ8 et S5is, Panasonic et Canon sont restés un peu plus sages sur l'étendue du zoom, ce qui leur a permis de garder une bonne qualité optique pour un bridge.
 
==> Toutefois, pour ne pas se faire distancer d'un point de vue marketing, Fuji et Pansonic viennent d'annoncer des bridges avec des zoom records mais il reste à voir si la qualité d'image souffre des mêmes altérations que la concurrence.
 
Edit NB: Le risque est qu'avec la volonté de présenter une fiche technique ahurissante (6400iso, Zoom18X), le compromis technique nécessaire dégrade trop la qualité au point qu'on fasse un bon en arrière en qualité.
Le PanasonicFZ5, vieux de bientôt 3 ans, proposait déjà un zoom 12X avec un très bon piqué sur toute la plage de zoom. Ses clichés étaient dépourvu d'aberrations chromatiques, son ouverture était très bonne f2.8-f3.3 (c'est à dire mieux que tous les bridges récents), tout cela pour un prix inférieur à 400€. Il est donc tout à fait normal qu'on s'inquiète de voir sortir des modèles qui régressent en qualité d'image.

Voici 2 photos faites au FZ18 en conditions difficiles: mains levée, éclairage faible de concert, 400iso (aucune retouche, elles ont juste été resizée en 800x600 pour l'affichage sur le forum)
 

 

 
==> Ce 400iso a l'air de meilleure qualité que sur les précédents Panasonic  

ET voila le résultat après un peu de post-traitement (noiseware + accentuation):

Make = Panasonic
Model = DMC-FZ18
Date Time = 2007-07-27 12:10:03
[Camera]
Exposure Time = 1/100"
F Number = F3.6
Exposure Program = Portrait mode
ISO Speed Ratings = 400
Focal Length In 35mm Film = 416mm

...le capteur est toujours de même taille !

Ben forcément, comme presque tous les bridges de cette catégorie et les compacts, le capteur a une taille de 1/2.5. Si les concepteurs changeaient la taille du capteur, il faudrait reconcevoir tout le boitier et surtout, il faudrait une optique bien plus encombrante et équipée de lentilles plus coûteuses car plus grandes.
 
==> C'est pour ça qu'un reflex pèsera près de 4kg pour une envergure de plus de 40cm si on l'équipe avec un objectif de la même focale maxi équivalente et la même ouverture que ce FZ18.
Tout est une question de compromis "taille de capteur/encombrement". Si on veut un capteur légèrement plus gros en bridge, il faut cibler les bridges "expert" qui sont plus encombrant : un FZ50 ou un Fuji9600 ont a peu près le même gabarit qu'un NikonD40 équipé de son petit zoom de base (3X; 18-55mm).

on attend les photos en pleine résolusion pour se faire un avais sur le post-traitement, les aberations, le piqué.

Je peux donner les liens des images que j'ai postées mais c'est vraiment fait dans des conditions pourries, donc difficile à juger de la qualité:
 
http://images.digitalcamerainfo.co [...] 18_043.jpg400iso
 
http://images.digitalcamerainfo.co [...] 18_047.jpg400iso
 
http://images.digitalcamerainfo.co [...] 18_038.jpg200iso
 
http://images.digitalcamerainfo.co [...] 18_048.jpg200iso

Au contraire, c'est intéressant de juger de la qualité en conditions difficiles.
Le résultat est convenable.

en 800*600 je crois que tous les apn font des choses convenables.

Oui, mais mon p'tit gars, moi, perso, j'les ai tirer en full size ces tofs avec ma superbe R1800, c''est largement suffisant pour de la tof souvenir!!!
Pour celui qui peut les manipuler comme moi, comme le dit intrux avec noiseware et cie, c'est encore bcp mieux!
Bien sûr, y a les reflex, mais entre nous, payer 2 à 3x plus cher, j'vois pas la nécessité pour le p'tit amateur du coin qui continuera de shooter 99% en automatique. Par contre pour le prix, il aura un grand angle et un télé de 504 mm  
D'ailleurs, quand tu vois sur tous les forums (amateurs s'entend!) le nombre de "vus" des posts sur ce type de bridge, un expert en marketing comprendra tout de suite!!!

Ah bon?
Reflex K10 D, ou D70= Plus d'1 million de visites
Les bridges= +/- la moitié !

Le topic FZ30 a bcp de posts, mais c'est 80% de bistrot.
 
le fz18 en video
http://www.quesabesde.com/camaras- [...] ,3132.html
 
la même sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=oocLs8BDrFQ

d'apres la vidéo :
fut d'objectif plutot long, gros et robuste
déploiement de l'objectif plus faible qu'attendu.
mis sous tension plutot rapide.
 
ça rejoint plus la solidité du fz20 que le coté plastique d'un FZ7

propre le 800 iso full res :
la photo a été passée sous toshop, mais je pense que c'est que pour la compressée
 
http://gallery.photographyreview.c [...] &limit=all
 
 
 
les photo full res du site pana
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] /fz18.html
 
 
une pre review (on comprend la source des photos en dessus) :
http://www.popphoto.com/cameras/43 [...] -fz18.html
conclusion : le FZ18 monte plutot bien mieux en iso que prévu
 
d'autre voient le contraire :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24111948
 
la source des cops :
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -13994.htm

A 100%, les clichés ne sont pas terribles et plutôt moins bons que les vieux APN moins fournis en pixel.  
Par contre, une fois resizés à la même taille pour comparer, ce nouveau Pana semblent mieux se débrouiller que tous ces prédécesseurs.
 
Perso, je trouve que le 400 iso est plutôt correct pour un si petit capteur (en tous cas meilleur que les FZ5-FZ20-FZ7-FZ8-FZ50).

le bruit chromatique est bien traité, y a peu de pixels multicolors.
et moins d'effet peinture que le fz50

une autre (pre)review
 
http://pixinfo.com/en/articles/pan [...] exclusive/

des photos de (pre)review
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] photos.php

des infos de pana sur le fz18 :
le site pana France (avec quelques bourdes, comme le poid, les dimensions, l'ouverture...) :
 
http://www.panasonic.fr/servlet/PB [...] index.html
 
 
le site lumix (en anglais)
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html

FZ18 ou FZ14 ?  

Je viens de m'appercevoir que Pana a changé la référence au 35mm.  
 
Comme ça ! Juste histoire de nous caser un 18X à la place d'un 14X ...  

Mais bon, 14X c'est quand même pas mal ...  
 
J'ai fait une mise à jour ... mise au point ...  
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz5 [...] .php#xpana  

On va voir si les sites spécialisés relève le truc ...  
Pour le moment, ils parlent tous de 18X sans mentionner qu'on ne parle pas vraiment des mêmes X.
Il n'y en a aucun, pour le moment, qui met l'accent sur ce petit truc "truc" commercial.  
 
 
Edit : Voir plus bas ... Je me suis vautré ...    
_________________
Le FZ30 / FZ50 En essayant continuellement on finit par réussir. Donc: Plus ça rate, plus on a de chances que ça marche ! (Les Shadoks).

   
 
Bien sûr qu'ils parlent des mêmes X!!
Le X fois des zooms n'a jamais fait référénce à un départ à 35mm en équivalent 24x36mm. La base de départ est toujours le zoom minimum de l'objectif.
 
#Sur un reflex Numérique en kit 18-55mm:
zoom 3X  => 3x18=55mm   (27-82,5mm en equi 24x36)
 
# Sur les Fuji S6500-9600:
zoom 10,7x => 10,7x28=300mm
 
# Sur les panasonic FZ30-FZ50:
zoom 12x => 12x35=420mm
 
# Sur les panasonic FZ7-FZ8:
zoom 12x => 12x36=432mm
 
# Sur le panasonic FZ18:
zoom 18x => 18x28=504mm
 
 
==> Le "x fois" des zooms d'APN n'indique pas la capacité d'agrandissement d'un objectif mais le rapport de zoom par rapport à la position minimum. Pour comparer la vraie "puissance" du zoom, seule la focale équivalente 24x36 maximum est valable.
Par exmple, on pourrait imaginer un bridge qui n'aurait qu'un zoom 4X mais qui grossirrait plus que tous les autres APN (zoom 200-800mm).

 
Bon, ben je me suis pris les pieds dans le tapis ...    
 
Je viens d'écrire une belle connerie ... Que je vais corriger ...  
 
Merci Intrux ...      
 
Il n'y a pas d'age pour déconner ...  

 
   la dedans

   
C'est pas plus mal ta petite erreur car elle a le mérite de montrer que le nombre de Xfois d'un zoom ne veut pas tout dire.
 
=> En lisant ton post, le débutant s'apercevra que le zoom du FZ18 est juste un peu plus puissant que le zoom d'un FZ8-FZ50 alors que le 18X laissait espérer beaucoup plus de différence.

 
 
c'est exact...mais c'est au consommateur de faire attention aussi ...il suffit de regarder les équivalences 24x36 ...si les gens achètent sans se renseigner    

Du coup je m'inquiète moins pour la taille du capteur d'un hypothétique FZ100 à 12 MP.  

Ouais mais là c'est quand même le genre de piège à c$n dans lequel n'importe qui peut tomber.  

 
oui et non...perso je ne pense pas qu'il y ait un piège...c'est bien un zoom x18...il part de 28mm c'est tout ...jusqu'à maintenant les fz partait de 35mm...mais il n'y a pas tromperie, on est bien face à un zoom x18