Reprise du message précédent :
K100d.  

+ Tamron 70-300  
 

et   pour vos commentaires...

P4    

 
Tu as retouché les photos ?

Un zeste d'accentuation, et un petit réglage d'expo, c'est tout.
 
Le Tamron 70-300 est excellent.

 
Mince, après recherche sur le net, les personnes trouvées qui ont pu testé le tamron et le sigma ont opté pour le sigma.
Raisons : autofocus plus lent et images plus molles et un peu ternes.
 
Même si les tests techniques mettent le tamron devant (photozone), ceux ci ne regardent que la qualité de résolution et non la qualité de globale des lentilles qui font que le rendu de la photo sera bon ou pas (couleurs, contraste, luminosité...).
En filtrant sur ce forum les différentes images obtenues avec le tamron et le sigma, je trouve en effet que celles du sigma sont meilleures. Cependant il est dur de juger car il me semble que les propriétaires du sigma sont les plus "vieux" de ce forum et donc maîtrise mieux l'engin... Qui plus est ils ont tendance à booster la saturation via le boîtier...
 
Tu fais partie des quelques Tamronais qui me font douter sur mon prochain achat de 70-300 vu ce que tu obtiens ici!! GGGGrrrr !

si comparaison il y a à faire il faut la faire RAW à RAW brut de capteur. Là, les différents post-traitement apportés, aussi minimes soient ils faussent quand même le jugement

Voir aussi dans le choix les points suivant mon cher Chacal :  

• le sig pèse 100gr de plus (530 pour 430 chez tam)
• mais le tam se paye des filtres de 62mm quand le sig ne prend que du 58 (prix, bague d'adapt pour le diametre 52...)

voilà, ça n'aide pas à faire un choix...
(franchement, moi je dis que le prix est quand même un argument de choix !! mais que si c'est pour l'attendre 3 mois parce qu'il n'est pas en stock, je passe chez sig !)
 
 
 
edit: finalement, dans ces cas là... le mieux est encore d'agir sur un coup de tête !  
 
(comme zizou)
 
>>

 
Eh oui! Bien d'accord avec toi mais je n'ai pas réussi à mettre la main sur un comparatif digne de ce nom... Y aurait pas 2 âmes charitables qui pourraient faire un comparatif comme ce que l'on avait fait avec 6fran   ?

 
Le poids est synonyme de fiabilité, non ?    
J'avais pas pensé à l'argument des filtres... Voila merci de rajouter un élément d'embrouille...    

Eh oui ma ptite dame, il faut penser à tout.. sinon on prend des décisions trop vite   !

 
Vu la prise de tête que je me fais avec ce choix, je crois que je suis loin de prendre une décision trop vite  

J'ai opté pour le Sigma à cause du diamètre des filtres, justement
 
Par exemple, pour le polarisant, je m'en sors ainsi avec un 58mm + bague d'adaptation 58 -> 52, et j'arrive à monter ça sur le 18-55 et encore à mettre le pare-soleil. Impossible avec un 62 mm...

 
Tamron ou sigma 70/300 ? c'est bonnet blanc et blanc bonnet. les deux sont bons et permettent de belles photos. foncez vous en acheter un, plutôt que vous torturer l'esprit !
   
 

 
Il est clair qu'il n'y a pas de mauvais achat. Par contre il y a des achats plus adaptés que d'autres...  
Si j'avais acheté mon boîtier trop vite, j'aurais pris le D40 et un 300mm sans stab... C'est moins adapté tout de même.
Ici la remarque sur les filtres est tout à fait pertinente. Qui plus est, j'irai me coucher moins bête.

Pour le débat sur le tamron et sigma:
 
Vu le prix du tamron j'ai opté pour lui mais introuvable....
 
J'ai finalement été allé voir en ville dans les mag photo.
 
Ils le vendaient bien mais à 280€!!! Le prix du sigma quoi -_-
 
Donc j'envisageai d'acheter le sigma.
 
Mais à tout hasard je suis allé voir à saturne, à ma surprise il en avait un (un seul!) et pour 199e.
 
Donc je l'ai pris.
 
Comme dit plus haut donc: foncez sur l'un ou l'autre les 2 sont d'excellent choix (le sigma un poil meilleur mais plus chère le tamron un poil moins bon mais moins chère.)

Il y a deux version du SIGMA hein... Une APO et une non APO.

La non APO fait le meme prix que le tamron...

Mais c'est une daube !

 
Une brute, sans retouche, juste redimensionnée...
 

 
Peut-être un peu terne (elle a plus de pep's sur mon site en catégorie macro avec quelques retouches), mais les couleurs sont là, fidèles.
 
Pour la MAP, en macro tu la fais en manuel.
 
Y'a mieux, mais c'est plus cher. Ce tamron, je l'ai eu à moins de 150 Euros FDP inclus...
 
A toi de voir...
 
   
 

 
 
j'ai moi aussi hésité entre autre avec le D40. mais j'ai choisi le k100d sur des spécificités techniques precises.  
en fait, les deux boitiers sont assez différents sans que l'on puisse honnêtement dire que l'un est supérieur a l'autre.
 
Entre le tamron et le sigma, il est bien difficile de voir des différences significatives c'est pourquoi je m'autorise a penser que choisir l'un ou l'autre n'est pas déterminant sur la qualité des futurs photos.
 

 
 
on le dit mais ceux qui le disent, l'ont ils vérifié ?
je voudrai bien voir un comparatif en apo et non apo...histoire de savoir de quoi il retourne.

 
Au moins, il y en a qui se donne la peine de parcourir l'ensemble du topic !

 
 
mini série made in USA.
 

 

 

 
mais il est ou marlon brando ?
 

 
mise au point un peut foirer quand meme a cause du vend et de parkinson galopant (pourtant j'etait sur mon monopode :s )
 
70-300 tarom+doubleur+bagues d'allonge en full manu avec flash manu

   Ca fait un moment qu'on l'a pas vu    

 
Comment ça  
 
Jolies photos tout le monde bravo  

Le Sigma 100-300 f/4 est très bon
 

Joli   Dommage que le reflet soit coupé.
 
 
 
 
 
Un de mes premiers tests avec le Vivitar. La compo est à chier, mais #photo au plafond quoi

Hey les Pentaxistes , j'ai une demande a vous faire , celui qui revend son K100D me prevenir (non pas pour moi ) c'est pour un pote  
 
Par MP ou autres

#photo de ch'nord. Prise en haut du mont Cassel lors d'un retour éclair dans ma patrie natale + un p'tit coup de HDR car le ciel était pas top et parce que j'aime le rendu sur nos briques et nos toits.

 
+ le ch'ti escargot juste à côté au même moment (désolé ce n'est qu'avec le 18-55 du kit)

Et pour faire changer d'avis certains sur le nord... (le cap gris nez)

(sur la #photo de Cassel le vignettage était volontaire mais pas sur celle là  )

bah j'ai utilisé un vieux flash manuel au pifometre  

salut,
je glisse un lien pour celui qui cherchait un 70-300, je ne sais plus qui c'était..
 
je suis tombée sur cette annonce par hasard alors si ca te tente, ça peut t'aider à te décider.
 
ou bien pour quelqu'un d'autre qui sait.
 
(pas pour moi par contre : ai plus de sous   )
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-AF-7 [...] dZViewItem

Youhou !! ca pète !!! Evidemment, moi je trouve ca beau !    

Wahou ! bravo    

Beurk....mais belle photo !    

Merci de sponsoriser euch'nord ! Ben ui c'est beau par ichi !!    

 Quelques petites #photo :
1

2

3

4

5

6

7

8

9

Allez les bleus !  
(edit : mince...)

La dernière! belle lumière

pour ceux que cela interesse, une petite video pour expliquer le nettoyage du capteur
c'est pas un pentax mais bon...
http://www.dailymotion.com/video/x [...] teurreflex
   

 
 oliMac
 Belle compo de trés jolie couleurs...
 

 
  karyomax
 
La  2  et 3 pour moi....
 
orahn59 Toujours de belles series mes preferées la 6 et la 9....