Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1874 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  ..  169  170  171  172  173  174
Auteur Sujet :

[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10

n°3155098
riquet69
Posté le 26-04-2009 à 22:41:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sisi j'suis la! Salut a tous ainsi qu'à Ulysse! ^^
 
Une petite photo prise hier soir pendant ce samedi soir si ennuyeux....  
 
http://i350.photobucket.com/albums [...] C_1651.jpg  
 
Nikon D90 16-85mm à 85mm, f8 ISO 800 1/125/s
 
Truc super bête pour moi qui n'y connaissais strictement rien du tout en photo avant d'avoir le s5600, il m'a appris à jouer entre les isos, les temps d'exposition et l'ouverture, selon le cas.  
 
Ici, j'ai augmenté un peu les isos et diminué le temps d'obturation pour ne pas avoir de flou sur la flamme tout en gardant un fond noir.
A part un crop et un cadre cette photo est brute de pomme! ^^


Message édité par riquet69 le 27-04-2009 à 01:50:43

---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
mood
Publicité
Posté le 26-04-2009 à 22:41:04  profilanswer
 

n°3155197
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 26-04-2009 à 23:55:58  profilanswer
 

J'aime bien ce style.  
Bon choix l'iso à 800! Car outre la flamme flou, ça donne un peu de texture et ça sensibilise le capteur sur les basses lumières comme là, le corps de la bougie.  
Sinon, j'aurais plus vu un recadrage carré  sur la partie gauche afin de mettre en scène le trou que l'autre bougie fait en s'allumant. ^^

n°3155243
riquet69
Posté le 27-04-2009 à 01:52:16  profilanswer
 

Remarque pertinente voici le résultat :
 
http://i350.photobucket.com/albums/q410/riquet69/VRAC/DSC_1651v2.jpg
 
Les deux ont leur charme je trouve... ^^


Message édité par riquet69 le 27-04-2009 à 01:53:27

---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3155565
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 27-04-2009 à 11:42:48  profilanswer
 

Oui ça rend bien aussi ^^

n°3157019
ulysse29
Posté le 28-04-2009 à 08:22:19  profilanswer
 

superbe!! :love:  :love:  
 
 trés belle gestion de la luminosité,ce qui donne un excellent rendu. niveau profondeur de champ et netteté (vitesse) c'est impect. du travail de pro  ;) . je crois que je préfère la première: l'image est moins "étriqué", ce qui donne plus l'impression que les bougies sortent de "nulle part", il y a plus de profondeur.
 
 :hello:
 
P.S : tu travaillais avec un pied je suppose : pas du etre évident de tenir la bougie sans trembler et de shooter au bon moment à l'allumage.


Message édité par ulysse29 le 28-04-2009 à 08:25:12

---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3157152
riquet69
Posté le 28-04-2009 à 09:51:26  profilanswer
 

Non c'est fait à main levé, c'est aussi pour ça que j'ai choisi une vitesse d'obturation rapide en fait...et j'ai un peu galéré pour viser et allumer l'autre bougie! ^^
 
J'ai quand même fait un certain nombre d'essais avant d'atteindre ce rendu visuel , j'ai encore beaucoup a apprendre...
 
Merci pour ton com' en tout cas ;)


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3158473
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 28-04-2009 à 19:58:27  profilanswer
 

BON!  je suis décidé, je revend mon 400D pour un autre !  J'ai voulu voir du coté Nikon.... mais j'aime pas xD    je vais surrement partir sur un 40D mais je pourrais être tenté par un 30D. :p


Message édité par rukiu le 28-04-2009 à 21:59:21
n°3159108
riquet69
Posté le 29-04-2009 à 00:09:47  profilanswer
 

Si t'es habitué aux réglages d'un fabricant ça doit pas être facile de passer à un autre j'imagine...  
Et ça te prend comme une envie de ch... de changer d'appareil??? Remarque ça m'a fait pareil quand j'ai décidé de me prendre mon D90 :D


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3159193
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 29-04-2009 à 03:11:04  profilanswer
 

Ben je me suis senti limité avec le 400D... très bon mais pas assez rapide chose regrettable en photo de skate(3img/s contre 6,5img/s pour le 40D !!! ) , le viseur me gène pas mal en macro et pour les scènes assez sombres comme j'aime exploiter et j'avoue être séduit par le processeur DIGIC III. L'af aussi est vraiment amélioré et rapide.... J'ai également envie d'un boitier qui me donne pas l'impression d'avoir un jouet en main quand je le manipule de mes grosses mains car il faut dire que le 400D est très plastique.
Sur nikon, les réglages sont inversés notamment sur le zoom lol  je me perd vite!

 

sinon, voici la photo de mon 400D prise au S5600 :D
http://img244.imageshack.us/img244/8933/400d.th.jpg


Message édité par rukiu le 29-04-2009 à 03:15:37
n°3159387
riquet69
Posté le 29-04-2009 à 09:47:46  profilanswer
 

En fait la différence doit être la même qu'entre le D60 et le D90.
J'avais aussi l'impression d'avoir un jouet entre les mains quand j'avais le D60, alors que les sensations sont totalement différentes avec le D90. La même chose avec le coté pratique des réglages.
Ca change la vie un bon boitier et de bonnes optiques quand même. :)


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
mood
Publicité
Posté le 29-04-2009 à 09:47:46  profilanswer
 

n°3159484
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 29-04-2009 à 10:23:15  profilanswer
 

En tout cas, je ne regrette vraiment pas d'avoir pris le400D au départ car il est vraiment très bon ( meilleur que le nikon D60 aussi :D )

n°3159679
riquet69
Posté le 29-04-2009 à 11:43:29  profilanswer
 

Certainement! Mais certainement plus cher aussi... :p


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3159710
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 29-04-2009 à 12:09:07  profilanswer
 

Pas spécialement...  
 
Le prix de l'occase est sympa ^^   Si seulement yavait pas les frais de douanes sinon je ferrais venir le matos du Japon :o

n°3160488
ulysse29
Posté le 29-04-2009 à 18:01:48  profilanswer
 

tu peu essayer l'angleterre aussi. bien que la livre soit remontée dernièrement ca reste interressant.  
 
autrement tu reste sur du canon? y'a aussi pentax avec son k20 ou son homologue de chez samsung (dans les 600 livres en double kit) ou bien si tu recherche un autofocus performant il y a le E-3 aussi qui a pas mal baissé en tarif


Message édité par ulysse29 le 29-04-2009 à 18:02:28

---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3162987
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 01-05-2009 à 10:56:55  profilanswer
 

Ben moi je suis fan de Canon, j'aime leur matériel et leur accessibilité. J'aimerais bien avoir un 5D markII même si je suis pas encore bon en photographie (lol)  Mais si j'arrive à revendre mon 400D je pense prendre un 40D ou si je trouve pas à bon prix, un 30D qui revient au même que le 400D niveau processeur et taille de capteur mais en bien plus évolué niveau rapidité, viseur  et pour vraiment peu étant donné que le 30D n'est plus produit et trouvable uniquement en occase.

 

Sinon voici une photo d'hier
http://img54.imageshack.us/img54/6761/abeillepissenlit.jpg
400D + 18-55mm à  55mm 100iso 1/640s F/5.6

 

Pour cette photo, j'ai juste utilisé ce que je sais sur l'ouverture max et une focale max pour un bon rapport de grossissement Et aussi le choix de la vitesse et oser un cadrage très rapproché de la bête.


Message édité par rukiu le 01-05-2009 à 10:58:12
n°3164059
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 02-05-2009 à 14:44:19  profilanswer
 

Etant donné que les gens veulent un lot 400D pour max 250€ ..  ben je garderais le mien et je vais acheter de nouveaux objos  que je pourrais garder par la suite et passer à mieux et aussi un filtre neutre ...  
 
 
Puis hop une nouvelle photo, qui montre cette fois que j'ai besoin d'un filtre neutre :D  
http://img517.imageshack.us/img517/3149/troudesalingueux00.jpg

n°3164846
ulysse29
Posté le 03-05-2009 à 07:24:52  profilanswer
 

quelques unes pour  nous rappeler d'où nous venons.... faites au f6500 brutes de décoffrage: aucun traitement,pas de crop.
 
 
http://img7.imageshack.us/img7/9600/dscf1873.jpg
 
http://img7.imageshack.us/img7/5996/dscf1984o.jpg
 
http://img7.imageshack.us/img7/2120/dscf2206n.jpg
 
http://img23.imageshack.us/img23/1203/dscf2242g.jpg
 
si ca interesse du monde j'en ai plein d'autres en réserves
 
a plus... :hello:
 
ps: @rukiu  
 
avec des cadences de sorties tous les six mois, les apn décôtent trés vites [:spamafote]. c'est intéressant pour celui qui investi, moins pour celui qui vends...
 
j'aime bien l'insecte. pas évident à faire ça...c'est que ca bouge beaucoup ces petites bestioles. pour ma part j'ai pas la patience de ce type de tofs, mais bon ca viendra peut-être.
 
a quoi te servirais un filtre neutre? je pensais que ce type de filtre n'etais destiné qu'à protéger l'objectif à l'instar d'un filtre uv... mes connaissances photo serait-elles à parfaires?


Message édité par ulysse29 le 03-05-2009 à 07:59:49

---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3165043
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 03-05-2009 à 12:18:41  profilanswer
 

:hello:
 
Ben un filtre neutre permet de baisser considérablement la lumière qui entre dans l'objo et ainsi faire des poses à 30 secondes en plein jour! c'est génial pour marquer des mouvements d'une scène tout en étant en face d'un beau soleil.  
 
Sinon, tu peux poster, c'est agréable de voir des photos de tout le monde. :p et d'ailleurs ya des photos sympa dans le lot comme la 3ème.
Sinon j'ai vu qu'il ya pas mal de 400D qui se vendent sur leboncoin et je tente le coup. J'aimerais bien avoir un 30D à la place car je ferrais même des économies par rapport au 400D pour un boitier plus intéressant.

n°3165155
ulysse29
Posté le 03-05-2009 à 13:37:58  profilanswer
 

j'en remet une petite fournée...( en sont croppées celles-là, sauf les deux dernières). enjoy!
 
http://img6.imageshack.us/img6/5280/dscf2086p.jpg
 
http://img22.imageshack.us/img22/6969/dscf2107l.jpg
 
http://img22.imageshack.us/img22/274/dscf2137.jpg
 
http://img24.imageshack.us/img24/141/dscf2145.jpg
 
http://img24.imageshack.us/img24/4171/dscf2222z.jpg
 
pour en revenir aux réglages retenus, j'ai veillé à rester au dessus de 1/250 pour éviter le flou de bougé , choisir les isos et j'ai laissé l'appareil faire le reste. j'aurais préférer avoir plus de flou dernière sur la première mais c'est pas toujours simple.
 


---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3165883
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 03-05-2009 à 20:27:16  profilanswer
 

ulysse29 a écrit :

.... j'aurais préférer avoir plus de flou dernière sur la première mais c'est pas toujours simple.


Like that?

Citation :

http://img206.imageshack.us/img206/1756/uuun.jpg


 
Pour avoir un max de flou, il faut zoomer un max et être au plus près avec une ouverture au plus grand!

n°3166212
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 03-05-2009 à 23:26:25  profilanswer
 

HOHOHO je m'apprête à acheter le 70/200mm F4 L !!!   Je suis bluffé par le prix qu'il a aujourd'hui alors qu'il était à plus de 900€ ya pas si longtemps.

n°3167568
dj0e
Posté le 04-05-2009 à 18:03:08  profilanswer
 

J'en étais resté là aussi. Ca a tant baissé que ça ?


---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
n°3167643
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 19:10:19  profilanswer
 

Hola oui !!!  
 
70-200/4L

n°3167645
dj0e
Posté le 04-05-2009 à 19:11:19  profilanswer
 

Ouch, en effet, ça a beaucoup perdu ! Tant mieux !


---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
n°3167657
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 19:17:26  profilanswer
 

Ouais ça fait plaisir à voir surtout qu'il pique à mort ce machin. Il couvre largement le 85mm 1.8 que je voulais pour pas beaucoup plus cher. Et puis c'est l'occasion de se jeter dans le L :p

n°3167767
riquet69
Posté le 04-05-2009 à 20:16:32  profilanswer
 

Un sacré engin ça! Hate de voir ce que t'en feras!! ^^
 
Sinon sympa tes photos, et la série d'ulysse y'a vraiment des trucs sympa au milieu de tout ca bien joué ;)


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3167845
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 20:47:01  profilanswer
 

Yeahey !   :hello: *
 
Je me suis essayé au HDR à partir d'une seule photo en raw du 400D, et ben franchement le raw du S5600 c'est vraiment de la merde à côté. On peut récupérer des zones cramées et même les zones extrêmement bouchées.
 
exemple
http://img522.imageshack.us/img522/5/foret02testhdr2222.jpg

n°3168031
ulysse29
Posté le 04-05-2009 à 21:57:35  profilanswer
 

oui rukiu, c'est tout à fait ce qur j'aurais voulu shooter. :jap:  
 
si c'est l'objectif que tu voulais et que les prix ont chuté c'est tout bénef ça  :D  
 
en effet ca permet de récupérer pas mal de choses....
 
merci pour ton commentaire riquet ca fait plaisir. je sais que c'es pas top top, mais l'autofocus a eu un peu de mal. mais bon on fait avec. :p
 


Message édité par ulysse29 le 04-05-2009 à 22:06:35

---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3168064
riquet69
Posté le 04-05-2009 à 22:13:54  profilanswer
 

Je trouve que certaines sont vraiment bien justement, pas facile d'avoir une bonne netteté sur un animal qui bouge avec le zoom a fond tu t'en es super bien sorti!  [:cbrs]  
 
Rukiu plutot pas mal ton essai mais je trouve qu'elle vire un peu trop verdatre, je la trouve un peu fade...

Message cité 1 fois
Message édité par riquet69 le 04-05-2009 à 22:15:56

---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3168075
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 22:23:41  profilanswer
 

riquet69 a écrit :

Rukiu plutot pas mal ton essai mais je trouve qu'elle vire un peu trop verdatre, je la trouve un peu fade...


Oui mais je n'ai pas ce rendu avec le fichier brut,  je pense que c'est imageshack qui merde un peu et la compression de l'image est vraiment mauvaise pour ne pas dépasser les 180Ko

n°3168079
riquet69
Posté le 04-05-2009 à 22:25:04  profilanswer
 

je vois le truc... ;)
 
Une petite en passant! ^^
 
http://farm4.static.flickr.com/3416/3415099335_899d69afc9_o.jpg
 
Nikon D90 16-85mm à 16mm, f11, iso200
 
Je poste cette image car elle symbolise bien ce qui à mon goût a toujours manqué au s5600 : un grand angle qui soit vraiment un grand angle. Je le trouvais vraiment trop limité pour le shooting de monuments ou les paysages.  
C'est sûr on peut déja faire des choses sympa (comme riuku par ex), mais perso j'adore l'effet de profondeur qu'on peut avoir sur l'exemple que je poste ici. voilou! ^^


Message édité par riquet69 le 04-05-2009 à 22:26:17

---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3168093
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 22:33:09  profilanswer
 

C'est vrai que ça lui manquait au S5600. Mais ce qui lui manquait surtout, c'est la distortion  qui donne un impact au visuel du grand angle. Puis c'est vrai que passer d'un 38 à un 16mm  lol  
En tout cas, great shot!

n°3168208
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 23:18:09  profilanswer
 

Hop voila la meilleur de ma série du jour!  
 
http://img398.imageshack.us/img398/2520/foret01small.jpg
Prise en Raw  et j'ai éclairci juste là où je voulais du détail. C'est génial, je shooterais qu'en raw now.
 
>je met ici en évidence la gestion des basses lumières en contre jour. Chose difficile à maitriser sur le s5600 mais qui m'a poussé à faire des tests et beaucoup de retouches.
 

n°3168211
riquet69
Posté le 04-05-2009 à 23:22:11  profilanswer
 

Superbe! Je suis trop fan!!! [:arwenalia]


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3168212
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 04-05-2009 à 23:23:40  profilanswer
 

Moi aussi !

n°3168259
dj0e
Posté le 04-05-2009 à 23:54:35  profilanswer
 

C'est moi ou la compression lui a fait beaucoup de mal ?


Message édité par dj0e le 04-05-2009 à 23:54:42

---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
n°3168310
riquet69
Posté le 05-05-2009 à 00:20:29  profilanswer
 

c'est flickr qui a tendance a compresser comme une merde quand tu mets pas ton image a la taille ou tu l'as uploadée... -_-'


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3168313
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 05-05-2009 à 00:21:59  profilanswer
 

Oui la compression est horrible. Les photos même en 700px pèsent au dessus du mega en qualité max avec toshop ... là c'est en qualité 6 au lieu de mettre une vignette. [:agla]
 
vla une alternative qui me plait pas mal toujours du même raw
http://img23.imageshack.us/img23/702/img027i.jpg


Message édité par rukiu le 05-05-2009 à 00:41:29
n°3168596
riquet69
Posté le 05-05-2009 à 09:55:13  profilanswer
 

Joli également! ^^


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
n°3169257
rukiu
Je ne suis pas le père noël...
Posté le 05-05-2009 à 14:33:17  profilanswer
 

Hop  voila un nouvel essai de récupération en traitement hdr léger par différentes images issues d'un raw

 

http://img245.imageshack.us/img245/3423/hdr2lispach.th.jpg

 

Je viens aussi de commander un EF 50mm 1.8, je pense que j'en aurait l'utilisation et ça permet d'attendre le 70-200 :p   je sens que je vais en faire des photos lol


Message édité par rukiu le 05-05-2009 à 14:35:19
n°3169619
riquet69
Posté le 05-05-2009 à 16:41:54  profilanswer
 

C clair!!! :D
J'ai aussi en vue un 50mm mais en 1.4 (equivalent 75mm sur le d90), ou alors le dernier nikon en 35mm 1.8 (eq 52mm) pas cher qui a une excellent critique ^^
 
Sinon sympa ta tite tof!


---------------
==>R-E Creation<==    ==>Galerie Photo<==
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  ..  169  170  171  172  173  174

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Galerie] LKV, lessive et chiffonsQue pensez vous du olympus sp500 ultra zoom ?
Driver Camedia Olympus C4000 ZoomComment simuler des Mouvements de caméra et zoom sur des photos
Driver Olympus Camedia 4000 ZoomSamsung PRO 815 zoom 15x 28mm >420 mm
Recherche article sur zoom sigmaBridge pour néophyte
[Topic Unique] Kodak Z700 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)