Reprise du message précédent :
merci beaucoup pour vos avis, donc je penche pour le K100D qui me plait et qui rentre dans mon budget et qui peut être facilement trouvable en occasion.  
Par contre s'il y a des experts Pentax, entre le K100d, k10d et le k200d ? apparament le k200d reprends beaucoup de choses du k100d et k10d, car s'il y a vraiment une grosse différence, je préfère attendre un peu et investir dans un reflex ou je ne serais pas déçu au bout de quelques mois /années d'utilisation
 
Merci encore pour votre aide

Tu seras rarement decu d'un boitier, mais bien plus des objectifs
mon conseil, un boitier correct le moins chère possible et le reste des sous dans un objectif correct (soit un fixe lumineux (120€) soit un zoom correct).

Oui enfin dans la limite du raisonnable je pense, le 300D par exemple est le premier reflex déstiné au public, et on a fait beaucoup de chemin depuis.
 
Sinon, entre le K100D et K10D, forcément le K10D est mieux.
 
Le K10D n'a en tout cas rien à envier au K200D à priori, et pas grand chose au K20D parait-il (d'après un expert pentax)

En boitier correct
350d, k100, d50 etc.

...alpha 100

On a dit boitier correct
 
 

Je ne m'y attendais PAS DU TOUT à celle là

c'est la guerre ici
 
mon choix s'est arrêté sur la gamme pentax (j'ai vu que le K200D étais a moins de 500€ en kit !) ou alors une super occaz en K100D / K10D (pour les fonctions accessibles facilement (je me servirais peu des modes auto) ) sachant que je peux toujours trouver de "vielles" optiques compatibles.  
Le D50 m'intéressais aussi, mais j'ai des cartes sdhc 4go qui seront pas très contentes (et que j'ai acheté il y a peu), le d70 ne m'intéresse pas du tout et le d80 est trop cher pour moi.
 
Bref, je vois le bout de ma reflexion et mon achat se fera apres les vacances (car ce mois ci le budget est deja flambé ) ca me laisseras le temps de revendre mon FZ8
 
Merci pour toutes vos infos, et si vous en avez encore n'hesitez pas

sauf si on te fauche le PC    
 

ouais enfin le mien il est tellement moche que ça fait anti-vol, et surtout, il tombe en miette, je pourrais retrouver le voleur en suivant les bouts

+1, je fais pareil avec mon vélo : tout vieux casse de partout comme cela onh me le fauche pas  

Tu mets tes disques durs sur ton vélo  

Oui l'alpha 100 il est excellent. Donc ca ne va pas.

fake

Bien meilleur que les entrées de gamme des autres marques
Et puis la stab boitier, quand t'as pas les moyens d'acheter des culs de bouteille qui ouvrent, c'est le bien.

 
re-fake

Ultra fake
T'aurais dis le 200 à la limite ça pourrait hypothétiquement se défendre d'une manière improbable, mais le 100  

ouais enfin entre la prise en main d'un a100 et celle des modèles type D40 et 350D (face auxquels j'aime autant mon bridge fuji) y a no match

Ouais enfin le 100 a plus l'argument prix que le 200, quand même.

 
En l'occurrence, c'est plus une obligation qu'un argument.
Le 200 est tout de même plus recommandable...

Of course, dans le sens où sa gestion logicielle du bruit et son steady shot sont un peu meilleurs, mais pour le bruit perso je me sers de noise ninja, bien plus efficace que ce que pourrait faire la gestion logicielle.
En montant l'expo sur Lightroom j'arrive à avoir certains équivalents 3200ISO utilisables.

Pour faire tous ces ptis réglages, vous ne travaillez qu'en RAW?
Si je comprends bien le principe, il est impossible d'obtenir un résultat sympa depuis un jpeg...

 
Non...  
On peut parfaitement obtenir de très bons résultats avec du JPG.
Mais dès qu'il y a de la retouche importante à faire, le RAW est l'arme absolue.

Un JPEG est un fichier fini est compressé, il ne reste pas les données des zones sombres et des zones trop lumineuses.
Donc oui, le RAW ça permet de se sauver la vie dans bien des cas, comme rattraper l'expo d'un cliché, c'est beaucoup plus difficile en Jpeg (des artefacts apparaissent, etc...)

Des dégradés à cause du faible nombre de couleurs  

Bonjour à tous,
j'aurai besoin d'un avis constructif :  
Je recherche pour un ami un réflex et mes choix ce sont arrêtés là : Nikon D60 ou Olympus E510 en kit
Peu importe le prix concernant ces appareils.
 
J'ai vu que le E510 semblait avoir un meilleur système pour la poussière et des objectifs de meilleur qualité en kit + live view.
Le D60 semble avoir une meilleure dynamique et des images plus jolies mais moins naturelles... et anti-poussière en deça...
ce qui me gène chez le E510 c'est le côté "cramé" du ciel qui peu apparaître ... l'iso mal exploité...  
Le e510 semble assez spécial, anti-conformiste à mes yeux mais bon je n'y connais pas grand chose en réflex.
 
Bref je suis complètement paumé, si quelqu'un pouvait m'éclairer et m'aider définitivement au choix de l'appareil... MERCI BP !!!
 

Salut.
Plusieurs options : D60, K200D, 400D, A200 (ou a300 pour le live-view)... A voir en fonction... le K200D et le A200 et A300 sont stabilisés donc pas besoin d'objo stabilisé... ça coute moins cher à la longue. Les ergonomies du K200D et a200 et a300 sont pratiquement les mêmes, je choisirais entre un de ceux là.

 
 
Merci pour les infos mais je dois choisir uniquement entre le d60 et l'olympus e510...

D60 donc sans hésitation aucune...

 
merci mais en développant un peu plus ? pour quelles raisons ?

genre le mec qui a pas de bol....  

 
C'est surtout que j'ai deux offres à prix équivalents   un kit double pour le e510 ou un le d60 en kit simple
le e510 a l'air d'avoir un flash assez faible et une montée en iso difficile au delà de 800 iso, image naturelle, qualité d'optique, anti poussiere performant.
le D60 a une optique moins bonne, des images moins naturels, pas d'anti poussière performants, et pas de stabilisateur intégré mais flash puis puissant et montée en iso plus haute.
 
Bref je suis assez perdu, le e510 me semble assez atypique mais les sites l'ayant testés semblent emballés.  
Le nikon reste une marque référence mais ne semble pas trop s'être préoccupé d'améliorer réellement cette gamme.
 
La personne utilisatrice n'a pas trop envie de se ruiner ensuite dans d'autres optiques...
 
 
Si des utilisateurs du e510 et d60 pouvaiement me justifier leurs achats...
 
Merci beaucoup !  

J'ai pas cité le e510 dans ma liste, c'est donc que je l'ai exclu
 
Mauvaise montée en ISO, capteur riquiqui, facteur crop de 2x défavorisant pour le grand angle, format 4:3 pas terrible du tout...
Après, le D60 est pas mal mais j'aurais choisi entre ceux qui j'ai cité en dernier, à savoir K200D, a200 et a300.

 
 
 
Merci pour l'infos, j'élimine donc le e510  
du coup je remet tout en question    
je me demandais si le canon 450d valait le coup ? par rapport à l'alpha 300 ?

En comparaison le a300 est d'un meilleur rapport qualité-prix, mais on peut ne pas aimer avoir marqué "Sony" sur son appareil, ce qui est le cas pour pas mal ici

Salut a tous !    
 
Voila je compte bientôt investir dans un réflex numérique et j'ai trouvé sur le net ce site http://www.jrcp.fr... Puis je faire confiance a ce môsieur qui vend des appareils moins chères que sur les grand site tel fnac et compagnie... Le magasin est situé a Paris...quelqu'un connait ?
 
Par exemple, le A200 avec son kit 18 70 est a 404 €    
 
Merci beaucoup  

C'est un petit peu moins cher que ce qu'on trouve sur internet. Il est ultra agressif niveau prix.
Vu que c'est une boutique dans laquelle tu peux te rendre, c'est déjà un point pour lui.
A voir, donc.
Muller est assez agressif aussi niveau prix à priori http://www.muller-photo-service.fr/boutique/index.php

 
Un truc que j'ai remarqué aussi, il ne vends que du Sony...    
Muller a moins de choix (ou n'a pas ce que je veux   )
Merci quand même...    
 
Sinon d'autre avis a propos de jrcp ?

Entre un K200 et un 450D, quel serait le meilleur choix pour un débutant en reflex (paysage, macro, portrait)?
Merci

pas evident surtout que c'est pas le meme prix non plus !!  

oui je sais.... mais je penche de plus en plus coté pentax