Reprise du message précédent :
carcaraca : je préfere ta version

 
mdr

 
Vous êtes trop bon Monseigneur !    

Ptite ballade du dimanche :
 
 

 
 
Bye !

Amusant les pots de fleurs, et décoratif de surcroit !
 
Voir les feuilles par transparence, ici une de murier
J'avais pas surveiller les ISO et la elle à été prise à 800, ça lui donne un aspect plus velouté
 

sympa !

Bonjour,  
 
Alors ... je voulais acheter LE GX100 ..et voila que Canon sort le G9... Vous en pensez quoi ? GX100 ou G9 ?
 
Merci ! ...et au passage c'est quoi les cartes les plus rapides ?
 
Re-merci !

Pas assez grand angle le g9 !  

bas oui mais il existe en option, le grand angle ...

le ricoh c'est le meilleur !
 

ouaip, le Ricoh, un vrai petit bijou  

Moi je l'aime plutot bien. A part l'autofocus et le cache objo, dont je me passerais bien !

le ricoh sans hésiter !

Il a l'air pas mal le G9, voila ce que j'en ai retenu, faut attendre des tests plus approfondis et voir des photos.
Mode RAW (pour les mordus du genre) indépendant du JPEG, c'est plutot bien, ainsi que le zoom 6x et viseur intégré mais  Correcteur dioptrique
 
  sauf que pas de grand angle (un bon 35 habituel), dommage ! (moi je suis très attaché au grand angle)
et apparament pas de réglage dissocier par molettes de vitesse ou ouverture (ça c'est dommage aussi).
Il a l'air plus volumineux en tout cas plus lourd que le GX100. Moins d'autonomie (240 prises seulement ça fait un large écart, 360 pour le GX) et peut-on y installer des piles AAA en secours de la batterie ???
Et à ce prix là (500 roros) c'est quasiment le px d' un reflex Pentax avec objo 18-55
 
J'ajouterai aussi qu'il ouvre moins grand (2,8 )

Mais ... la prise de vue en RAW s'effectue,  semble t'il pratiquement en temps réel ... le grand angle existe en option... Quand est 'il du piqué ..., et du bruit a haute senssibilité ?

Le GX100 me parait plus excitant ...mais le G9 plus performant ... ( nouveau format de cartes ...etc )

..et au passage c'est quoi les cartes les plus rapides ?

 
- Pour les cartes tu peux voir ici: http://www.mxp2.com/sd_sdhc_vitesse peut être que ça répondra à ta question    
 
- pour le Grand angle, ok, il y a l'option mais faut voir  quel instrument volumineux tu as dans la main, ça ressemble plus (+) à reflex, et sur le GX il y a aussi une option pour passer de 24 à 19. Je sais pas si le G9 propose un 19 avec son option
 
- Pour le RAW perso j'utilise pas ou pas encore, et je suppose que c'est pas pour faire de la photo en rafale ce mode là.
 
- D'accord avec toi le GX semble plus exitant, maintenant qu'il soit moins performant faut voir !
- Le comparatif sur ' les numériques" ne les départage pas vraiment en sachant bien que ces tests me semblent pas très sûrs
 
De toutes façon il y a pas d'appareil parfait, c'est un peut selon ce que l'on ressent quand on l'a dans les mains et le plaisir qu'on a des photos qu'il nous restituent. Moi perso le bruit ne me dérange pas beaucoup, j'aime pas trop les photos aux couleurs forcées (flateuses) et lissées, qu'on a que de la bouillie de pixels sur les bords.
Souvent je dis qu'avec le Ricoh je rate beaucoup de photos, mais quand j'en ai une qui me réjouie, là j'ai un plaisir immense, la récompense quoi!  Pour les tofs courantes je sort le F20 et je mitraille, tout est potable dehors, dedans, soleil, nuit, mais j'ai pas le mm plaisir, y a rien à réfléchir, à mettre au point, ça se fait tout seul.

pour ceux qui voudraient approfondir le sujet G9
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html
 
et comparer avec le GX100
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 100-1.html

 
J'aime bien, comme quoi un défaut bien utilisé peu devenir parfois un avantage.
 
Sinon entre un G9 et un GX100 je répondrai sans hésiter le GX100, après ca depends de chacun, mais le g9 à une optique 'banale' ...un 35mm ! ergonomie pas mal mais proche d'un reflex ou d'un gros bridge, etc j'avais hésite et j'ai très vite laisser tomber le g9. Un gx100 bien exploité est une merveille dans la gamme des compacts. Pour moi le g9 et le gx100 ne cible pas les memes personnes.

 
Je suis vraiment d'accord. Et j'en ait un peu marre des prises de tetes techniques      
 
Franchement, avec un G7 ya quand meme des gens qui font de superbes clichés, ya qu'a aller voire sur flickr (passez par ma galerie avec le lien juste en dessous ), le principal ca reste avant tout le sujet et l'oeil de la personne. Enfin moi en tout cas les comparaisons a tour de bras, lest trolls sur le piqué ou le développement en RAW de telle maniere, j'en peut plus    
 
Montrez des photos plutot diantre !    
 
Allez moi j'y vais, je vais tenter de prendre des photos dans un lieu de stockage pour produits de BTPn va falloir que je mitonne en disant que je pépare un book pour une école de photo, va yavoir du sport    
 
A+

 
La, je suis totalement d'accord, et j'insiste, car en fait c'est pourquoi faire un appareil photos, pour discuter ou pour prendre des photos ?[i][/i]    
 
Je l'ai appelée Zorro, vous devinez pourquoi !    
 

 
En relisant ce poste j'ai cette remarque à faire à propos de la BdB.
Elle peut se régler manuellement directement avec l'appareil, même en JPEG, avec l'aide d'un nuancier. CQFD    

Voila, petite expérimentation pour étayer mon précédent propos.
 
A lumière ambiante, ici celle produite par une ampoule basse conso au néon.
 
5 vues représantant différentes BdB obtenues avec cette éclairage:
 
réglage de base BdB manuelle sur "blanc"
 

 
Les 4 suivantes s'expliquent d'elles mêmes:le bouchon de stylo désignant la couleur de mire et en fond celle obtenue
 

Bas ouais ...justement ... un bon sujet, un bon oeil et pourquoi pas un bon appareil ... parce que quant on aime la photographie... on aime les bons tirages... c'est marrant ... tu te demandes pas pourquoi certains vont chez Picto et pas chez Photostation... bas pour le numérique c'est pareil... Se demander si le G9 est meilleur que le GX100 ...c'est se demander avec quel compact on va pouvoir travailler sérieusement... parce qu'un compact en complément, c'est très utile... si tenté que les images produites soient a peu prêt exploitables.
Fut un temps j'avais, en Complement du Mamiya, un mju II... aujourd'hui que cela semble possible ... je cherche a remplacer celui-ci.

a oui ..;merci carcaraca et montjoye pour les infos.

lol sympas le  nouveau pote

 
mode NB 400isos 1/2 sec d'expo, et apres petit traitement pour donner un peu de patate  
 
voila, on s'amuse come on peu , hein!
 

 Oui mais ou les potes iront...?

 
J'dois avoir trop bu.....si le verre eut été plein aurai-je la même vision......  

Je l'ai un peu débruitée.... T'en pense quoi ?
 

Moi je la prefere avec bruit

Moi aussi, j'aime bien le bruit, ça sent la fumée, ça va bien avec le bar et les canons.

J'attends l'avis de  Neo854, mais je suis ok avec vous, elle fait moins naturelle lissée

 
Je viens de voir tes photos sur flickr, J'aime bien les N&B, et sur une la légende dit entre autre ceci: "On raconte que Quetzacoatl, le Dieu Serpent à Plumes serait né dans les collines l'environnant" ça me rappel une chanson du groupe "Tenareze" je crois ou il raconte quelque chose comme ça. Faudra que je la retrouve.

hum! les deux versions collent bien, une propre et l'autre pourie, mais a la facon des vieilles tof argentiques..........
en fait j'aime me servir du Ricoh car il m'etonne, il fait des tofs pas banales, je pense qu'avec le temp ca deviendra colector, a l'intar de certain vieux apareils photo soviet bon marchés...........
 c'est pourquoi mon choix dans beaucoup de cas est de laisser le bruit, qui a mon gout donne un style.....
on aime ou on aime pas, chacun ces gouts...........
 
heu au fait t'as lissé comment?????

Je n'ai pas dit le contraire, la quasi totalité des APN du marché permettent de régler la BDB  
 
# C'est juste que si tu as fait le mauvais réglage manuel (ou auto) lors de ta prise de vue, ou alors que finalement la tonalité obtenue ne te plait pas, tu ne peux plus la changer "après coup".
 
# Alors que quand on shoote en RAW, c'est au moment de développer le RAW qu'on choisit la BDB. On peut donc développer le cliché autant de fois qu'on veut avec autant de balance des blancs différentes sans avoir à reshooter la scène. De même on peut aussi choisir différentes compensations d'expo à partir d'un seul et même cliché en RAW.

[quotemsg=2006008,2520,324671]hum! les deux versions collent bien, une propre et l'autre pourie, mais a la facon des vieilles tof argentiques..........
en fait j'aime me servir du Ricoh car il m'etonne, il fait des tofs pas banales, je pense qu'avec le temp ca deviendra colector, a l'intar de certain vieux apareils photo soviet bon marchés...........
 c'est pourquoi mon choix dans beaucoup de cas est de laisser le bruit, qui a mon gout donne un style.....
on aime ou on aime pas, chacun ces gouts...........
 
heu au fait t'as lissé comment?????[/quotemsg]
 
 
 
 
(en fait j'aime me servir du Ricoh car il m'etonne, il fait des tofs pas banales, je pense qu'avec le temp ca deviendra colector)  
C'est tout à fait mon avis, j'en suis d'ailleur à mon troisième Rx
 
 
(heu au fait t'as lissé comment?????)
 
"noiseware" un petit gratuit (version allégée) mais simple comme bonjour et efficace
http://www.clubic.com/telecharger- [...] ition.html
 
 
 

 
 
- moi non plus    
 
- CQFD....!    
 
une p'tite avant de partir......... en noir et couleurs    
 

 
 
 

j'ai téléchargé le prog............pitin, juste faire GO avec le bouton, et plus de bruit.........je conseille vivement aux alergiques du bruit !!!!

 
Je vais googler ça quand j'aurai le temps, merci du tuyau

 
Tout à fait d'accord sur la collectabilité du Ricoh. Seulement niveau solidité, si un GR dépasse les 5 ans, il recevra une médaille, je pense  

Ben c'est le lot de tous les appareils numériques récents, spa du solide, a part le haut voire tres haut de gamme !
 
C'est pour ca, faut en profiter encore plus tant que ca fonctionne