Reprise du message précédent :

 
Comme tu dis tu n'y ais pas allé avec le dos de la cuillère!
Belle lettre en espérant qu'ils vont te répondre

 
Ce n'est pas ma photo c'est la photo d'un lien donné par Artifi50
focale f4,5 - exposition 1/500 seconde - iso 80 - longueur focale 63 -
ouverture maxi 2,875 - mode controle logiciel motif
 

 
Elles sont ou tes photos?
 

j'ai toujours du mal a envoyer des photos je ne suispas un pro de l'ordinateur je voudrai metre des photos comme vous mais je n'y arrive pas mon fils arrive la semaine prochaine il va me l'expliquer

 
Pour mettre des photos sur le forum il faut que ces photos soient chez un hébergeur comme www.flickr.com (c'est gratuit et en francais) ou un autre mais pas dans ton ordinateur

http://picasaweb.google.fr/paginou [...] 9094113538

 
Ben elles sont bien tes photos
 
tu fais un clic droit sur la photo tu sélectionnes copier l'adresse de l'image
ensuite tu colle cette adresse entre les  
[img]coller adresse de mon image ici[/img]

 
Ces photos sont en effet représentatives des effets de bord que l'on obtient avec le H9.
Outre les aquarelles et franges disgrâcieuses, il a les mêmes symptômes que moi en portrait d'intérieur :  
 

• Images pas nettes
• Effets de mosaïques sur certaines surfaces (typiquement les lèvres)
• Bruit coloré assez prononcé (bien que flouté)

pat2043, tes photos sont bien mais est-il possible de les voir en résolution 8 Mpix?
 
Sinon, DeMZed, tu pouvais aussi citer le forum dpreview car il est international et regorge de complaintes et photos foirées. Et les gens qui postent de belles photos ne mettent jamais de pleine résolution. Mais bon, Sony n'a pas l'air d'avoir envie de communiquer sur le sujet. Il faut dire qu'on se tire des plans sur la comète, mais peut-être savent t-il que l'on ne peut pas avoir de solution miracle, car s'ils modifient l'algo NR, alors c'est sans doute le bruit qui va monter en flèche... ou alors ils réinventent un mode bracketing, en prenant 10 photos d'affilée avec différentes combinaisons de paramétrages NR et JPEG  

 
Cette photo est assez comique, les aberrations chromatiques vertes et rouges sur les fenêtres on dirait une image a regarder avec lunette 3d.    

Ouaip, c'est vrai qu'on voit bien la gouttière en 3D    
Sinon le top de la frange c'est quand même ça :
http://www.pbase.com/carljsamuelso [...] 2/original
 
Je me demande comment ils ont fait  
Mais bon, les franges violettes ce n'est pas ça qui me gêne le plus (en général à l'impression ça ne se voit pas, et au pire un coup de Photoshop)

Et bien je n'y crois pas trop, mais au moins, ils l'ont recu !
 

Je trouve qu'il serait de bon ton que tu leur envoie un petit mel (ça prends pas plus de temps que de poster ici) qui commencerait par "Afin de compléter un message que vous avez eut récement citant le forum harware.fr, ..."
 
Ils ne veulent peut etre pas communiquer, mais en attendant, même si leur remonter les infos ça n'a apparement pas d'effet immédiat il ne faut pas perdre "espoir"...
 
Pour ma part je n'acheterai pas le H9 : étant donné mes impératifs de délais, je vais être obligé de me retourner vers un autre APN car je n'ai pas le temps qu'ils sortent un nouveau firmware... pourtant je leur ai écrit...

 
   
Ou tu l'envoi ton email?

Il faut aller là : www.sony.fr
tout en bas de la page : "Contact"
puis "Formulaire en ligne : cliquez ici." (url de cette page ici)
 

 
Merci c'est fait

yaisse

Et si la réponse ne venait pas de Sony? Je veux dire : qui d'autre que Sony pour pondre un firmware?
Je prend pour exemple le Canon S3, pour lequel des informaticiens ont crée un programme à executer pour extraire de vrais RAW! Alors que cette option n'existe pas sur ce modèle.
 
Il y a suffisamment d'informaticiens doués, et de connaisseurs des produits Sony pour s'y pencher dessus non?
J'ai un peu cet espoir!

Si on ne peut même plus faire confiance à la marque, quelle estime peut on lui porter ?
 
la réponse est dans la question...

 
Allé 3 macros
 
zoom15x

 
zoom x

 
zoom x

Je constate qu'il y a beaucoup de critiques sans doute exagérées sur ce forum, j'ai pu en faire moi même à mon tour mais je doit admettre qu'on peut quand même faire de belles photos.  
 
Pour ma part j'utilise toujours mon H9 dans un mode non automatique en 80 ISO.
 
Si les conditions de prise de vue sont bonnes, l'effet aquarelle est peu visible, il reste cependant important au flash
 
 
http://www.mabroc.free.fr/dsch9/aile.jpg
 

 
   Tu l'as pas en plus petit ta photo?
Les critiques sont fondées sur les photos que l'on fait avec le h9 et celles que l'on peut voir sur le net de bonnes conditions de prise de vue arrangent un peu les choses mais ne les régles pas.
Ces problèmes sont avérés et non pas inventés

hey !
va falloir lire les regles  
c'est 800x600 max et 150 ko !  

 
3200x2400
et 2MO....t'as tout faux toi !!

Ca fait pas de mal... http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm

Comme ça c'est mieux
 
Photo de Toutentic

De toute façon, il n'y a rien de difficile pour n'importe quel capteur avec cette photo :
- un seul plan de mise au point
- des couleurs hyper contrastées
- pas d'ombre à déboucher
 
Bref, un compact aurait fait aussi bien je pense.
 
De mon coté, je sais pas si certains ont le même problème que moi mais : j'ai fait quelques photos de nuit, en 80iso, et je les trouves assez bruitées.
Peut-etre que mon ouverture était trop importante : j'ai choisi les ouvertures maxi, en position grand angle.
 


Si quelqu'un a des idées pour améliorer mes photos...

toulouse est toujours aussi belle

 
c'est pas mal on se rapproche de la qualité des camescopes!

Moi aussi j'ai pas mal de bruit, alors que les tests FNAC donnent une bonne note en sensibilité.
Je n'ai pas tant d'effets d'aquarelle et de franges violettes, par rapport à ce qu'on voit chez certains, du coup ce n'est pas ce qui me gêne le plus dans mon H9 :
 

• Je n'arrive pas à faire de portraits d'intérieur nets (on voit du flou sur les lèvres et les yeux, les cheveux ne sont pas nets, et beaucoup de bruit, en particulier dans les zones uniformes et moins éclairées)
• L'optique floute les coins
• Le mode vidéo n'est vraiment pas beau (beaucoup trop compressé)

J'en arrive à me demander si ces modèles (achetés très récemment pour moi) n'ont pas un firmware déjà légèrement reparamétré (bien que 0408) pour relâcher le NR au détriment du bruit.

 
pour les photos d'intérieur on peut essayer le feu central pour voir s'il est plus précis , le "multipoint" peut se tromper.

Si je peux me permettre, on dit "focus" ou "mise au point" et non "feu".
Mes photos de portraits sont prises avec le mode dédié, et le H9 détecte le visage en dessinant un cadre, donc normalement ça devrait être bon.
J'ai fait des essais avec paramétrage de l'AF Mode et Expanded Focus mais ça ne change rien.
 
En taille réduite c'est net mais dès qu'on zoome, rien n'est précis (cheveux, yeux, lèvres). Je sais que le H9 n'est pas non plus un réflex, mais j'aimerais voir ce que donne un H5 là dessus. Si quelqu'un a un exemple de portrait zoomé avec autre chose qu'un H7/H9, je suis preneur...

[Micmax]
trop lourd    
[Micmax)

 
 
merçi pour la correction l'enfat n'est pas le sujet plus approprié, pour son  mouvement, et oui dans cette photo il n'y a pas focus, mais écoute moi: prend comme model un adulte qui pose bien ferme puis fais la mise au point sur les yeux avec la mise au point central, si le résultat est comme la photo de l'enfant l'appareil est défectueux.
 
http://www.pbase.com/goddy/image/78294081
 
http://dpreview-img.fotki.com/gall [...] c00954.jpg

En fait il y en a quelques unes qui sont nettes, mais la majorité (90% mini) est ratée.
Et ce n'est pas lié à un bougé. Il faudrait que je me documente pour savoir comment on peut gérer la mise au point (le livre blanc d'AAK est bien mais s'arrête au H5).

 
 
Il ne faut pas trop s'inquiéter, c'est normal qu'à 100% l'image manque de détails
 
détails 100 % fuji 6500 fd 6 mp
 
cheveux
 

 
lèvres
 

 
 
oeil
 

Merci pour ces exemples...  
Est-ce un cas particulier ou toutes les photos sont elles comme ça?

 
 
C'est une photo tout-venant... pas de soin particulier dans la prise de vue (au contraire)... shoots rapides lors d'une réunion... plutôt pas très précis deux autres exemples mêmes conditions..
 

 
 

C'est correct... à part quelques reflets bizarres sur la première photo de lunettes... traitement numérique...

 
 
les photos sont absolument brutes... aucun traitement

Je parlais des traitements effectués par l'appareil, car il y en a un certain nombre...
A part ça une petite photo au zoom * 15; "Le pigeon" façon peinture de Monet :
http://farm2.static.flickr.com/121 [...] 7cb4_b.jpg
 
Admirez le réalisme de la peinture... on appelle ça de l'impressionnisme    
Ah non pardon, c'est une vraie photo...

ptin la taille et le poids bordel !
on va pas le repeter à chaque fois  

 
   
Belle photo, trés représentative des possibilités du H9, peut être ton pigeon est en plastique.
Tu en as réussi quelques unes quand même?