Reprise du message précédent :

A condition d'avoir des cailloux lumineux    
L'avantage des objectifs des bridge, c'est qu'ils sont assez lumineux. Par contre pour avoir un objectif très lumineux sur un reflex, le prix monte rapidement  
Par contre les reflex gèrent beaucoup mieux la montée ensensibilité que les bridge  

tout ce que j'appréhendais aussi , c'était mon premier numérique , et je m'éclate avec....( konica minolta D5D )
à refaire pour les objectifs je prends mon 50mm f1,7 (environ 90€ neuf sur ebay ) et mon 100-300 f4 (240€)

je suis d'accord
disons que si tu connais le range que tu veux utiliser, tu peux acheter un objo lumineux qui le couvre
mais si tu veux couvrir un range de 35-400, ca va te coute bombon
par contre, tu peux regarder du coute des focales fixes
le d70 est pas mal et l'objo du kit s'en sort mieux que pour les autres marques, mais la montee en isos n'est pas geniale, canon restant la ref pour l'instant en numerique

Mais le problème des objectifs avec un si grand range, c'est la perte de qualité, surtout quand on commence à monter dans les grandes focales   (manque de piqué et aberrations chromatiques)

je pensais a plusieurs zooms couvrant ce range
c'est bien pour ca que je n'ai que des focales fixes
et je vais investir dans un boitier, mais ca ne sera pas du numerique

 
d'accord si on veut investir beaucoup d'argent là dedans , autrement les réflex d'entrée de gamme ne feront pas  
 
mieux que les nikon par exemple , disons que ça se vaut
 
l'intérêt du canon sera pour tes M42  

le bruit est qd meme moins visible a partir 800 isos sur les canon, meme en entree de gamme
regarde le nb de nikoneux qui s'en plaignent (surtout les d70-d70s)

le D80 le gére bien , surement pour ça qu'il y a des D70 à vendre
 
( le Sony est pas terrible pour le bruit non plus )

mais est ce que le d80 est encore de l'entree de gamme, il est largement au dessus des 1000 euros en kit (1200 euros, je viens de regarder)

Ah ok  
 
Moi je me contente de l'objo du kit pour le moment, ainsi qu'un 50mm f/1,7 manuel
Je suis en train de surveiller quelques focales fixes sur ebay

des nikon en solde    
 
http://www.digibao.fr/photo/par-th [...] 3acd94886d

je suis sur un qui n'a pas d'objectif, je pense chercher l'objectif du kit...
puis plus tard un 50 et un fisheye...
 
en tout cas merci de toutes ces réponses...

le prix d'un 400D avec un 28-200
 
tout ça va baisser...
 
   

Il se situe plutot vers du mileu de gamme je pense

Le K10D gère aussi très bien la montée en sensibilité. C'est un très bon reflex, mais le parc d'objo en monture Pentax n'est pas très développé   (d'ailleurs je vais sans doute changer mon K100D pour un K10D, la tropicalisation me serait très utile en Martinique  )
Enfin à partir de cette année, le parc de cailloux Pentax commence à s'agrandir  

si j'avais continuer a lorgner sur les reflex num, ca se serait jouer entre un 20d d'occaz et un k10d (mais pas d'objo qui me font baver là)
mais ca ne sera ni l'un ni l'autre, je pense...

le 20d d'occase est trop au dessus de mes moyens, j'avais regardé aussi..
pour 450 euros j'ai trouvé 2 occases avec garanties jusqu'a 2009 pour des d70...

pense aussi a choisir ton boitier en fonctiondes objo que tu voudras monter dessus par la suite  
mais c'est un bon choix

   
y'a plus qu'a décider ma femme...    

Bonjour joyeux possesseurs du sony DSC-H1.
 
J'hésite a acheter en occasion un Canon S2 IS ou le sony DSC-H1
 
Es-ce que comme le canon, le Sony permet d'utiliser le zoom en mode video (il m'arrive de me servir du mode video, puisque j'ai actuellement le canon S1)
 
Le sony est-il comparable au canon S1 pour ce qui est du bruit, @ 200 & @ 400 IOS?
 
Merci pour vos avis ;o)
 

 
de rien  

 
Est-ce que c'est encore intèressant d'acheter un H1 d'occase dont le prix le plus bas se situe dans une fourchette de 250 à 300 € alors que pour environ 100 € de + tu peux avoir un H5 neuf ? http://www.digixo.com/p6814-sony.html?affiliateID=14

Et pour quelques euros de plus, tu l'as en noir, plus sobre  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 00955.html

Et quelle sont les pours et les contres, sinon compare le S3 is de canon et le H5 de sony au final?

   
 
Par contre, le poteau planté en plein milieu attire trop mon regard  
T'as pas un meilleur cadrage?  

d'autres cadrages radicalement different, mais pas mal avec du flare
 

 
200 isos, crop et petit passage par netimage

@ cygne: wow la première !    
et la deuxième, dis donc c'est costaud d'avoir juste l'auto net, bravo
 
@ced777:

je suis pour  ...

"pour" oui, mais pour lequel ;o)?
 

 
Tu peux toujours voir le comparatif des photos prises avec les deux appareils http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1088&ph=2

tu sélectionnes la voiture avec un logiciel de retouche , tu fais intervertir , tu appliques un filtre flou gaussien par exemple , tu régles l'intensité du flou et voilà , tu enregistres le fichier  

 
dsl armateur, mais y'a juste les niveaux et un poil de courbes comme retouches

beau filé alors    

merci
 

le copilote la tete dans les notes !!!
100 metres à fooooond

 
Bon recadrage, cygne.
Cela donne le dynamisme qui compense l'absence de filé.
 
As-tu essayé de suivre l'engin avant de shooter (comme avec un fusil de chasse) ?

trop de lumiere pour faire du file, m'aurait fallut un nd8 (je naviguais entre 1/400 et 1/640 de seconde pour f4 ou f5.6, me rappelle plus)

Hem, et l'exif ?

1/320 à f4, 64 isos pour Prokop
 

 

Elle est belle, celle-là.
Le masque de l'effort du pilote. Filé du paysage.