Reprise du message précédent :

 
J'aime bien les demi-noix Belges....et la dernière en ombre chinoise pour les couleurs et le cadrage...  
Les autres ont aussi leur charme mais il faut bien faire un choix.
 
Et les photos du pays Basque ???  ..
ps : ensoleillé est de trop...:le Pays Basque est "toujours" ensoleillé      
 

 
Très évovateur     les deux premières sont superbes, couleurs, Pdc etc...    
 
Alain  
 
 

 
Profil ... animal...Gueule grande ouverte...
Faut avoir l'oeil.
mais je pense champignon...??
 
 

Pareil... Je pense à un champignon

Je vote champignon aussi...
 
Vu que l'on est dans les couleurs d'automne, quelques clichés réalisés ce WE à la côte (belge).
 

 

 

 
 
Voilà, comme ça on change de la Thailande pour une fois...
 
Nicolas

  oui à tous c'est un champignon
classique mais superbe la 2 pour la douceur et le dégradé de couleurs

Est ce que quelqu'un aurait une adresse pour une batterie générique qui tient bien la charge ?
 
merci

A l'époque, j'avais commandé une classique à 4 euro sur ebay et je n'ai pas eu de problème.
Je pense que je fais un peu moins de photos qu'avec celle d'origine (75-80% à mon avis), mais pour le prix.
 
Sinon, elle peut rester deux mois sans être utilisée, elle ne se décharge pas toute seule.  
 
Je ne suis pas convaincu de l'utilité de mettre plus dans une batterie, autant ne prendre deux alors.    
 

tout pareil, de peur qu'elles disparaissent, j'en avait pris 4 ...  payées le même prix ....  et meme si elles sont en effet moins puissantes que celles d'origine (je suis d'accord sur les chiffres donnés), elles conviennent parfaitement .....
 
dans le lot, j'en ai reçu une de deffectueuse, je l'ai signalé, et ils m'en ont renvoyé une gratuitement, ...  c'était une boutique en allemagne ... mais ça fait pres d'un an, et je n'ai plus l'adresse de la boutique

bon investissement , je n'en trouve pas à beaucoup moins de 20€ avec les frais de port

http://cgi.befr.ebay.be/Battery-Fo [...] dZViewItem
 
Cadeau.
 
Ajouter 1$ aux FDP pour chaque batterie supplémentaire, on peut pas dire que ce soit ruineux.

bravo , j'avais pourtant cherché mais pas comme il faut apparemment
 
   

apres ces séries impies et de tres grand péchés, je me vois obligé de remettre un peu de pieuses images dans ce topik de dépravés !!!!!
 
toutes prises au zénitar 16mm/f2.8; fish eye, entre f2.8 et f4 (toujours du M42, dont c'est un cross post)
 
1

 
2

 
3

 
4

 
peter...et pan

Très belle série. J'aime beaucoup les angles de prise de vue      

hum hum !! ça donne envie le M42 !!
arrêtez de me titiller !!
photos vraiment originales !!
prises sur pied ?
@+

non, toutes à main levée, entre le 1/20eme et le 1/60eme (de f2.8 à f4), et celle de la voute, appareil posé par terre sur le dos, à 1/4 de sec f8

 
C'est vrai que grâce tes photos, il se dégage une odeur de sainteté inhabituelle sur ce topic de pervertis .....Saint zénitar priez pour nous...
Toutes sont impressionnantes et j'aime particulièrement la 3 pour son cadrage recherché.  
 
 

         
c'est aussi celle que je garderai de cette (petite) série

vive la protection d'écran  

   
+1            

NON..!..ce n'est pas un autoportrait...  
 

 
 
 
 
Pollution  
 

 
Les deux  au 200-500 Tamron
 
Alain
 

c'est clair que ça pique ....  avec une nette préférence pour la deux

allez, j'en rajoute au zenitar ...  histoire de ...

elles ont toutes eu droit à un léger traitement HDR à partir des fichiers RAW (valeurs mini), car le soleil trop violent cramait tout, alors j'ai tout sous ex de 2IL, , et toutes prises à f5.6

1

2

3

4

et la dernière, un essai ...  au 35mm/f1.4 zeiss contax, sans traitement, f5.6

bon, c'est moins ..... "classique" que l'église, on y dit un autre style de messe, et les chants y vont du jazz au rock, jusqu'au punk rock parfois ... et c'est dans mon quartier, rue de mesnilmontant
peter...et pan

Pour info, j'ai envoyé hier soir un message à l'assistance technique Sigma sur mon problème d'exposition aléatoire avec mes flashs Sigma, et j'ai eu cette réponse ce matin (rapide !) :  
 

 
J'adore    
C'est la rue du délire !
ces couleurs..  

merci    
c'est même pas une rue, tout ça est planqué derriere une porte cochère ... invisible depuis la rue ..... et j'en ai plein d'autre des coins comme celui ci ...
 
bon, j'ai besoin de vous pour choisir ....  quelle version préférez vous?
 
1

 
2

 
me faut en garder une sur les deux (toutes les deux au 85mm/f1.4 contax à pleine ouverture, at home avec parapluie d'eclairage)
peter...et pan

Ca a l'air sympa par chez toi   .
 
Pour les poivrons, vu que l'on ne peut cocher l'option trois "refaire une série de photos en fermant un petit peu ", je prendrais par défaut la première, la seconde est vraiment trop cramée par endroit à mon gout.
 

 
Nicolas  

ben je demarre sur les natures mortes, c'est la premiere fois que j'essai ..... mais merci pour les encouragements

aller, quelques unes prisent au D5D
 

 

 

 
la suite apres dej, j'ai trop faim
 
sinon, mon espace flickr :
http://www.flickr.com/photos/14742129@N05/
 
si vous voulez m'ajoutez, indiquez moi que vous venez de HFR

la 1 sans hésiter, pour la douceur de l'éclairage et la beauté du jaune

je plussois

merci merci, c'est donc la 1 que je garde

 
Je n'ai pas la réponse...mais à mon avis c'est la différence de surface d'éclairement prise ne compte pars les cellules entre l'APSC et le 24x36...??
   

attention en faisant ta mesure sur un écran ....  les cellulles du dynax 5 et du D5D ne fonctionnent pas de la même manière : il suffi que l'une des deux fasse un "lissage" (et oui, l'ecran scintille ..) pour que les valeurs changent .... c'est moins sensible si tu cole un spot sur une feuille blanche et que que tu vise (ça scintille toujours, mais tu ne vise pas la source de lumiere, mais la zone éclairée, donc ça lisse)
 
et Viasac a sans doutes raison aussi, mais si ta page est uniformément blanche, ça ne devrait pas influer sur le résultat (pas de vignétage sur un écran théoriquement ..)  
 
c'est une hypothese ........

 
Le comble, pour un photographe, c'est de démarrer les natures mortes 15 jours avant la TOUSSAINT !  
 
Les deux ont de belles couleurs et le cadrage carré leur va bien...
Ce qui me gène c'est la grande proportion du/des sujets qui n'est pas nette, par rapport une toute petite partie nette ( queue verte)...faudrait
inverser ...avec plus de PDC...ou l'utilisation très amusante d'un programme ( Combine Z5) qui travaille comme, par exemple autopano, mais
dans un sens vertical, pour empiler les zones nettes de X photos...
 
Alain
   

La petite du jour...prise hier    
 
Les couleurs n'étant pas très agréables, j'ai préféré la convertir ainsi :
 

 
Minolta 20mm...800iso ! ( oublié de modifier  !    )
 
Alain

j'aime beaucoup le cadrage, et l'ambiance générale .....  va aussi faloir que je bosse plus les conversion N&B, c'est pas encore mon point fort, alors que j'adore le N&B ...  je le trouve plus "graphique" et comme c'est les photos que je prefere ... il y a une sérieuse lacune à combler

faudrait que je remette des piles dans mon minolta5000, pour vérifier .... mais ne perdons pas de vue que les iso annoncés sur nos numériques ne sont qu'une "indication", un point de repère quoi.. mais normalement, pas loin de la sensibilité des films tout de même ..
 
tu as essayé en centrale pondérée, je crois me souvenir que c'est le mode de fonctionnement des cellules minolta argentique ... (je crois .. )

d'apres moi le "probleme" vient uniquement de la surface du support.
Le ccd ainsi que le full frame recoivent exactement la meme quantite de lumiere (puisque la source lumineuse ne change pas).
Si on parle schematiquement, ca donne :  
photo = source lumineuse x taille du support x temps
Donc pour obtenir la meme photo, il faut moins de temps sur un ccd (puisque la surface est plus petite) que sur un full frame.
 
Voit un peu ca comme un robinet avec des sceau : meme si le debit est identique, le petit sceau sera rempli avant le grand sceau.
 
voili voilou !

pas certain de ça  .... la lumière reçue n'est pas fonction de la surface de reception, mais de la quantité de lumière receptionnée en chaque point du support (capteur ou film)

pour reprendre l'analogie de l'eau, tu mets deux plaques sous la meme pluie, et tu regardes combien de temps il faut à chacune des plaques pour être completement mouillée (plus une seule zone de seche), et bien le temps sera exactement identique, que tes plaques fassent 50cm² ou 20m² ....  parceque chaque endroit des deux surfaces recevra exactement la meme quantité de gouttes (ou de photons dans notre cas)

peter...et pan

désolé maka

 
une piste
 
http://www.questionsphoto.com/arti [...] contrastee
 
B/W avec lightroom

 
Je serai toi j'essayerai avec le même objo sur les deux boitiers.
Il peux y avoir pas mal de différence sur la luminosité de deux objos à même ouverture.
Bon là, 2IL ça fait quand même beaucoup !!

Ou sinon, l'un ou l'autre de tes appareils est possede par un demon qui prends un malin plaisir a te perturber avec des mesures differentes.
Ma theorie etant exposee, je me retire
<-----
 
PS : effectivement peter pan, ca semble logique ^^
Mais je maitiens tout de meme ma theorie du demon photographique