Reprise du message précédent :

Ouai j'ai une photo d'un immeuble ou les lumières a travers les fenêtres etaient affecté

 
Sur la 3.30 ca affecte tous les modes
Sur la 3.20, ca n'affecte que le Bulb>30s
 
Sur les versions antérieures, je me rappelle plus, mais il me semble que la 1.20 y avait pas de starter sur les A7s uniquement.
 
Sinon @Yoda34, comme dit @Ames974, ca affecte tout, de jour, comme de nuit.
Ca vas te virer tous les points d'éclairage un peu fins.
Ca peu être un plus comme non

C'est juste aberrant comme algo, à la limite une option, mais pas un traitement imposé

 
Ca, je ne peu que approuver ta réflexion
Comme je disais à quelqu'un dernièrement sur un groupe FB, je suis content que mon update du FW3.20 à 3.30 ait échoué et que je ne m'en sois pas rendu compte(me demandez pas comment j'ai pas vu, mais ca a été une misère ce jour la, j'ai cru briquer mon 7rII )

 
Les algos de réduction du bruit, il y en a désormais souvent sur les poses longues et, à l'exception de l'usage astro (d'où le surnom trouvé ), ça ne dérange pas grand monde. Et Sony n'est pas le seul à l'imposer, même si je suis d'accord sur le fait que ce serait mieux en option.

En tout cas concernant l'astro pur, beaucoup on démontré des stack de pose de 30s qui donnaient de meilleurs résultat que des stack de plus de 30s (dans le cas d'un firmware 3.20). J'ai pas pu mettre la main sur des photos de type nightscape en situation réelle, que des comparaisons en 3.2s et 4s, mais ça fait déjà peur. Je verrais bien par moi même mais je m'attends au pire.
 
Moi qui commençait à me dire que je pourrait peut être m'affranchir de mon D600 plus tard, là c'est niet.

 
Le stack de poses comme le font les astros, c'est ce qui reste de meilleur. Reste que faire un dark de soustraction en pose longue, hors usage astro, ça a du sens.
Après, hors usage astro, je demande à voir de quoi on parle.

Ce que je disais c'est qu'il est démontré que les stack de pose de 30s était meilleurs que les stack >30s dans le cas du star eating. Après meilleur veut dire que l'on perd moin d'étoiles, au pire des étoiles atténué. Il y a même le cas des étoiles avec carrément un point noir au centre.

En ce qui concerne du nightscape simple sans prétention astro, de l'ordre de la simple photo jusqu'à 30s max sur trépied simple, je ne sais pas ce que ça donne. J'ai juste vu comme je l'ai dis des comparaison 3.2s vs 4s.

Content d'avoir recruté du monde pour militer contre le star eater    
 
Pour le nightscape comme pour l'astro pure au télescope, c'est vraiment chiant ce problème pour moi
J'aurais bien remplacé mon Canon 500D par un A7s mais je me vois mal faire mes 4 ou 5h de pose sur une galaxie par photos de 30 secondes, beaucoup plus chiant à traiter et stocker...

Bonjour à tous, quelqu'un a pu tester le nouveau Sony A9? remplaçant du Sony A7R II
Si oui, vaut-il son prix? il est censé concurrencer la série 1DX de canon.

D'abord, il y a un topic A9: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4744_1.htm
 
Ensuite, ta question n'a pas grand sens: un appareil vaut le prix que ses clients sont prêts à y consacrer et il aura des clients...

Avec un peu de chances, le A7RII sera moins cher en occaze avec la sortie de l'A9

 
 
 
Comparativement aux autres modèles haut de gamme d'autres marques, où se situe-t-il, voilà le sens de la question?
 
 
 
Helton: pas sûr, peu de communication de la part de Sony en France, où le A7R2 semble compliqué à trouver, donc les possesseurs ne seront pas forcément enclins à baisser le prix...

A mon avis de noob, la A9 (qui n'est pas un A7, par définition ) est le premier boitier "vraiment pro" de la gamme, là ou les A7 vise avant tout les geeks, les amateurs éclairés et cherche avant tout à rattraper ses collègues reflex.
Si je devais comparer à la gamme canon, les A7 seraient des variantes modernes du 6D là ou le A9 serait à mi-chemin entre le 5D et le 1D.
Mais c'est que mon impression et je me goure sûrement

Vu la différence de prix, pratiquement du simple au double, j'y crois pas une seconde.

 
Je trouve que tu as parfaitement résumé la chose

 
edit : Demandes aux modérateurs, eux, ont le savoir.

Oui oui    
 
Soit tu n'as jamais utilisé de 6D (oui ca n'est pas un monobloc, je sais), soit tu as oublié le commutateur AF/MF sur la seconde position.

Mais...
Nulle part j'ai fait de la comparaison de spec. sheets (un truc de geek, hein, voilà) je parle juste de placement de gammes. Évidement que le 6D c'est pas top pour la vidéo comparé aux A7 récents, c'est pas fait pour et il est sorti y'a 5 ans...

 
Tant de raccourcis et d'erreurs...  
Vendredi, c'est dans 2 jours.

 
vus la couverture AF, évidement que je l'ai pas essayé, j'en ferai rien.
 
ilium  ton avis de specialiste...    

 
Ton prochain troll sera le dernier. Si tu réponds à ce message, même sanction.

Hello, je me tate de plus en plus.
 
J'ai envie de passer à l'hybride (aujourd'hui j'ai D700 avec 28/50/85/180). Outre le gain de poids et d'encombrement et même si au final mon boitier prend toujours des photos malgré son "âge", j'ai très envie de passer à l'hybride et comme Nikon ne bouge pas..
 
Chez Sony je peux retrouver mes focales préférées (28 2.0 et 55 1.8).  
 
Je fais essentiellement du portrait (lumière naturelle/studio) et j'aimerais me mettre sérieusement au paysage (je prévois l'achat du 16-35).
 
Pour cet usage, vaut-il mieux le A7RII (quitte à attendre plus longtemps d'avoir les fonds) où déjà l'A7II est un bon point de départ ?  
 
Sur l'A7II une fonction qui me chagrine un peu c'est de ne pas pouvoir choisir de vitesse avec l'ISO AUTO alors que c'est ok sur l'A7RII, je vois pas bien pourquoi cette limitation ?
 
 
 

Le A7RII, outre une definition superieure, apporte une meilleure dynamique que le A7.
Si 24mpx te suffisent, fonce sur le A7.
 
Ta remarque concernant l'iso auto me surprend, il me semble que même le A7 1er du nom permet d'imposer une vitesse mini en iso auto
 
edit: ah il semblerait qu'on ne puisse pas effectivement... Il reste la solution du mode M, en ISO auto: tu fixes ta vitesse mini, tu regles ton ouverture souhaitée, et la sensibilité s'ajuste toute seule. Mais c'est vrai que ca n'est pas aussi performant que le reglage de la vitesse mini

Pour la dernière question, Sony a du mal à donner dans les anciens boitiers sortis au niveau software ce qui sort dans les nouveaux
Pour le reste, as-tu pu essayer un A7x dans des conditions studio ? L'AF ne sera peut-être pas aussi bon en conditions de faible luminosité, mais si tu peux passer outre cette contrainte et que l'ergonomie te convient, les deux objectifs que tu cites sont très bien qualitativement.
Pour le choix du boitier, l'A7Rii a également un meilleur AF et un meilleur capteur. A voir selon ton budget et éventuellement des tests en location pour voir lequel tu préfères !

 
On parle du même 28/2?  
Parce que pour le qualifier de très bien qualitativement, faut vraiment pas placer la barre très haut.  

Sujet maintes fois débattu, je rejoins Fantome, ce 28/2 a mauvaise presse, mais je l'ai trouvé vraiment excellent, surtout pour son prix.
Et comparativement, je ne trouve pas que le 28mm du Leica Q soit franchement meilleur.

Si on aime la distortion...

La distorsion n'est pas forcément gênante selon les sujets hors-murs-de-briques, et elle se corrige plutôt bien tout en conservant pas mal de détails. Au final, il est plutôt piqué, peu sensible au flare, l'AF marche bien, il est compact et ouvre bien, et il est pas cher au vu de tout ça à mon goût très subjectif

Le 28mm du Q est encore plus distordu.
Quand c'est bien corrigé (= dans la visée et par logiciel), la distorsion est un peu un fax problème, tant que cela ne fait pas perdre trop de piqué.
Mais bref, chacun ses critères

Dès que tu n'es plus à l'horizontale, c'est violent. En tout cas, moi ça m'a suffit pour me dissuader, puisqu'habituellement peu sensible aux détails de piqué et de disto, là ça m'a sauté aux yeux. Et autant ça se corrige, autant, j'aime bien avoir un caillou qui me sort un truc potable sans forcément avoir la moulinette qui va bien.
 
Et pour le coup, il ne se compare absolument pas au 55/1.8 qui est réellement un magnifique boulot optique comme Sony aurait du en faire beaucoup plus.    
 
Cela étant, le 28 n'est, du moins avec les standards d'aujourd'hui puisqu'on parle tout de même plus de 400 brouzoufs prix officiel, pas trop cher.
 
PS: je ne compare pas à ce qui est pire et ne m'intéresse pas mais plutôt à ce qui est meilleur.

 
Avant de sauter le pas, j'aurais aimé louer un boitier mais je ne trouve pas (en ligne), l'un de vous aurait une adresse ? (en MP au pire)

LMGTFY.... http://www.pixloc.fr/location-refl [...] 18839.html
 
Sinon, tu n'aurais pas un club photo dans ton coin ou même un revendeur sympa qui te laisserait son boitier de démo 1 ou 2h avant achat (ça suppose évidemment que tu ne veuille pas le prendre en ligne)?

 
Les fonds il faut en avoir pour switcher
Moi je te dirai si t'a envie de te faire plaisir, fonce. A7II est déjà très bien, le A7RII +1000€ plus cher est mieux c'est logique
Si le poids/encombrement est "juste" une plus pour toi, je ne pense pas que ça soit la meilleure solution si tu cherche à avoir vraiment un grop gap en résolution. Je te dirais plus de prendre un D810.
Je te rejoint sur l'histoire de la vitesse, j'ai un D600 et ça manque un peu (j'ai un A7II). Mais finalement, c'est pas si handicapant que ça, la vitesse sur D600 je la réglais surtout pas ne pas monter en dessus des fameux 1/focale pour le fou de bougé. J'ai pas vu souvent le A7 monter au dessus, par exemple avec le 28mm il se cale la majorité du temps à 1/60s sauf dans les situations de luminosité vraiment médiocre. Alors est ce que le boitier reconnais la focale et règle en fonction, je ne sais pas, je n'ai pas d'autres optiques FE pour comparer
Niveau AF moi je dis hors photo d'action ça tient plus que la route
 
 
Bon j'ai enfin pu faire des essais concernant cette histoire de star eater.
On trouve pas mal de test de pose de 3,2s vs 4s, montrant que le pose de 3.2s est "meilleur" que la pose de 4s avec le firmware 3.30.
 
Exemple :
 

 
 
J'ai donc moi même fait ce test pour voir. Tout sur off.
 
Un bout de voie lactée :
 

 
Je n'ai pas ce phénomène atténuation des étoiles à partir de 4s de pose sur A7II en 3.30
 
Finalement, ça ressort bien sur A7II (faites pas gaffe à la disto, fait avec un Samyang 12mm )
 

 

OK, donc tu penche pour du bullshit de pixelpeeper ?
 
Edit, ton dernier shot    

Bah j'en sais trop rien à vrai dire
Et dans tout ce que j'ai pu voir, on parle de A7RII et A7SII, p'tet que le A7II est épargné  
La loose quand même si c'est le cas pour un boitier à 3000€

Au vu de ton dernier cliché, il est clair que tu n'a pas de soucis
 
Lol, c'est vraiment la loose pour Sony cette histoire

Belle la dernière photo!
 
Comment elles sont les étoiles dans les coins? Pas trop déformées? On voit pas trop là.
 
Il va falloir que je me trouve le meilleur objectif grand angle pour les ciels nocturnes

Merci

Nan ça va pas trop marqué, après c'est un fishe eye aussi le petit Samyang 12mm

J'aimerai bien avoir un 12mm ou moin sans disto. Il y a le Laowa 12mm f/2.8 en FE, mais c'est pas donné (1200€).
Sans disto, il y a le Irix 11mm mais f/4, et faut une bague pour l'adapté (dispo en Nikon et Canon de ce que je sais).
Après, il y a le récent GM 16-35 f/2.8, 2000€

La solution la moins coûteuse non fishe eye reste le Samyang 14mm f/2.8

 
350euros  en version non af  
650 en af