Reprise du message précédent :

 
C'est surtout qu'il est long par rapport au boîtier... et qu'il est cher pour son ouverture!

Faut ramener à la qualité et là il se défend franchement.

C'est pas faux...

arrête de faire ta mijorée

bien placé

Je dis juste que la FP pourrait être mieux entretenue qu'actuellement, elles sont en friche. Choco, tu le veux?

C'est passé ici ça ?
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-II

Meilleure note DxO, mais surtout une dynamique à haut ISO meilleure que l'A7r (mais inférieur à l'A7s).

La meilleure note, c'est vraiment de la merde en barre, faut arrêter d'en faire un indicateur sérieux.
En l'occurence, le produit a de bons chiffres, relativement constants sur la plupart des indicateurs mais en progression sur la dynamique, plus précisément sa pente quand on monte en ISO (aucune progression notable sur la valeur max). Ca c'est plutôt une bonne nouvelle parce que le défaut des capteurs Sony c'était justement cette pente.
 
Par contre, je pense que tu te trompes parce que ni A7, ni A7II ne font mieux. Je suppose que c'est l'A7s dont tu voulais parler.

 
Ca n'est que ton avis, et en aucun cas une vérité j'espère...
 

C'est plus au moins ce que je voulais dire, la note est la meilleure, mais ce que je retiens de ce test c'est que la dynamique est bonne à haut ISO.

Par contre j'ai pas le même point de vue que toi sur la "pente" de dynamique à haut ISO.

Pour moi la courbe Canon est plate parce qu'ils sont incapables d'avoir des zones d'ombres propres à bas ISO. D'ailleurs passé un certain stade, tous les capteurs perdent 1 bit de dynamique à chaque fois que les ISO doubles (même les Canon, et c'est normal).

Le même comportement s'observait déjà sur les capteurs peu pixelisés Sony ou "Nikon" (A7s, D4).

Par contre passé 1600 ISO, les performances des capteurs 1DX et des A7s/D4 passent devant les Sony pixelisés (D600/A7r).

Cet A7rII permet donc d'avoir une super image à bas ISO (équivalente au 36MPx Sony), et rattrape une partie de son retard sur les capteurs peu pixelisés à Haut ISO (sans atteindre le niveau de l'A7s).

La courbe "qui plonge", c'est parfait, ça veut dire que sur-exposer en PP ne donne pas plus de bruit qu'à la prise de vue. Un nouveau progrès pour les capteurs, ça sera quand ils arriveront à combiner les haut ISO des A7s/1DX, tout en ayant une courbe "qui plonge", ce qui donnera 16 bits à 100 ISO.

EDIT : Je voulais parler de l'A7s effectivement, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les A7 et A7II sont moins bon que les D600/D610/D750 sur DxO alors que l'A7r est tout proche du D800.

 
Il y aura forcément des gens qui se retrouveront dans la subjectivité du barême retenu pour établir cette note unique donc eux pourront penser le contraire (à condition qu'ils se soient assuré du protocole). Tous les autres commettraient une erreur: on ne résume pas à un capteur à une seule note sachant que son analyse est faite de dizaines de mesures différentes.

+1 c'est même pas un bon indicateur synthétique parce que chaque photographe aura des buts différents.

C'est un relativement bon indicateur ... pour quelqu'un qui fait des photos à la sensibilité mini.

 
Là j'aimerais bien que tu m'expliques parce que soit je ne comprends rien à ton approche, soit je ne comprends rien à la dynamique et son intérêt.
 
PS: la mesure de dynamique est en IL, pas en bits.
 

 
D'une manière générale, Nikon semble mieux exploiter les capteurs que Sony et ça a déjà été remarqué ici ou là. Le travail électronique en sortie de capteur semble avoir son importance.
Cela étant, il faudrait aussi voir la marge d'erreur parce que ça se tangente à plusieurs endroits. DXO, ce n'est pas forcément le monde réel et c'est à prendre pour ce que c'est.

 
Tout à fait, chaque photographe aura des buts différents, aussi des objectifs différents, des post traitements différents etc... -> Au passage, DXO ne note pas un boitier, mais un Capteur !
 
Je ne remets pas en question le fait qu'il ne faut pas faire un choix de boitier par rapport à une note DXO, je réagissais surtout sur le terme "merde en barre" que je trouve très excessif.
 
DXO a le mérite de ne mesurer QUE la capteur selon un protocole unique et établi, et sans surprise, il y a des évidement capteurs meilleurs et plus performant que d'autres. Meme si ça fait voir "rouge" certains.
 
C'est loin d'être de la merde en barre pour moi, c'est un "retour" parmi d'autres, un truc en plus et non négligeable.
 
Sinon, le 7RII est à nouveau dispo, ma commande va partir, (sûrement aussi avec un Batis 25mm en espérant que les stocks se refassent.)

 
Le qualificatif, que je maintiens, ne concernait que cette note globale, pas les mesures DXO dans le détail qui sont des indicateurs intéressants. En revanche, cette note fausse tout, incite à faire une classification qui n'a aucun sens, et c'est finalement ce que beaucoup de gens retiennent en faisant de plus une confusion entre capteur et appareil. Mais c'est plus vendeur que des tableaux qu'une partie des gens ne lira jamais.

Plutôt le couple capteur + dsp que capteur seul quand même

Salut !
 
Je suis tout en Canon. Le 6D est une belle machine, alors qu'il est bien à haut ISO, il me limite malgré tout pour certaines prises de vue (vidéo).
Le A7S est toujours le reflex le plus sensible ?
 
En lisant le topic, j'ai découvert qu'on peut utiliser les optiques Canon! Super nouvelle.
 
En vidéo, pas de 4K sans enregistreur externe.
Si j'ai bien lu, c'est 100 FPS max en 1080?  
 

La dynamique au sens DxO, c'est le nombre d'IL/EV compris entre les pixels "brûlés" pour les hautes lumières et un certain niveau de bruit pour les zones sombres.

Par exemple quand on passe de 3200 à 6400 ISO, la limite de zone sombre bruitée ne change pas (un 3200 ISO remonté d'un IL en PP ne sera pas plus bruité qu'un 6400 ISO natif). Par contre on va brûler deux fois plus tôt, ce qui donne une dynamique diminuée d'un IL dans le calcul DxO.

Un bit n'est pas forcément un IL, mais dans les RAW, ça à l'air d'être réglé comme ça (12 bits pour 12 IL potentiels).

En photo, la différence ne sera pas monstrueuse entre ton 6D et l'A7s, à part que l'AF avec des optiques Canon sera atroces (à faire passer le Canon M pour une fusée).

En vidéo, tu peux faire du MF avec les optiques Canon, et l'A7s sera meilleur que le 6D.

Le besoin est uniquement en vidéo basse lumière, pour tout le reste, je continuerai à utiliser mes boitiers Canon.
 
Quelqu'un sait pour le nombre de FPS en 1080 ?

C'est trop dur google?
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] gital.html

J'ai lu pas mal de pages avant ça (site de sony, etc.) et je ne trouvais pas plus de détails.

 
60 FPS max donc.
Et pas de PAL / 25FPS ?

C'est 120fps en 720 et 60fps en 1080. Sinon il te faut effectivement un enregistreur externe pour la 4K, mais le 1080 interne est super propre !

Pour le 50/60 fps tu peux choisir la zone :
https://www.youtube.com/watch?v=cNrmy_2eEX0

Sinon pour ceux qui attendent leur A7R II, pensez à prendre une carte SD UHS3 sinon vous allez pas pouvoir enregistrer la 4K en 100mbs

Et aussi un petit avertissement, quittez bien votre application timelapse avant d'éteindre le boitier si jamais vous l'utilisez, car c'est à priori ça qui à briqué mon A7s...

Merci !
 
Le R II permet d'enregistrer en 4K en interne mais pas le 7s, dommage

 
Faudra attendre le A7s II

J'ai mon 16-35  

 
C'est peu ou prou la définition, chez DXO comme ailleurs.
 

 
J'aimerais bien savoir d'où tu sais qu'un 3200 remonté d'1 IL ne sera pas plus bruité qu'un 6400 natif. Est-ce une règle générale?
Et ce n'est pas aussi simple car si j'en crois bêtement les mesures DXO, en grimpant d'un niveau ISO, on perd parfois plus d'1 IL, parfois moins.
Enfin, je ne comprends toujours pas en quoi une courbe plongeante serait plus intéressante qu'une courbe plus plate.
 

 
Vu que le Sony c'est du 11+7, il devrait être sous les 12IL or il en a plus...

Il est annoncé ?  

Pas annoncé mais vu le rythme de sortie chez Sony, ça ne prendra pas des années.

surement dans les cartons...à priori le A7S est l'appareil le plus vendu dans la famille A7

Je met un paquet de cacahuète sur le 1 000 000 d'iso pour le A7SII

en 24mp  

Mais non faut pousser le concept dans ses retranchements, 8mpx sur capteur FF, suffisant pour de la 4k

 
Intéressant ça. Tu l'as lu où?

Ca ne m'étonnerait pas vu les capacités en vidéo.
 
T'as aussi pas mal de photographes de soirée qui travaillent en A7S...

 
Pour ma part, j'aurais plus parié sur le modèle "de base", accessoirement le moins cher, comme quoi.

 
Oui ça m'a étonné de voir autant de photographes en A7S. Mais finalement, les mecs qui ne font quasi que du night event (et il y en a pas mal, presque 1 pour deux ou trois night club) ont intérêt à se tourner vers l'appareil le plus perf en iso.

C'est l'effet à la 5DII en son temps (petite PDC, format, optiques), le A7s est devenu l'outil de référence pour tourner liée à sa montée en ISO, surtout avec des stabilisateurs. C'est hyper pratique, on en a deux... et tous les gens dans le milieu de la vidéo qu'on connait ont switché de Canon (5DII/III) vers Sony (A7s/A7R II)

Photographe de soirée !!! Mais y ont meme pas assez de tunes pour en acheter un A7s !!!
En plus ils sont tjs au flash

Ouais grave !!!! D'ailleurs g trouvé personne pour échanger mon A99 avec un A7s    
Peut être avec TSF, des fois y savent plus quoi faire de leur matos.