Reprise du message précédent :
Un 35/1.4 relativement compact  

Ah oui, pas besoin de bague, en effet très très intéressant !

Bon ben achetez et faites peter les samples  
 
Ce mitakon est aussi sur ma wishlist , j'attend juste de voir si Sony sort son Nex FF low cost , parce que la je vais craquer c'est sur  
 
Pour les Zeiss je sais comment ça commence (kiki tout dur) , surtout si ils pondent une version "light" du 21 2.8 , et je sais comment ça fini (trop cher , on remballe tout !)    

Je f5 la page produit depuis 18h (minuit chez eux)...mais bon, ma cb est taquet ce mois ci (achat du 70-200) alors de toutes facons je dois attendre qqs jours pour pre-order. Enfin bon, jdis ca, mais j'ai le temps de changer 25 fois d'avis d'ici a ce que je puisse le prendre xD
 
Et les Zeiss de kalitay, ca serait nice, mais je sens que ca va plutot aller vers des 20/24 ou 85 hors de prix et pas spécialement wide. J'aurais bien aimé un 50/60mm qui ouvre plus, mais ca ferait double emploi vu le 55 et la gamme plus que clairsemée par ailleurs

 
Je suis assez pessimiste vu ce que fait Zeiss en général sur ce point.

Ouais, les distagon ne sont pas des modèles de compacité. Un 35/2 pas trop long m'irait aussi

Ce bricolage, féloches Sony

http://wimarys.com/official-sony-a [...] -leak-fix/

Edit: j'ai rien dit il fallait lire

Encore une bague en plus !    

 
Pt1 ! mais c'est du foutage de gueule la non ?
 
Perso si j'achète un A7 la et qu'il fuite c'est echange direct en satisfait ou remboursé , pas moyen que je me contente d'un truc pareil ......

Zeiss 55 1.8 ou Mitakon 50 0,95 au même prix de 650€ hummm ..........
 
J'hésite !!!
 
D'un coté l'AF , l'encombrement réduit , le poid , un piqué au rasoir , de l'autre carrement 2 Stops de lulu en plus et le rendu qui avec avec !
 
Il est comment le bokeh du Zeiss ?

Très moyen.

ah ? bon    
 
Un poil nerveux ?
 
Et le 35 2.8 ? même si ce sera jamais un bokeh monster il est assez doux ? Par exemple j'aime bien le bokeh du 40 2.8 Canon en pancake , malgrès la focale et l'ouverture ....

 
Mis à part que le machin est amovible, c'est généralement un simple joint qui joue ce role chez d'autres.

Petite question sur le A7 : le bruit de déclenchement est-il toujours aussi sec (et important) ou une MAJ firmware a permis d'avoir un mode silencieux en + ?

Il me semble que c'est toujours aussi sec

Je me tâte à lacher un télémétrique argentique pour reprendre un numérique avec les mêmes optiques (28 et 50).
Faut que je checke les tests avec l'ultron 1.9 mais j'ai peur que ça soit mauvais...
De toute façon j'attends qu'il passe sous la barre fatidique des 1000€

Tu veux du veloutaÿ ou pas ?    

Cela donne quoi l A7 avec les autres objectifs nex?

Des gros bords noirs

 
Ben un minimum , mais si le 55 1.8 est nerveux , point de salut et je pense me tourner vers le mitakon ..
 
Domage que le 55 ne sois pas 1.4 ... la je n'aurais pas tergiversé  

Je viens de constater une galère ; mon tout récent flash F43M n'est pas compatible avec mes anciens triggers ...
J'ai lu ici, il y a longtemps, une histoire d'adaptateurs que je ne retrouve plus ; connaissez-vous donc un adaptateur àpaschèr, qui doit juste faire passer l'impulsion ?

 
C'est pour moi le seul point noir de l'A7 en comparaison des nex. le bruit au déclenchement qui ne passe pas inaperçu. Ca me rappelle mon Pentax k-X. lol.

Eh oh pas d'insulte

Sinon reste toujours la solution de prendre un A7s pour ne plus avoir de bruit au déclenchement

Pour continuer sur l'A7s, je ne sais pas si beaucoup ici font de la vidéo avec leurs COI, mais ses performances sont tout bonnement exceptionnelles, si on excepte la complexité du paramétrage des couleurs et de la gestion de l'exposition avec une courbe S Log 2.
 
C'est quand même fou de se dire qu'on peut produire dans un boîtier aussi compact des vidéos (compressées, certes, mais le codec utilisé fait des merveilles) d'une qualité comparable à des caméras de cinéma d'il y a quelques années...

 
En 1.4 le bokeh d'un 55 peut être nerveux.

Dès qu'il y a des éléments asphériques c'est dur d'avoir du tout doux même s'il y a des exceptions (nokton 35/1.2, Canon 85/1.2...)

Ce que détestent les utilisateurs de MF: l'obligation de passer à des ouvertures extrêmes pour sauver un flou qui reste abrupt.

Je suis pas certain de bien comprendre le sens de ton post.

Si tu veux retrouver de la douceur avec des focales aussi courtes, faut être à 1.4 ou moins et à 50mm f/1.4 (ou plus ouvert), les transitions restent assez abruptes même si la grande ouverture permet de limiter les bokeh désagréables. Tout ça pour un habitué du MF (que je ne suis pas, le 24x36 me parait un excellent compromis).

les vrais savent

Normalement il est compatible avec les objectifs NEx en mode APS.

Bon ben on aura au moins un 50 1.4 MF réçent et bon marché vu que samyang viens de devoiler leur nouveau caillou FF.
 
Par contre 550g pour un 50 1.4 MF et encombrant au possible ..(filtre en 77)....  Le piqué va devoir arracher le slip et le bokeh aussi pour jusifier ça ....

C'est la suite des logiques débiles en APS / FF qui sont censés être compacts.

heureusement il existe la monture M

Clair, mon nocti est plus léger/compact Bon après c'est pas le même piqué ni le même rendu

et ne parlons pas argent

Bah mon samyang 85/1.4 est au top et il est pas cher

 
A relativiser toutefois: pas d'AF et ils deviennent gros avec le temps.
Pour moi ça démontre surtout la limite de l'illusion qu'on pourrait obtenir un système 24x36 vraiment compact.

Vla le gabarit par contre

Attendons les annonces Zeiss Loxia pour en être sûr. Ptete qu'ils vont nous sortir un truc du chapeau