Reprise du message précédent :

 
et est il possible de prendre une photo (pour voir le compteur) sans mettre d'objectif ???
 
merci de votre retour rapide, c'est demain que je vais faire l'echange

 
en mode manuel, oui  

 
c'est a dire , tu peux etre précis, car je n'ai pas l'appareil en main

 
Bonjour je travaille à l'espace Nikon, je viens de voir votre message, ce n'est pas tres honnete de ne pas nous avoir dit que c'etait suite à un choc, en conséquence vous serez donc facturé du prix de la réparation    

 
c'est exactement ce que je me suis dit....    

Ben sur la molette, il faut choisir "M"

J'ai une ptite question les gens!    
 
je veux utiliser un SB600 déporté et commandé sans fil par le flash interne du D90  
le flash interne du D90 ne permet pas la synchro flash au dela de 1/60, en mode FP on peut monter plus haut avec un SB600/800/900
le SB600 permet de monter (en mode FP) bien au dela dans les 1/400 et cela sans fil aussi (d'apres le manuel)
 
 
Mon problème est que, pour de la macro, l'appreil refuse de faire des temps de pose plus court que 1/60en mode A....c'est un peu pénible avec un 105    
 
En mode S ou M, je peux monter au dela sans souci et l'expo est bonne, j'en déduit que le SB600 à fait son boulot (il déclenche)
 
Quelqu'un a rencontré ce problème ou a une solution?  

je veux bien la solution aussi J'ai le meme "soucis"

Oui mais nan en fait

La synchro flash sur le D90 est à 1/200e. Tu peux donc te servir du flash interne jusqu'à cette vitesse sans avoir de partie de l'image pas exposée par le flash.

En FP, tu montes à plus, en effet.

Le 1/60e est la vitesse maxi choississable pour la vitesse d'obturation mini (faut suivre ) en mode P ou A. Pourquoi ? Bonne question...
C'est une limitation logicielle...
En plus, quand la lumière ambiante est suffisante, on peut aller plus vite qu'1/60. J'ai jamais compris pourquoi le flash a été limité à 1/60 en P ou A...
Peut-être pour assurer un minimum de lumière d'ambiance...

En revanche, en S ou M, tu peux sans problème aller jusqu'au 1/200e en synchro normale et plus en FP...

De toute façon, pour avoir les meilleurs résultats, le mode M est quasi obligatoire au flash.

c'est une réponse de normand ca Iso plus maintenant    
 
traduction : le D90 et le SB600 permettent matériellement de faire ca mais le bridage logiciel du D90 me dit fuck...  
 

 
 
bref, pour ma macro au 1/200 ca sera mode M obligatoirement pour avoir le controle sur mon ouverture ET avoir ma vitesse mini  
 
 
pis comme j'aime m'emmerder je vais garder mes isos en manuel....elle est ou la 3eme molette du D90?  

Nan, et le D3 non plus d'ailleurs

 
après consultation le manuel du D300 m'indique que le flash interne est synchro à 1/250    
 
marketing, quand tu nous tient....      

Ca oui par contre, l'obtu est meilleur : 1/8000e et synchro à 1/250.
Et même 1/320e avec le flash interne en utilisant le mode auto FP (en gros, le flash interne assure le FP jusqu'à 1/320)

 
c'est vil comme moyen de segmenter la gamme  

Il y a pire, là encore ça se justifie : l'obtu du D300 coute plus cher.
 
Par contre, le coup de la non prise en charge des objos manuels, des conneries logicielles comme pouvoir mettre son nom automatiquement dans les exifs, etc  

ça c'est nul mais je fais avec  

De toutes façons, chez nikon, ils sont spécialistes de l'économie de bouts de chandelle : mesure de lumière sur les obj manuels, moteur .

Résultat, sur les forums nikon, on voit bien que les nioubes sont complètement paumés : " est ce que mon 50 1.8 va marcher sur mon D5000" etc...

Bonsoir,  
J'ai depuis 2ans et demi un D80, et je compte acheter un D90 dans les prochains jours.
Un seule chose me tracasse.
J'ai remarqué une dizaine de pixels morts sur le capteur; et je n'ai pas encore réagi au magasin (hors garantie)
Y a t-il ce même problème avec le D90?
Merci d'avance !

c'est pareil avec tout les appareils photos numériques

si ça peut te rassurer

Bonjour
J'aimerai voir la vidéo suivante en français, pensez vous que celà soit possible
http://www.nikondigitutor.com/eng/d90/index.shtml
Merci

disons qu un site japonais soit en anglais c est deja sympa, en français faut pas rêver.

Bonsoir,
 
 
          Le d90 peut convenir à un débutant ou ça va être la galère et aller plutot sur l alpha 550?  
 
merci

 
Dèbutant c'est à dire ? Si tu n'y connais strictement rien en photo, tu vas être un peu perdu au début, mais tu peux toujours commencer avec les modes auto et scène, et au moins tu as de la marge pour approfondir si ça te plait. Dans tous les cas, je trouve que les menus sont compréhensibles, complexes mais pas trop mal foutus. Et puis le manuel et HFR sont tes amis   . De toute façon si tu veux un reflex, c'est parce que tu t'y intéresse un minimum, donc il ne faut pas voir la complexité comme une barrière mais plutôt comme des possibilités de perfectionnement pour le futur

personnellement je te dirais qu'il vaut mieux commencer par le D90 et apprendre plutot que commencer avec un D3000 ou D5000 et évoluer après, perdre de l'argent, etc...
 
donc D90 direct si tu peux...

Bonsoir,  
Je vais changer mon apn Lumix FZ 18 par un d90.
Je me suis renseignée sur les tarifs, la meilleure affaire est en Andorre avec un 18x105 au prix de 809 euros.  
Je vais leur demander demain le prix du boitier nu car je voudrais un 18x2OO
Si vous souhaitez connaitre le prix je vous dirais !

18-200 ou comment faire des photos plates sur tout le range...

en même temps je voudrais bien savoir combien ont le culot de partir direct sur un D90 plus 24 f2.8 et rien d'autre    

V'la le genre de phrase qui me fait c...!
Quelle suffisance !

juste un constat sur la qualité du bestiaux rien d'offensant hein...
Je pense que pour quelqu'un qui viens du bridge, il est bon de savoir qu'on aura jamais le même range avec un reflex si on tient a la qualité. Le 18-200 n'est quand même pas très lumineux et pas franchement bien construit...

@vanhoenacker: sans partir dans l'exagération, je pense que commencer avec le 18-105 du kit est une base plus saine que le 18-200... après cela ne regarde que moi.

J'ai un 18/200 depuis plus de 2 ans.
Et pas mécontent !
Chasseur d'images n'en dit pas autant de mal dans son dernier n°

C'est un objectif tout terrain en terme de focale, mais pas en terme de rendu, c'est tout .

Je dis juste qu'il y a mieux pour démarrer, si tu en es content après c'est tant mieux, après tout c'est le principal.  
[edit: je ne peux que pulsoyer avec Toine qui a dis en une ligne ce que j'ai baragouiné en plusieurs posts]

peut-être alors que le kit 18/55 suffit si l'écart de prix existe, autant faire au plus juste  

Le 18-55 VR n'est pas exceptionnel mais ça permet de bien partir aussi oui.
C'est sûr que couplé à un 70-200 ou autre 55-200 ça doit commencer a donner dans le bon (reste à voir ce que l'on en fait)

Le supplément pour le 18/105 vaut le jus. Le range est intéressant pour un prix encore modéré. Mais le pb du 18-200 c'est qu'il est super cher.

Bonjour,
 
j'espère acquérir prochainement un D90 qui sera mon premier réflex.  
 
Que pensez vous des objectifs fournis dans les kits? J'ai cru comprendre que le 18/55 était un peu pourri  
 
Vaut il mieux plutôt prendre le boitier nu?
 
Merci    

D90+17/50 2.8 + 85 1.8+50 1.8    

 
le 18/105 du kit est très bien pour commencer     Tu lui adjoint un 50mm 1.8 et tu as une excellente base.

effectivement si on a le budget  

double emploi en focale télé, trop long en standard, j'en reviens au 24 f2.8 comme focale complémentaire
 
par contre je n'arrive pas a saisir l'intérêt du 35 F1.8 G qui a l'air à la mode, vous en pensez quoi ?  

 
Le tamron est à 260€ à HK et est franchement pas dégeu si tu tombe sur un bon exemplaire.
Double emploi pas trop non, 1.8 vs 5 y a pas photo  
 
Pour le 35mm c'est passe partout et lumineux, dc ca a son interet qd meme

Et 2.8 en fixe c'est trop fermé