Reprise du message précédent :
pour te suivre FMG ,J'ai pas la neige ni la pluie mais la glace :
 
http://nsa33.casimages.com/img/201 [...] 703911.jpg

Brrrr...
 
 
Mont Saint Michel 15/27 by Zygonyx, on Flickr
 
Mont Saint Michel 21/27 by Zygonyx, on Flickr
 
Mont Saint Michel 22/27 by Zygonyx, on Flickr
 
Mont Saint Michel 24/27 by Zygonyx, on Flickr
 
Mont Saint Michel 23/27 by Zygonyx, on Flickr

je trouve la série mont-st-michel K-5 plus aboutie que celle au k-3.
la 24/27 donne une impression de penché trop forte.
la 21/27 est de loin ma préférée  

 
Un objectif à décentrement rendrait sans doute service.
J'y ai pensé sans franchir le pas, trop couteux pour un usage trop rare dans mon cas.

 
Ils n'ont pas froid aux pattes!

essayes en un.
c'est peu pratique d'emploi, lourd et encombrant par rapport à la même focale traditionnelle.
tout manuel, diaphragme réel, et finalement possibilité de rattrapage de perspectives réduite.
l'usage de ce type d'objectif demande une mise en oeuvre assez lourde, donc du temps pour faire la photo.
j'en ai un et je ne l'utilise que très rarement.

   
le plage focale du 8-16mm rend service sur ce K-5.
Avec le 16-85 monté sur le K-3, ça manque de recul
 

Oui, j'ai le 28mm shift, mais là c'est encore trop long comme focale en intérieur.
Vivement le FF
 
Tour Eiffel depuis le Trocadéro by Zygonyx, on Flickr

Salut les K5istes!

Je viens vers vous car depuis quelques temps, j'ai des tâches sur mes photos (qui se voient surtout sur ciel bleu/gris), cela vient sûrement de l'objo ?

J'ai ce petit plasticwonder depuis avril 2014 et c'est vrai que je n'ai jamais osé le nettoyer...Pour vous, cela a surtout l'air d'être superficielles comme tâches j'espère ?

Ne pas faire attention à la beauté de la photo hein...Je ne suis pas encore un expert (peut-être un jour j'arriverai à faire d'aussi belles photos que sur ce topic

Le lien sans redimensionnement : Voir le Fichier : _IGP8732.jpg

 
as tu des taches avec un autre objectif ?
faudrait refaire un essai à f16 ou plus avec un ciel dégagé et deux objectifs différents

taches sur le capteur, plutôt

Yep, ce sont des poussières ou taches sur le capteur

Ok merci pour vos précisions...Je pense que vous avez raison, c'est bien le capteur car j'ai aussi ces tâches avec un autre objo (mais pas autant visibles...)
Rdv dans un lab photo pour le faire nettoyer ?
Je ne suis pas trop chaud pour le faire moi-même ou alors faut trouver une boutique Pentax ?

si tu veux passer ta vie à payer, va le faire nettoyer    
il se vend des kits Pentax exclusif pour ça, très facile,
 
ça fait 10 ans que je nettoie les capteurs de mes reflex numérique, assez facile et nullement dangereux avec un bon kit,
 car tout s'apprend lorsqu'on le veut sinon on  passe sa vie à payer les autres    

Ah ok Je pensais que c'était plus commun de nettoyer son objectif que son capteur...
Après, ça doit pouvoir se faire chez soi bien sûr Je vais voir ça!
 
Merci pour l'info  

 
   
 
https://www.youtube.com/watch?v=lXLDwbR3V54

 
 
Parfois on ne sait pas ce que l'on rate quand on fait la grâce matinée...
 
Sillons du petit matin, dans le ciel by Zygonyx, on Flickr

 
Pour sûr. Encore faut-il se trouver au bon endroit  

Une expérience de nettoyage bien décrite *** avec le kit Pentax Posté le 05-05-2011 à 22:25

Belles couleurs,Zygo  
 

 

 
Merci à toi, je vais voir ça!
 
Très belles photos Zygo et Mickmac

du traitement outrancier comme je l'aime  

la première a été trop contrastée du coup elle est trop saturée.
la seconde est plus plaisante

La première page de présentation du topic a pris un sale coup

avec Imageshack  il faut s'attendre à tout, surtout lorsque ça date de 5 ans,
c'était juste des photos du boitier K-5 que l'on retrouve partout  

Bonne analyse DB ...  
 
 
Vendredi au coucher de soleil :

 

@Mickmac3 : superbes tes cygnes !
 
Pour te faire un peu de concurrence en voici deux prises hier:
 
1

 
2: was i dreaming of it ?

 
Et puis quelques prises de la même balade:
 
3

 
4

 
5

 
 
Voila pour aujoud'hui
Toutes prises au tamron 17-50
 
See you

Très jolie 2e, par contre tes HDR sont vraiment un peu trop forcées à mon goût (beaucoup de halos)...

la première du cygne va bien
la seconde est censurée
exemples types de ce qu'il ne faut pas faire en HDR
ça penche on ne sait pas bien pourquoi

Vos remarques sur les objectifs à décentrement me confortent.
 
Pour des photos d'architecture, certainement avec post-traitement, je me pose la question du SAMYANG 14mm f/2.8 IF ED UMC Asphérique Pentax. Généralement bien apprécié, mais peut-être déjà un peu long pour ce type de sujets?
 
Dans le genre post-traitement une proposition à Zygonyx
 
1 *** originale
 
 
2 *** re-travaillée
 
Il faut sans doute penser à la "perte" au moment de la prise de vue, et ça ne s'applique pas toujours.
 

J'ai pas mal réfléchi à cette problématique, hésitant notamment entre une UGA et un fisheye, mais je trouve que 14mm n'apporte pas assez de recul par rapport aux 16mm du 16-50...

   je n'avais en effet pas assez redressé.

une idée un peu cliché mais bon il ne faisait pas beau alors pas envie de sortir autre part que sur le balcon :
 
1 heure ! by skerdreux, on Flickr
 
photo prise pendant 1h (13 photos) le tout "merger" avec un calque degradé pour passer d'une photo à l'autre

Côté route ça marche super bien, par contre le ciel je n'accroche pas

Avec un temps de merde et un paysage sans intérêt, t'as réussi à faire qq chose de sympa : bravo
Sinon, d'accord avec lxl : ça peut encore être amélioré

L'idée et le cadrage sont très sympas ,la différence de colorimétrie entre la partie gauche et droite est peut être un peu trop marquée pour mon gout perso ...  
 
1 ere macro de l'année sponsorisée par hollywood chewing gum  

 
Merci pour ce retour.
 

 
@db_:  
 
Peux tu m'éclairer de tes milles savoir sur la photographie ?
M'aurait-on menti, la photographie ne serait pas une forme d'art mais purement de la technique ?
Je peux entendre que ça ne te plaise pas, mais pas que c'est quelque choses qu'il ne faut pas faire (avec le HDR).  
A ce sujet je pense que l'on trouve suffisamment de prises HDR bien plus forcées que les miennes et libre à chacun d'apprécier ou non, mais qui es-tu pour affirmer que c'est absolument ce qu'il ne faut pas faire ?
 
Pour le reste, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "la seconde est censurée".
 
Je ne suis pas d'habitude rageuse, mais il y a façon à donner son avis.

comme la plupart des gens, je donne mon avis, je n'ai pas de savoir particulier.
la seconde est censuré signifie que l'image ne s'affiche pas pour différentes causes. Maintenant elle s'affiche et je dirais qu'elle est prise d'un peu trop haut et avec des zones cramées sur le cygne qui ne sont pas du plus bel effet.
pour le HDR, je le vois plus pour rattraper une dynamique déficiente du capteur. La première a un ciel un peu trop forcé à mon goût, la seconde a plein de halos disgracieux.
la dernière photo penche beaucoup donc je suppose que cela est fait exprès mais je n'en saisis pas la finalité d'où mon interrogation.

 
la 1 : trop sombre on ne voit pas le sujet (dans ce cas pourquoi ne pas tenter un total noir et blanc)
la 2 : un poil trop cramé mais j'aime bien
la 3,4 : où est le sujet ?  
la 5 : ciel trop cramé et pareil j'ai du mal à trouver le sujet

Bonjour,
 
j'ai un Pentax K5 et je n'arrive pas vraiment à voir al différence en terme technique et rendu avec un K5 II s.  
 
Merci pour vos retours. J'ai un parquet d'objectifs pentax et je me pose la question de rester chez Pentax ou bien migrer chez canikon

 
Si tu compare un modèle et sa mise à jour, effectivement tu verra assez peu de différence (surtout que le capteur est le même).
Les principales évolutions se situent niveau AF (plus sensible), vidéo et absence de filtre passe-bas.
 
Si tu souhaite évoluer à gamme égale, c'est côté K-3 qu'il faut regarder, sinon attends quelques semaines/mois qu'on ait les specs du futur boîtier plein format qui devrait être plus haut de gamme encore que les flagship APS-C (K-5/K-3)

 
Merci pour ton retour   Je vais peut être attendre un peu pour faire un plus grand saut du K5 vers le plein format ou bien attendre la baisse du K3