Reprise du message précédent :

 
tu a donc le grip officiel ?

 
Je ne connais pas le Sigma 10-22, j'avais cependant un Sigma 10-20 avant de passer au K-7 et là, la résolution du K-7 en exigeait vraiment trop, les photos étaient très molles. Depuis, j'utilise le DA 15. C'est un magnifique objectif bien compact et qui offre un superbe rendu des couleurs et belles saturations. Certains disent que le DA15 dispose d'un polarisant intégré. Par contre, côté piqué, il faut le fermer à f/5.6 voire f/6.3, sinon les coins sont en retraits.
 

 
Merci. Je regrette surtout un peu plus de lumière pour mieux faire sortir les détails.
 

 
10-22, c'est chez les rouges
 
Sigma fait 2 10-20, un a ouverture glissante, le 2nd plus récent à ouverture constante (3.5) mais diamètre de filtre 82 au lieu de 77 sur la 1ere version    

 
Ah, ok. J'ai donc utilisé la première version du Sigma 10-20, mais elle n'était clairement pas au niveau pour le K-7.

Il parait que la nouvelle est encore pire  

C'est que donne les benchs et les retours utilisateurs, elle est plus cher et moins piqué aux différentes ouvertures...
 

Oui, acheté en même temps que le K-7 en 2009 et que j'utilise bien évidemment avec le K-5 maintenant (cf. avatar sur la gauche ).

Du coup, ça va vraiment pas le faire avec le K-5, ok, prochain achat le DA 15. Ca m'embête un peu qu'il ne soit que f4 (je suis très mal habitué avec les focales fixes lumineuses ! cf. signature ) mais pour le paysage, généralement c'est pas un souci. Et 3mm de plus en grand angle par rapport à ce cul de bouteille qu'est le 18-135... (j'exagère à peine, suffit de lire le test Photozone...)
 
Merci.
 
PS : oui, le 10-22, c'est chez les Rouges, j'ai trop de canonistes autour de moi...

Prend le 12-24    

 
Sinon, il y a aussi le DA 14/2.8, mais il est nettement plus volumineux. Une autre alternative étant l'excellent DA 12-24/4.

Euh ou pas, les optiques Nikon sont quand même un cran au dessus.
 

Y'a eu des tests qui montrent que ce mode 80iso est pas si bien que ça, les couleurs sont lissées et perdent du réalisme pour forcer le capteur à tomber à un iso qu'il n'atteint pas nativement.

 
Euh, non, c'est le contraire, sans compter les lacunes (gamme f/4, macro expert genre MPE etc)
 

 
Faudra expliquer ça à tous les sites serieux qui montre justement l'apport de ce mode à sensibilité réduite.    
 
 
1 post, 2 trolls  

 
Une belle performance    
 
On voit tout de suite le fan Nikon en un poste alors qu'il en annonce pas la couleur :
 
- troll sur gamme d'objo canon
- troll sur le 80ISO que le D7000 n'a pas  
 
Il doit essayer de se rassurer    
 
PS : si je devais choisir entre Canon et Nikon mon coeur pencherait + pour Nikon pour le moment

Ce mode 80iso est à utiliser dans toutes les situations

   mais non , sinon il le briderait et fixerait à 80 ISO sans autres choix ,
 
c'est très facile, essai 80 ISO à main levée lorsque c'est sombre, et tu auras ta réponse    

   
Non mais bien évidement
Je ne parle pas des cas où il faut augmenter l'iso à cause d'un manque de luminosité.

Je demande en fonction des critiques de noyau (choix entre iso 80 & iso 100). Scènes très colorés, etc.

ok    

 
Quand tu as besoin d'une bonne dynamique
 
Les histoires de couleurs délavées etc, 1ere fois qu'on en entend parlé, sans aucunes valeurs
Mieux vaut se reporter aux sites sérieux (dpreview, dxo éventuellement par exemple).
 
edit : la conclusion dpreview est d'ailleurs à l'opposé des propos tenus par noyoux : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp

Pour le grip chinois je viens de le recevoir (moins de 2 semaines entre l'achat et la réception   )

 
Je ferai un CR ce soir ou demain. On voit quand même que c'est pas l'original (le bouton power fait un peu peur je trouve).

Je viens de regarder les divers tests, entre Photozone, pentaxforums et DPreview. Les deux se valent, le 12-24 est même meilleur selon DPreview... Je vais réfléchir, c'est vraiment pas press de toute manière

Source ? Pas vu un seul test parlant de ça justement.

Y avait aussi ce test : http://www.monuniverspentax.com/te [...] _15mm.html
et celui-ci http://www.monuniverspentax.com/page95.html (moins UGA celui là, mais on y retrouve le 12-24, encensé d'ailleurs dans les deux tests)

Y a pas . J ai relu dpreview cette.aprem,le test est plutot élogieux

Bref, mieux vaut me pas relancer

Regarde le prix auquel canon sort son nouveau 24-70 pour le mettre au niveau de celui de Nikon…
 

Il suffit simplement d'aller jeter un œil sur photozone
 

C'est vrai que c'est la passion de ma vie de me rassurer sur ce thème, mais faut arrêter ce fanboyisme des deux côtés, j'aime autant les 2 marques mais il y a des choix techniques qui ne sont pas non plus à bénir, des 2 côtés !
 

 
Pour le 80 iso, pourquoi les studioistes qui bossent en nikon/canon et moyen format veulent une sensibilité native la plus basse possible... à l'heure actuelle, c'est nikon qui mène en terme de solidité boitier, performances isos et dynamique.
 
 
M'enfin bon on va arrêter le HS autrement je vais encore me faire TT...

Photozone est un site de test d'objectifs. Il est loin d'être une référence pour les tests de boîtiers. Ce n'est pas sa cible.
Cette page en dit long sur la couverture en termes de boîtiers testés. On n'y trouve aucun boîtier récent (ni le K5, ni le D7K,...).
http://www.photozone.de/dslr_reviews

Les mesures DXO mettent un petit avantage au K5 à ISO 80 sur tous les axes (dynamic range, SNR, Tonal range, Color sensitivity).

En revanche ce qui est curieux c'est le décalage entre ISOs mesurés et ISOs affichés, en particulier sur le D7K.
à ISO 100 affiché, le D7K est mesuré à ISO 83 alors que le K5 est mesuré à 91
à ISO 1600 affiché, le D7K est mesuré à ISO 1269 alors que le K5 est mesuré à 1417.

C'est ce petit décalage favorable qui permet de gagner  0,3 db en SNR à ISO 100 affiché sur le D7K, rien d'autre, les capteurs étant pareils. En fait l'appareil est calé bien en-dessous de la sensibilité réelle pour gratter quelques points par ci, par là.

Ces appareils sont aussi bons en qualité d'image, les écarts sont insignifiants. C'est sur ce qu'il y a autour qu'il faut les comparer (compacité, stab, AF, etc.). Et l'appréciation dépend de priorités et critères propres qui différent selon les utilisateurs. Le D7K est un super réflex, tout comme le K5.

oui, j'ai cherché aussi les tests d'apn, et j'ai pas trouvé
c'est toujours intéressant des avis différents, quand ils sont fondés
mais là, pour certain, ne rien dire c'est bien parler  

 
C'est un topic Pentax, plus précisément sur le K5, ça serait pas mal d'éviter de venir argumenter des avantages des boitiers annexes sans rien apporter au débat

 
Depuis quand ?
Ils ont pas du le tester très longtemps...  

Version de firmware ? J'avoue ne pas savoir sur ce point

 
avec des photos  

Merci pour vos com, suite et fin de la série au dessus des montagnes:
 
1/La Meije

 
2/ Taillefer et Triève

 
3/ Chaine de Belledonne

 
4/ Chartreuse

 
5/ Grenoble

 
6/ Grenoble centre

 
7/Belledonne

 
8/ En patrouille...

 
 
 
 
 
 

Alors vite fait (saint valentin tout ça tout ça) :
 
Première chose ça marche ! ça se monte très bien.
La poignée est moins agréable que celle d'origine je trouve. Tous les boutons sont fonctionnels, même si le déclencheur fait un peu plus cheap que celui du boitier.
 
ça rajoute beaucoup de poids à l'ensemble (encore plus une fois la batterie insérée). je l'ai eu avec 2 batteries et le tiroir à batterie + le tiroir à pile.
Pour les photos c'est fait avec le tel donc qualité pourrie mais pas eu le temps de faire plus
 

 

 

La couleur est un peu differente, ou c'est une impression ?

 
c'est kool merci
a tu une photo du grip seul (la face interne) ?

J'en ai un des ces chinoiserie, ça dépanne et c'est pas cher, sauf qu'au bout de quelques mois, si les boutons sont toujours fonctionnels, mon K5 ne détecte plus la batterie dans le grip, faudrait que je teste en calant un petit bout de carton au cul de la batterie pour voir si c'est pas juste une histoire de contact qui se fait plus.
Et j'ai vu aussi sur des commentaires de ce genre de grip, qu'au bout d'un moment, si on utilise des objectifs plutot lourd, genre en mode portrait fixé sur un pied, le machin peut se déformer ou même se fissurer

Pas fait attention hier soir. Je regarderai ce midi mais j'avoue que j'attache pas d'importance à ça    
 

J'en ai pas si ce n'est celle d'ebay. Je verrai pour en faire une.
 

Pour l'apport de la batterie je compte pas m'en servir celle d'origine étant largement suffisante pour moi. Surtout que ça rajoute un poid conséquent. Je pense laisser le grip uniquement pour les portraits et le sport.
 
Pour le trépied je préfère utiliser la tête pour passer en portait et déclencher à la télécommande. Bref, c'est pas cher ça fait à peu pret le tef mais je pense qu'il faut l'utiliser en occasionnel, pour de l'intensif il faut mettre le prix.
 
Dernier détail le loqué qui verrouille le tiroir batterie est vraiment plus light que celui du boitier. Donc pour moi c'est bien une copie du grip et non un qui sortirai de la même chaine comme certaines discussions l'affirment sur les forums pentaxiste.

Ça fait 1 an que j'en ai un sur mon K-5 ( modèle chinois payé environ 25 euros)  il fonctionne bien à 100% et je prend mon boitier presque qu'à chaque jour
aucun espèce de problème, sauf que je n'ai pas la tropicalisation, pour le reste je ne vois pas la différence avec un original  ,

j'ai payé 1 fois pour l'original sur mon  K-20D , et ça m'a rien apporté de plus sauf la tropicalisation,
et acheter l'original c'est   encourager le VOL, car  nous vendent un grip à ce prix c'est du pure vol et de l'arnaque  

 
Je l'ai pris en occase et il m'est revenu à un prix décent l'original
 
Faut laisser les autres l'acheter en neuf

voilà, on laisse les fishs mordent à l'hameçon  et après on récupère le produit    

car sur un autre boitier ( marque secrète)
le type me l'a donné avec le boitier, le modèle original, payé très cher)  

Pourtant les boutons ne sont clairement pas identique à ceux de ton boitier non ? Alors à part si le grip officiel n'a pas les mêmes boutons, la chinoiserie n'est pas identique à l'originale
 
Sinon pour ceux qui voulaient d'autres photos, les voici :

La couleur est donc ok (ou alors différence minime)
 

 
Pour la couleur, c'était une impression, pas importante non plus à mes yeux
L'écran du smartphone n'aide pas à avoir une bonne image aussi