Reprise du message précédent :
vive les focales fixes  !

je vais avoir pour rien un FA 80-200 plastique gris, c'est bien ce cailloux ou ca vaut que dalle pour des clichés?

 
 
Oui ,  sur beaucoup de forum je lis qu'il est mou au dessus de 200mm et qu'il faut fermer a f8 voir au dessus pour avoir du "piqué" .... je suis toujours a 300mm ( et c'est limite  pour approcher les bestioles sauvages ) et souvent avec un manque de luminosité  ,ça dégrade beaucoup les photos sans vouloir me chercher d'excuses ....
Je me tate pour prendre + tard un Sigma 120-400 HSM mais c'est du lourd ou alors un Pentax 300mm f4 .....

+ 1  
tu ne peux pas faire mieux avec ce Sigma 70-300mm à 300mm  
à moins de fermer pas mal et avoir une bonne vitesse    

le Pentax 55-300mm est de beaucoup mieux que ce 70-300mm ce Sigma,  qui ne peut pas donner ce qu'il n'a pas

et je m'en sers plus souvent que mon Bigma 50-500mm
qui n'est pas trop discret et lourd en certaines circonstances  

Pentax 55-300mm et K-x à 1/3200 sec.

il est assez ordinaire ,  
on ne peut pas dire que c'est un chef d'oeuvre de Pentax,  
ça dépanne et c'est tout    

Je suis aussi très satisfait du 55-300 au vu des résultats des Sigmas/Tamrons 70/300.
 
une prise au 55-300 (mais avec le K7, j'ai le K7 et le Kx)
 

 
ISO400, f/7.1, 1/1000, 260mm

Ce 55-300mm de Pentax dévore tout rond les anciens Sigma et Tamron 70-300mm qui sont dépassé  
 
mais qui par contre sont excellent pour débuter ,  
car ils ont une  bonne qualité/prix    

 
 
Pixel tu t'emportes   ! Certe le Pentax 55-300 est plus uniforme à 300 ( bord/centre) et surement le choix à faire aujourd'hui.... mais le Sgma 70-300 DG APO ne demerite pas et se debrouille bien de 70 à 250 et le plein centre à 300 est "utilisable". De même question AC, pentax est toujours devant  
 
Le  Sigma       : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
Le  Sigmavore ( a.k.a Pentax) : http://www.photozone.de/pentax/396 [...] 58?start=1
 
Raf
   

 
Trop bien les graphiques    
 
Suffit de voir les résultats en image hein

 
Les 2, et 3 sont biens ; le sujet est là, il viens vers toi. Il y à de la place pour le re-cadrage  
La 1 non, essaye de capter l'oeil de l'animal  pas son c..
 
Pour les autres soigne ton expo et tes parametres  
 
Raf

 
Oui en effet pas une mouette de nette !          
 
Silvin persevere !  ici avec mon vieux Ds de 6MP : crop 100% 300mm F/9  (okay il faut fermer un peu )  
 

 
Raf

 
En AF Continu c'est pas étonnant, mais ça reste correct, et ça n'a aucun rapport avec l'objo mais ça tu dois le savoir.
 
Tient une nette pour toi au 55-300
 

 
Avec ton crop 100% tu caches les AC sur le reste de l'image  

Changeons le mot dévore pour avale tout rond alors  
mais je l'aime bien pour la proximité et la macro à 1:2 mon 70-300mm Sigma    
 
mais on serait mieux dans le topic Objectif pour causer de tout ça  

jamais mon sigma à 300mm m'aurait donné autant que mon Pentax à 300mm    
 
 

 
 

 
 
Oh c'est noté ,merçi a toi et aux autres forumeurs ça m'aide beaucoup...
 
Heureusement que le kx a une bonne montée en iso ça permet d'avoir une bonne vitesse ....

On aime les pioupiou et les coincoin ici

 
Bonjour à tous,  
 
j'ai repris le Topic du K-x,
afin de pouvoir corriger le titre et les infos du  1 er post

HS: pour ceux que les (gros) panoramas intéressent, le projet Paris 26GigaPixels est en ligne
 
(je poste ici vu que je pense que les 100% rodent plutot sur ce topic maintenant )

Avec le K-x et le 55-300mm    
 
 

il est bien ce 55 300?

je le trouve super ce Pentax 55-300mm  

bonjour,
 
 j'ai acheté un pentax kx depuis Décembre  et je suis de près le fil du forum ( et d'autre aussi sur le kx). Récemment je me suis acheté un 50 mm 1.7 SMC Pentax et un doubleur Télémore 95 II . Quand j'allume mon kx il me demande la focale . Je met quoi ? 50 parce que l'objo est un 50 ou 75 parce que ma focale numérique est de 75 . Pareil quand je met le doubleur ( 100 ou 150). Et pour mon 70-300 DG APO sigma c'est encore plus le "bordel".  
Autrement je me suis commandé un stigmomètre et une bague pour retourné mon 50 mm pour la macro.
Merci de votre aide et @ bientôt.

 
50 et 100mm

 
Pixel
 
Juste pour clore le point .... Voici le sigma 300  : arrghh "RAFA m'a tuer "  se dit Pixel ( ndlr: Fait divers francais)  
 

 
en plus grand http://farm3.static.flickr.com/268 [...] 8eb5_o.jpg
 
Sinon, comme dit plus haut le 55-300 est aujoud'hui un meilleur choix    
Mais tu remarquera que mon oiseau a des plumes....
 
Raf

en effet , une très jolie capture, un beau rendu , j'en ai des bonnes aussi en 2006 avec mon Sigma 70-300mm du temps ,(que je conserve encore )  
mais il faut aussi savoir l'utiliser à son maximum ,  
ce que certains ne sont pas capable de faire  

Il faut aimer les sujets centrés... ou recadrer grossièrement en post traitement en perdant des pixels.

36-
 
37-
 
38-
 
Accenteur alpin dans la grisaille, croppé et pris au FA77/1.8

   
1 et 3 mais ,c est quoi toutes ces taches ?
un p'ti coup de tampon  ne serait pas un luxe .

Jolies prises,  
mais est-ce ton capteur qui est sale ou ta lentille

je pencherais pour la neige

Merci à vous, oui, la neige n'était pas propre...
Peut-être faudrait-il tamponner quand même...

Pour ceux qui aiment les modèles réduits....
 
39-
 
40-
 
41-
 
42-

Bof... Le tilf-shift c'est surfait...

Peut-être, mais là au FA*28-70, ni tilt, ni shift, que du f/2.8 sans post-traitement.

 
ça se voit à mort le 2.8 et ce qui fait que toutes les photos ont la moitié floue

Je dirai même les 3/4.
Mais c'est volontaire, sinon j'aurai pris mon compact, avec son flash.
 

je me lance dans le canard décoratif
1 - reflets

 
2 - il fait le beau

 
3 - se gratte les puces

 
4 - cuit dans l'eau bouillante

 
5 - deux races qui s'ignorent

 
6 - vraiment décoratif celui-là