Reprise du message précédent :

 
Tant mieux en fait car tu viendras au parc avec nous (Xav & me) et on fera un match K20/K7/D300. Si le D300 gagne on assommera Xav avec ton K20 + 600mm  

premier reproche lu : "avec des doigts mouillés, il n'est pas facile de faire coulisser le couvercle (carte sd)  pour l'ouvrir" . et ils rajoutent "Certes, nul n'est censé changer de carte avec des doigts mouillés, mais si l'on achète un appareil tout-temps, c'est généralement justement en vue de ce type d'utilisation"
 
Mais    quoi !  

On va pas leur reprocher ce professionnalisme  

C'te honte, le K-7 n'est tropicalisé que les trappes fermées  

Au moins, cette preview, c'est du factuel, sérieux, dpreview style.

Mouais... en même temps c'est juste les specs. lesnumeriques.com n'est pas non plus réputé pour leur rigueur... c'est un site sympa mais ils ont eux aussi fait quelques bourdes. dpreview.com c'est tout de même autre chose.

 
D'ailleurs ca m'inquiète moi c'est trappes en caoutchouc. Même si ce sont de bonnes trappes, je préférais l'ancien système... réduction de coût oblige me dira-t-on...

Je n'ai pas eu d'inquiétudes concernant cette trappe lorsque j'avais pris en mains ce K-7.

bon ok il est tropicalisé, mais est ce qu'il est nutellatisé ce K-7 ? c'est utile pour la photo d'enfants...

Si la stab ne suffit pas, il est assez solide pour calmer les mioches sur-excités  

 
Pareil...

 
Sur les Nikon, comme le D200, c'est le meme systeme, et a posteriori ca n'a jamais pose de problemes...
 
-fx

Oui, mais c'est moins sympa que le bon vieux loquet...

Avec sa coque en plastic renforcé, le K20D restera le "gros dur de service".

Le problème sera de retrouver de nouvelles pièces en caoutchouc en remplacement...  
Moi qui cherche depuis des lustres un bouchon pour prise flash externe à mon MZ-S (d'ailleurs le même que celui du K20D) sans parler des bouchons caoutchouc de protection de l'interface grip (pour ceux-ci, j'ai finalement préféré prendre le grip...)...

D'un autre côté ca sera pas plus facile de retrouver les pièces mécaniques pour les trappes du K20 si elles pêtent...

yes, mais elles tiennent plutôt bien, heureusement.
Le caoutchouc ça s'use et se déchire au bout d'un certain temps.

Oui c'est ma crainte aussi mais les utilisateurs d'appareil ayant ce système ne se plaignant pas trop... ca devrait aller.

 
 
C'est vrai sur le D300 ou le D700 c'est nickel... Je viens de me taper les 102 pages du topic, comment peux-t-on imaginer qu'un concurrent puisse essayer de rivaliser de concurrencer de surperformer de battre d'égaler un appareil aussi performant et prestigieux que le D300... C'est un appareil merveilleux, rapide, précis, fantastique en un mot énorme. Il n'y a absolument aucun reproche à lui faire... énorme Pour avoir essayé les deux appareils D300 et D700, je ne vois pas trop la différence sur des clichés identiques du quotidien... le seul intérêt du D700 est de pouvoir utiliser de vieux cailloux au maximum de leurs possibilités... mais j'arrête avec les compliments dithyrambiques de Nikon.
C'est vraiment gonflé de la part de pentax... mais j'ai finalement une grande confiance, je ne fais pas de supputations hasardeuses sur les perfs... à l'heure actuelle on reste quand même drôlement dans le potage... aujourd'hui j'ai un K100 et très sérieusement je fais d'aussi bonnes photos que les D300 et D700 que j'ai pu essayer longuement... je dirais à l'heure actuelle que le seul vrai avantage de Nikon (dans ces deux modèles) c'est que le tout automatique est extraordinairement performant... moi j'aime mettre les mains dans le cambouis, peaufiner les réglages... il me semble qu'à ce niveau le K7 semble très prometteur.
Je finirai enfin sur le grain... tout le monde sait que le traitement du bruit est différent en fonction des constructeurs... soit on lisse soit on garde les détails... Pentax a certainement fait le meilleur compromis conserver du grain pour préserver les détails... Je rappelerai qu'au temps de l'argentique pour avoir une photo sans grain en 30x40 il fallait utiliser un film 24 asa qui imposait des contraintes de lumières telles qu'il n'était jamais utilisé... les choix les plus courants étant 64 100 et 400... ou alors il fallait passer au 6x6 qui supportait des agrandissements corrects...
 
Je conclurai sans le verdict des tests... bravo Pentax!  je suis quand même impatient de voir le test de Dpreview, mais j'ai une grande confiance. Je reviendrai, on en reparlera.

Je viens de lire le test chasseur d'image ...

je viens de regarder rapidement les conclusions : ils disent qu'il est "mignon" .

 
et ça dit quoi ?

ben elle est plutôt bonne la preview de CI, malgré les habituelles petites réserves ridicules !!

C'est quand même impressionnant le nombre de personnes qui essai de se justifier pour changer de marque.    
 
Ça ne sert à rien de dénigrer le K7, ça sera certainement un très bon boitier après si vous voulez changer pour avoir 'le top' ne vous privez pas mais il ne faut pas descendre avant même que le boitier soit sorti...      
 
 
 

=> parole de photographejournaliste pro.  

 
Pis c'est pas en un an d'utilisation (avant de passer au boîtier suivant) qu'elles auront le temps de péter...  

mouais... comme de faire des noise tests du K20D en mettant l'antibruit Off avec d'autres appareils qui ont tous l'antibruit On... Pas sérieux dpreview !   Il y a à boire et à manger.
Les sites de tests que je préfère sont http://www.imaging-resource.com/ ou http://www.cameralabs.com/

Mais je regarde aussi dpreview. Parfois on trouve tout de même culottés certains commentaires qui sont à 180° par rapport à l'observation des crops affichés. Ces gars là sont maqués avec Nikon. Pas besoin de savoir lire dans le marc de café.

C'est vrai mais je pardonne à dpreview leurs quelques erreurs de manips lorsqu'on voit le nombre de site ou de magasines qui ne sont même pas capable de lire les specs de l'appareil !  
Ou ceux qui tire des conclus sans chercher plus loin (cf par exemple CI avec l'antipoussière du K7, d'après les specs le système est maintenant un système HF mais CI laisse croire que c'est le même que le K20 et conclu - sans même faire de tests AMHA - que c'est de la merde. Ptet qu'il y a une erreur dans les specs annoncées mais alors qu'ils le disent ! Bel conscience professionnelle pour boucler le tirage...   )

 
Ce qui est aussi impressionnant, c'est le nombre de personnes qui essaient de se justifier pour ne pas changer de marque.
Ça ne sert à rien d'encenser le K7 avant même que le boitier ne soit sorti ni même que des tests sérieux ne soient disponibles...  

Ce qui est encore plus impressionnant c'est de ne pas s'empêcher de commenter les choix   : chacun fait ce qui lui plaît !
 
Je n'ai rien lu de choquant jusqu'à présent et pour une fois on a pas fait ce genre de débat stérile. Donc continuons comme ca.  

Moi, j'attend que moulinex ou seb se mette à faire des reflex num...
 
Plus serieusement, pour le moment, on ne sais RIEN du K7 et de ses perfs. Tant qu'il n'y aura pas eu de vrais tests et de vraie prise en main, ça ne sert à rien de casser le bol.

Certes, pas de contradiction ici...

 
Le seul test disponible du boîtier a été critiqué ici car il ne donnait qu'un 86%    
Rappel :
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html

 
Ce test a surtout été critiqué car il a jugé un boitier avec un firmware non definitif...  

 
 
Tu ne m'as pas compris. "Je n'ai rien lu de choquant" faisait référence aux personnes qui chercheraient à se justifier.

 
Il était censé être définitif d'après le test justement.

Et bien quand je lis la conclusion du test, je le trouve plutôt positif moi. Pas de quoi gueuler sur les toits et comme chacun sait, c'est pas 1 ou 2% qui sont importants mais les commentaires qualitatifs

 
Ha? pourtant ils parlent bien d'une evolution firmware à venir dans la conclusion... (ou alors is parlent d'un firmware superieur à 1...)