Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
390 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  406  407  408  ..  454  455  456  457  458  459
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.11 -

n°3647107
pixel-1949
-Du takumar aux Limited-
Posté le 11-03-2010 à 16:40:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://img5.imageshack.us/img5/957 [...] 931948.jpg


---------------
Flick r et le Forum M M P  "Limited au Takumar"  
mood
Publicité
Posté le 11-03-2010 à 16:40:34  profilanswer
 

n°3647145
fred_zhuzh​u
Posté le 11-03-2010 à 17:17:06  profilanswer
 

j'ai l'impression de ne pas être clair ...
 
Je sais que le K7 est tout temps, idem pour les DA*
 
J'ai juste lu je sais plus où (mais truc officiel pentax) que les 18-55 et 55-200 WR était pas aussi étanche à l'eau/poussière/sable que les DA* : et je voulais savoir à quel point ?

n°3647172
pixel-1949
-Du takumar aux Limited-
Posté le 11-03-2010 à 17:29:48  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

j'ai l'impression de ne pas être clair ...

 

Je sais que le K7 est tout temps, idem pour les DA*

 

J'ai juste lu je sais plus où (mais truc officiel pentax) que les 18-55 et 55-200 WR était pas aussi étanche à l'eau/poussière/sable que les DA* : et je voulais savoir à quel point ?

 

Ils disent résistant à la poussière et aux éclaboussures d'eau ,
 il n'est pas étanche comme ceux tropicalisé ,

 

et je ne le laisserais pas sous la pluie en tout cas  :hello:

 

http://img97.imageshack.us/img97/1277/sshot302.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 11-03-2010 à 17:30:22

---------------
Flick r et le Forum M M P  "Limited au Takumar"  
n°3647718
fred_zhuzh​u
Posté le 12-03-2010 à 00:10:14  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Ils disent résistant à la poussière et aux éclaboussures d'eau ,
 il n'est pas étanche comme ceux tropicalisé ,  
 
et je ne le laisserais pas sous la pluie en tout cas  :hello:  
 
http://img97.imageshack.us/img97/1277/sshot302.jpg


 
honnêtement je me fous du 18-55 WR , je veux juste que l'eau rentre pas dans le K7 par la monture K ;)

n°3647725
pixel-1949
-Du takumar aux Limited-
Posté le 12-03-2010 à 00:19:28  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
honnêtement je me fous du 18-55 WR , je veux juste que l'eau rentre pas dans le K7 par la monture K ;)


 
elle ne rentrera pas  je crois, mais dans les cas extrêmes je recouvre mon boitier d'un sac de plastique
sous la pluie ou la neige mouillante et je n'ai jamais  eu de problèmes en 6 ans avec mes boitiers  :hello:  


---------------
Flick r et le Forum M M P  "Limited au Takumar"  
n°3647861
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 12-03-2010 à 08:47:01  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

L'objectif du Kit 18-55mm WR il est prévu pour fonctionner sous la pluie ou pas ? Ils disent qu'il est pas aussi protégé que les DA* mais jusqu'à quelle condition les objos du kit sont utilisables ? Je l'ai pris en kit que pour le cas ou je devais prendre des photos sous la pluie, sinon je me serais bien passer de l'objo du kit.


Chez Pentax UK ils disent qu'il est utilisable sous la pluie et dans la brume (le temps habituel des britanniques).
 


---------------
-- Topic de vente M42 --  Pic-a-day 2008/2009/2010/2011 --
n°3648370
nickos_fr
Posté le 12-03-2010 à 15:11:09  profilanswer
 

il y en à aussi sous la pluie qui y on perdu leur 16-50 ;) lors d'un voyage en islande il me semble un certain yoann je crois sur le forum


Message édité par nickos_fr le 12-03-2010 à 15:12:25
n°3648375
nickos_fr
Posté le 12-03-2010 à 15:13:35  profilanswer
 


la le pb c'est le flash pas tropicalisé  :D  

n°3648404
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 12-03-2010 à 15:44:37  profilanswer
 

GBMK2 a écrit :

 

Tu arrives a trouver "facilement" des objos pour ton C330 ?
http://www.lumieresenboite.com/col [...] amiya_C330


Ca se trouve sur la baie, oui. Pour l'instant, je n'en ai qu'un seul et un 2e en attente de reception. Mais il n'y en a reellement besoin que de 3 au maximum.
Et pour coller au sujet, c'est pas, mais alors vraiment pas, tropicalise. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 12-03-2010 à 15:50:39
n°3648836
nickos_fr
Posté le 12-03-2010 à 23:17:11  profilanswer
 

c'est facile de trouver de la peloche ça ce développe soit même ou on peu le donner à un labo photo ?
j'espere que tu vas non montrer le résultat ;) tu va scanner les photos ou la pellicule ?

n°3649026
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 13-03-2010 à 06:43:53  profilanswer
 

Oui, oui et oui. J'espere seulement que les multiples passages dans les scanners de securite aux rayons X n'auront pas eu raison de mes images. Pour le scan, faut que je voie si je m'achete un scanner ou si je peux trouver ca qq part.
Mais on est HS la.


Message édité par el muchacho le 13-03-2010 à 06:44:29
n°3649260
pixel-1949
-Du takumar aux Limited-
Posté le 13-03-2010 à 13:43:22  profilanswer
 


 

Citation :

Mais on est HS la.


 
oui il y a un joli topic pour parler  de tout ça  :)


Message édité par pixel-1949 le 13-03-2010 à 13:43:57

---------------
Flick r et le Forum M M P  "Limited au Takumar"  
n°3650984
rafa75
Fiat Lux - Bmiste
Posté le 14-03-2010 à 22:10:22  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

Qui a dit que le K7 était pourri à 1600 ISO  :o (il est quand même passé au Noise Ninja)
 
Moins bon que le Kx certes mais franchement sur un tirage normal la différence est minime (mais visible à 100%)
 
http://img51.imageshack.us/img51/4307/chloette.jpg


 
Salut fred
 
En effet, en regardant ton lapin Chloette.. je me suis posé la question et j'ai fait un TALC avec le KX du fiston et mon K20 ( meme capteur que le K7).
Ainsi, j'ai pris le KX du fiston  avec un bon Objo (Tam 28/75 2.8), Fermé à f5 , à 75mm , sur Pied. Map du boitier. meme reglage de boitier  
 
Test de 1600 à 6400iso.. Le resultat est conforme  à ma perception : le KX à un bruit tres bien géré , un grain super fin mais bye bye les détails comparé au Capteur SamSung ! - Plus on monte en ISO , sur les photos plus  les bouchons perdent leurs stries, il est difficile de lire les étiquettes  ...  
 
Je suis quand meme assez etonné , quand CI disait que le KX cachait "la poussiere sous le tapis", je ne pensais pas à cela ..  Bien sur , cela ne se voit pas forcement sur un A4  .. mais bon quand on crop c'est bien d avoir des details "sous le coude"
 
Photos pleine taille ici - brut de coffrage -  
http://losfrancos.free.fr/forum/TestK20D-KX/
 
raf

n°3651013
foufou81
Humm... du singe !
Posté le 14-03-2010 à 22:47:21  profilanswer
 

ah ouais... bon ça calme... merci pour tout


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
n°3651160
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 15-03-2010 à 08:38:50  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Ca se trouve sur la baie, oui. Pour l'instant, je n'en ai qu'un seul et un 2e en attente de reception. Mais il n'y en a reellement besoin que de 3 au maximum.
Et pour coller au sujet, c'est pas, mais alors vraiment pas, tropicalise. ;)

 

j'en ai pas vu! :D

 


Spoiler :

et "la Baie", c'est copyright! :o


Message édité par le piaf le 15-03-2010 à 08:38:59

---------------
www.labaiedesomme.fr -Galerie HFR-sortie Baie de Somme-Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3651540
pixel-1949
-Du takumar aux Limited-
Posté le 15-03-2010 à 14:36:55  profilanswer
 

:hello:  
Petit comique ce Piaf


---------------
Flick r et le Forum M M P  "Limited au Takumar"  
n°3657056
amici
Ca chatte?
Posté le 19-03-2010 à 00:58:38  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Coucou ! :hello:  
 
Bon, on dirait que j'ai un bug d'exposition sur le k7 en ce moment. Je ne suis pas sur d'avoir le dernier firmware, mais il y a clairement quelque chose qui ne tourne pas rond. Quand je fais un +2/3 ou +1IL, il se met parfois a surexposer gravement, largement au-dela de +1 (genre la photo est presaue blanche). Et c'est bien chiant parce qu'aleatoire, semble-t'il. Ensuite, quand je regarde l'indicateur, il est effectivement aux alentours de ou au-dela de +2IL. Je suis en mesure integralem mode P.
Je vais voir si je peux upgrader le firmware et si ca me fait la meme chose.


Vérifie la mesure d'expo, ça peut arriver d'être en surex, si tu es en mesure spot. Sinon, mieux vaut le faire réviser, regardes aussi si tu n'as pas choisi un mode de rendu d'image qui a délavé les couleurs.


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3657066
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 19-03-2010 à 01:52:33  profilanswer
 

1. Pris au K7  :whistle:
http://farm3.static.flickr.com/2761/4439868973_20be3abc71.jpg

 

2.
http://farm3.static.flickr.com/2777/4440737722_17a6e7374d.jpg

 

Une série sur les feux new yorkais
3.
http://farm5.static.flickr.com/4027/4440757200_6f1abcf097.jpg
4. Feu vert
http://farm3.static.flickr.com/2705/4443711201_02875963f6.jpg
5. Feu rouge
http://farm3.static.flickr.com/2713/4443734197_3a99ae93c3.jpg

 

6. Grand Central Terminal, NY
http://farm5.static.flickr.com/4063/4443681575_d39da307f9.jpg

 

7.
http://farm3.static.flickr.com/2703/4443707705_5d6a96c566.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 19-03-2010 à 09:06:04
n°3657067
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 19-03-2010 à 01:56:58  profilanswer
 

8. Coney Island, une plage au sud de Brooklyn
http://farm3.static.flickr.com/2794/4444540354_8c8faf4e56.jpg
 
9.
http://farm5.static.flickr.com/4054/4444544692_1e82a7574c.jpg
 
10.
http://farm3.static.flickr.com/2760/4443781263_b3d79413c2.jpg

n°3657084
pscl57
Posté le 19-03-2010 à 06:29:13  profilanswer
 
n°3657094
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 19-03-2010 à 07:08:05  profilanswer
 

une préférence pour les 2, 5 & 10  [:acherpy]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3657455
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 19-03-2010 à 10:42:41  profilanswer
 

Merci.
Et je continue sur la plage de Coney island/Brighton beach.
Ces deux équipements de plage étaient curieusement tout seuls sur une plage de quelques km de long, qui était par ailleurs fort vide et désolée, comme le sont la plupart des plages en hiver.

 

11.
http://farm3.static.flickr.com/2715/4444609528_10853fbdb9.jpg

 

12.
http://farm5.static.flickr.com/4052/4445300834_83033eedeb.jpg


Message édité par el muchacho le 19-03-2010 à 10:44:00
n°3657635
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 19-03-2010 à 12:26:29  profilanswer
 

j'aime bien la 12, tu aurais pu faire une photo montrant le vide de la plage

Message cité 1 fois
Message édité par db__ le 19-03-2010 à 12:46:05

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3657637
nickos_fr
Posté le 19-03-2010 à 12:27:54  profilanswer
 

j'aime beaucoup la 2 et la 3 dommage qu'elles soit autant bruité


Message édité par nickos_fr le 19-03-2010 à 12:28:25
n°3657663
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 19-03-2010 à 12:53:44  profilanswer
 

db__ a écrit :

j'aime bien la 12, tu aurais pu faire une photo montrant le vide de la plage


Ben c'esr suffisamment expressif, je trouve.

n°3658610
tcom
Posté le 19-03-2010 à 21:29:05  profilanswer
 

De mon côté, c'est bientôt le départ pour le désert du Kalahari. Le tour débute à Windhoek (Namibie), puis direction Kgalagadi Transfrontier Parc (Afrique du Sud/Botswana) puis Central Kalahari Game Reserve avant de terminer, trois semaines plus tard, à Maun (Botswana).
 
Ce sera la fin de la saison des pluies, donc j'espère pas trop poussiéreux et peut-être des formations nuageuses intéressantes.
 
Je viens de choisir l'équipment photo à prendre:
 

  • 2x Pentax K-7
  • Pentax Kx
  • Pentax DA 12-24
  • Pentax DA35/2.8 Macro
  • Pentax DA100/2.8 WR Macro
  • Pentax DA*60-250/4
  • Pentax F 1.7x AF converter
  • Toshiba NB200 netbook pour des notes, un premier tri des photos ainsi qu'un backup des photos


Cet équipment prend place dans un sac à dos Airport Acceleration V2 (http://www.thinktankphoto.com/prod [...] kpack.aspx) pour un poids juste en-dessous de 10kg y.c. chargeurs et bien quelques accus, car la majorité des nuits seront sous tentes dans le désert.
 
Pour charger tout ça, un panneau solaire flexible de 26W (en baggage de soute).
 


---------------
International Press Association,http://www.pbase.com/tcom
n°3658630
Irradiami ​d'Amore
--------------------------
Posté le 19-03-2010 à 21:39:24  profilanswer
 

tcom a écrit :


  • 2x Pentax K-7
  • Pentax Kx
  • Pentax DA 12-24
  • Pentax DA35/2.8 Macro
  • Pentax DA100/2.8 WR Macro
  • Pentax DA*60-250/4
  • Pentax F 1.7x AF converter
  • Toshiba NB200 netbook pour des notes, un premier tri des photos ainsi qu'un backup des photos



 
Il est vraiment utile le 100mm ?
Qui aurait pensé que le 60-250 prendrait la place des 200 et 300 ?
 


---------------
"Moi j'ai un nikon, j'ai un vrai appareil photo qui ne sait pas faire de photos floues!! j'ai essayé, j'arrive pas" Xav/Le Piaf 2009
n°3658687
tcom
Posté le 19-03-2010 à 22:13:13  profilanswer
 

Le voyage se déroulant à la fin de la saison des pluies, le guide local (un photographe) m'a fortement conseiller de prendre un objectif macro pour les insectes et les nombreuses fleurs. C'est pour ça que je prends ce DFA100/2.8 WR macro.

 

C'est vrai que j'ai longtemps hésité entre le couple DA*200/2.8 et DA*300/4 et ce DA*60-250. Les safaris de nuits étant interdit aussi bien en Afrique du Sud qu'au Botswana, je n'ai pas vraiment besoin de télé très lumineux.

 

Finalement, j'ai choisi le 60-250, plus pratique et plus léger que les deux 200/2.8 et 300/4 ainsi que le gain de place (qui me permet d'ajouter le Kx).

 

Mais bon, j'ai encore quelques jours avant le départ. Ce n'est pas complétement exclu que je remplace encore DA*60-250 + Kx par DA*200 et DA*300...

Message cité 1 fois
Message édité par tcom le 19-03-2010 à 22:13:34

---------------
International Press Association,http://www.pbase.com/tcom
n°3658730
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 19-03-2010 à 22:44:04  profilanswer
 

tcom a écrit :

De mon côté, c'est bientôt le départ pour le désert du Kalahari. Le tour débute à Windhoek (Namibie), puis direction Kgalagadi Transfrontier Parc (Afrique du Sud/Botswana) puis Central Kalahari Game Reserve avant de terminer, trois semaines plus tard, à Maun (Botswana).
 
Cet équipment prend place dans un sac à dos Airport Acceleration V2 (http://www.thinktankphoto.com/prod [...] kpack.aspx) pour un poids juste en-dessous de 10kg y.c. chargeurs et bien quelques accus, car la majorité des nuits seront sous tentes dans le désert.


Cool, les nuits sous tente. Oublie pas l'antimoustique. :)

tcom a écrit :

Le voyage se déroulant à la fin de la saison des pluies, le guide local (un photographe) m'a fortement conseiller de prendre un objectif macro pour les insectes et les nombreuses fleurs. C'est pour ça que je prends ce DFA100/2.8 WR macro.


Le 35 aussi fait macro, non ?

n°3658737
tcom
Posté le 19-03-2010 à 22:47:47  profilanswer
 

Le 35mm fait également macro. S'il fait parfaitement l'affaire pour des fleurs, c'est quand même délicat de s'approcher d'insectes. Je prends le 35mm surtout pour des paysages, pour les cas où le 12-24 est trop large pour une composition intéressante.


Message édité par tcom le 19-03-2010 à 22:48:25

---------------
International Press Association,http://www.pbase.com/tcom
n°3659165
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 20-03-2010 à 11:13:52  profilanswer
 

Et pourquoi tu prends 3 boitiers?


---------------
-- Topic de vente M42 --  Pic-a-day 2008/2009/2010/2011 --
n°3659177
tcom
Posté le 20-03-2010 à 11:34:18  profilanswer
 

Les deux boitiers K-7 permettent de limiter le nombre de changement d'objectifs. J'ajoute le K-x comme sécurité, car il utilise des piles normales.
 
Mais après réflexion, je pourrais laisser le K-x à la maison et prendre les supports de piles pour les grips du K-7...

Message cité 1 fois
Message édité par tcom le 20-03-2010 à 11:34:39

---------------
International Press Association,http://www.pbase.com/tcom
n°3660417
gnomovtt
Posté le 21-03-2010 à 12:10:39  profilanswer
 

tcom a écrit :


Mais après réflexion, je pourrais laisser le K-x à la maison et prendre les supports de piles pour les grips du K-7...


 
Ceci me parait plus judicieux. Tu as combien de batteries pour K-7?  
Et pourquoi pas remplacer le Kx par le 200f2.8, pour les couchés de soleil?
 
 
 
Quelques photos prisent hier après-midi:
1.
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/21/100321091558872905670980.jpg
 
2.
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/21/100321091558872905670979.jpg
 
3.
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/21/100321091558872905670978.jpg
 
4.
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/21/100321091558872905670976.jpg
 :D
 


---------------
Topic de vente - Mon site
n°3660428
tcom
Posté le 21-03-2010 à 12:17:23  profilanswer
 

gnomovtt a écrit :

 

Ceci me parait plus judicieux. Tu as combien de batteries pour K-7?
Et pourquoi pas remplacer le Kx par le 200f2.8, pour les couchés de soleil?

 

En effet, j'ai retiré le K-x pour ajouter le DA*200/2.8. Ce sera donc finalement:

  • 2x Pentax K-7
  • Pentax DA 12-24
  • Pentax DA35/2.8 Macro
  • Pentax DFA100/2.8 WR Macro
  • Pentax DA*200/2.8
  • Pentax DA*60-250/4
  • Pentax F 1.7x AF converter
  • Toshiba NB200 netbook pour des notes, un premier tri des photos ainsi qu'un backup des photos


Pour un total de 11kg...

 

Je prends 4 batteries pour les K-7.

  

Jolies photos dans des conditions pas facile.


Message édité par tcom le 21-03-2010 à 12:17:55

---------------
International Press Association,http://www.pbase.com/tcom
n°3660456
gnomovtt
Posté le 21-03-2010 à 12:47:43  profilanswer
 

Plus je shoot avec le K-7, plus j'arrive à exploiter les haut iso.
Maintenant, je shoot à 3200iso sans trop de crainte. Au final, si l'on en reste à la visualisation à 100%, et bien on reste en dessous de 1000iso. Alors que si l'on imprime les clichés, même à 1600iso en 20 par 30, c'est tout vraiment très correct.
 
Et 4 batteries, si t'as moyen de les rechargé, c'est bon.
Perso, je suis assez psycopathe, je viens d'en prendre une troisième :D à 25€ même si je ne suis jamais arrivé à la fin de la première.


---------------
Topic de vente - Mon site
n°3660467
ybipbip
Posté le 21-03-2010 à 12:55:41  profilanswer
 

gnomovtt a écrit :

Plus je shoot avec le K-7, plus j'arrive à exploiter les haut iso.
Maintenant, je shoot à 3200iso sans trop de crainte. Au final, si l'on en reste à la visualisation à 100%, et bien on reste en dessous de 1000iso. Alors que si l'on imprime les clichés, même à 1600iso en 20 par 30, c'est tout vraiment très correct.
 


 
tu peux indiquer tes réglages perso au niveau de la gestion du bruit sur le boitier ?


---------------
Mon Flick R |galerie perso
n°3660473
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 21-03-2010 à 12:59:35  profilanswer
 

gnomovtt a écrit :


Perso, je suis assez psycopathe, je viens d'en prendre une troisième :D à 25€ même si je ne suis jamais arrivé à la fin de la première.


Tu les trouves où à ce prix-la ?

n°3660479
gnomovtt
Posté le 21-03-2010 à 13:03:13  profilanswer
 

Je ne met aucun traitement du bruit sur le boitier.
En post traitement, j'utilise souvent un "preset" contrast curve qui change la courbe des couleurs en "S" avec bibble.
L'application d'un traitement du bruit lisse beaucoup trop.
Par contre, sur ce concert, j'ai pas fais une petite astuce qui marche pas mal au final. En fait je met une correction d'expo de +0.3, ce qui avec le preset, donne une image exposé justement et fait "disparaitre" le bruit.
;)


---------------
Topic de vente - Mon site
n°3660484
gnomovtt
Posté le 21-03-2010 à 13:04:05  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Tu les trouves où à ce prix-la ?


Aboutbatterie, FDP inclus ;)


---------------
Topic de vente - Mon site
n°3660522
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 21-03-2010 à 13:25:01  profilanswer
 

:jap:

n°3660625
ybipbip
Posté le 21-03-2010 à 14:32:11  profilanswer
 

merci pour l'info


---------------
Mon Flick R |galerie perso
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  406  407  408  ..  454  455  456  457  458  459

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.11 -


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware